O cancelamento do debate ocidental sobre o que está acontecendo na Ucrânia

 

Ian Proud* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Autoridades e jornalistas ocidentais consideram os números do Ministério da Defesa ucraniano mais verdadeiros do que o Evangelho.

Houve um enorme cancelamento do debate sobre a Ucrânia na grande mídia ocidental. O Google também faz sua parte, tornando muito difícil no ocidente procurar e encontrar reportagens genuinamente independentes sobre o que está acontecendo. Quando você procura por questões-chave, como taxas de mortalidade ucraniana, ultranacionalismo na Ucrânia, eleições presidenciais ou o estado da economia da Ucrânia, o computador normalmente dirá não.

Vamos analisar as áreas onde informações e análises independentes são ativamente ocultadas dos cidadãos ocidentais.

O número de vítimas ucranianas

Em uma guerra que matou ou feriu, segundo a maioria dos relatos, mais de um milhão de pessoas, a questão de qual lado sofreu mais pode parecer acadêmica. Por que não podemos parar a matança, seria minha primeira pergunta?

Mas a mídia ocidental frequentemente afirma que a Rússia sofreu baixas muito maiores do que a Ucrânia. Eles fazem isso para manter o argumento de que, embora a Ucrânia esteja perdendo no campo de batalha, ela ainda pode vencer a guerra. Isso é completamente falso.

O número usado por jornalistas ocidentais é que 1.500 soldados russos estão sendo perdidos na linha de frente todos os dias. Esse número não tem base em análise, mas foi retirado de um relatório de inteligência militar ucraniana do início de novembro. Reconhecendo que é do interesse de ambos os lados em um conflito embelezar os números de baixas do outro lado, autoridades e jornalistas ocidentais, no entanto, consideram os números do Ministério da Defesa ucraniano como mais verdadeiros do que o Evangelho.

O que o lado ucraniano quase nunca faz é admitir o número chocante de baixas ucranianas até agora. Em um raro anúncio sobre o assunto, Zelensky sugeriu em dezembro de 2004 que 43.000 soldados ucranianos morreram. Nenhum analista sério acredita nesse número. Vi estimativas de mais de 700.000 ucranianos mortos ou feridos. Olhando para as seis trocas separadas de cadáveres entre o lado russo e ucraniano durante 2024 que foram relatadas na imprensa, seis vezes mais corpos foram devolvidos à Ucrânia (1611) em comparação com a Rússia (273). Isso não significa que a Ucrânia sofreu seis vezes mais mortes, pois a Rússia tem avançado e a Ucrânia recuado. Mas poucos analistas sérios realmente acreditam que a Rússia está sofrendo uma taxa maior de baixas do que a Ucrânia, muito pelo contrário.

No entanto, falar sobre as baixas ucranianas na mídia ocidental reafirmaria a avaliação que muitos realistas fizeram, de que a Ucrânia está perdendo no campo de batalha, sofrendo mais baixas do que a Rússia e precisa urgentemente pedir a paz.

A narrativa de que "a Rússia está sofrendo mais" é apenas uma ferramenta de relações públicas para reforçar a busca incessante de Zelensky para continuar lutando e receber bilhões adicionais em apoio do Ocidente em uma batalha que ele não pode vencer.

Ultranacionalismo na Ucrânia

Nunca acreditei que a maioria dos ucranianos fosse nazista, mas há um enorme conjunto de evidências que sugerem que grupos simpatizantes do nazismo têm uma influência desproporcional na política de estado na Ucrânia. A mídia ocidental raramente discute isso.

Um desfile recente de tochas ultranacionalistas em Lviv para comemorar o aniversário do colaborador nazista Stepan Bandera não recebeu nenhuma cobertura ocidental, por exemplo. Nem a extinção de uma estátua menorá judaica. Qualquer sugestão de que haja um núcleo ultranacionalista profundamente desagradável no cerne da tomada de decisões em Kiev é descartada como propaganda pró-Rússia.

Não costumava ser assim. Na preparação para a realização do campeonato de futebol Euro 2012 pela Polônia e Ucrânia, houve ampla cobertura na mídia do Reino Unido sobre o risco de antissemitismo entre os fãs de futebol poloneses e ucranianos. O Kyiv Post relatou as tendências antissemitas e racistas do Svoboda quando, em 2012, o partido ultranacionalista marginal da Ucrânia Ocidental ganhou assentos na Verkhovna Rada. Após o golpe de 2014 para remover Viktor Yanukovych, a imprensa ocidental relatou cautelosamente a prevalência de ultranacionalistas como o Setor Direito nos protestos de Maidan; em vez disso, eles minimizam seu papel, particularmente na morte de 100 manifestantes por atiradores, apesar das evidências sugerirem seu possível envolvimento ou cumplicidade. Em 2015, o político ainda descrevia o Svoboda, o Patriota da Ucrânia e a Assembleia Social-Nacionalista como organizações neonazistas. Um ensaio fotográfico de 2019 no jornal The Guardian sugeriu que o batalhão Azov também era neonazista e havia propagado visões de supremacia branca. No entanto, esse mesmo grupo foi recebido de braços abertos no Reform Club em Londres por Boris Johnson na primavera de 2024, que os saudou como "heróis".

Agora é totalmente comum ver bandeiras pretas e vermelhas do Exército Insurgente Ucraniano neonazista exibidas em cerimônias militares ucranianas, até mesmo no desfile de despedida do Batalhão Anna de Kiev, que foi treinado na França. Uma saudação fascista de peito cruzado é comum em fotografias de formações do exército ucraniano. O termo "Slava Ukraini" sai da língua dos líderes políticos ocidentais mais facilmente do que "Heil Hitler", pois eles obviamente não parecem apreciar suas associações neonazistas.

O aspecto mais corrosivo do ultranacionalismo ucraniano tem sido a busca incansável desde 2014 para que o ucraniano seja a única e única língua falada na Ucrânia. Isso se manifestou pela primeira vez na declaração da Verkhovna Rada em 24 de fevereiro de 2014, dois dias após a deposição de Yanukovych, para cancelar a lei da língua Kolesnichenko que permitiu que o russo fosse considerado uma das línguas estatais da Ucrânia, entre outras. Talvez mais do que outros movimentos imprudentes do lado ucraniano, tentar negar a língua russa a uma proporção significativa da população da Ucrânia que fala russo como primeira língua, foi o ato que provocou a intervenção russa.

Ao se recusar a falar sobre o desafio do ultranacionalismo na Ucrânia, os comentaristas ocidentais estão potencialmente contribuindo para seu crescimento e para a manutenção de uma postura de guerra em Kiev. Também está retendo as perspectivas de a Ucrânia emergir da guerra e continuar em seu caminho para uma potencial futura filiação à UE.

A ausência de eleições democráticas

A questão do ultranacionalismo talvez não seja vista como um desafio urgente agora, já que a própria Ucrânia está passando por uma fase marcadamente antidemocrática, dadas as restrições da guerra. Porque comentaristas ocidentais também raramente falam sobre a pausa nas eleições presidenciais na Ucrânia.

Essas eleições na Ucrânia deveriam ter ocorrido na Ucrânia em março de 2024, mas foram adiadas sine die porque o país está sob lei marcial. Isso não é necessariamente um movimento ilegítimo. As eleições não ocorreram no Reino Unido por dez anos entre 1935 e 1945 por causa da intervenção da Segunda Guerra Mundial. No entanto, no Reino Unido, o governo era composto por uma coalizão representando os dois principais partidos políticos, os Conservadores e os Trabalhistas. Isso apesar do partido Conservador ter uma maioria muito grande no Parlamento. Durante a guerra, o poder político na Grã-Bretanha foi compartilhado nos interesses da nação.

No entanto, na Ucrânia, não existe tal divisão de poder. Zelensky centralizou todo o poder no gabinete do Presidente. Por decreto, ele pode decidir sobre qualquer tópico, por exemplo, tornando ilegal para qualquer oficial manter conversas com a Rússia sobre paz. Por enquanto, qualquer decisão de negociar com a Rússia o fim da guerra parece estar inteiramente em seu poder.

A Ucrânia, no entanto, se viu na tempestade perfeita de perder a guerra lentamente, mas continuando a receber bilhões de dólares em ajuda e empréstimos a cada ano. Se a Ucrânia estivesse perdendo de forma mais dramática no campo de batalha, haveria mais pressão interna para Zelensky pedir a paz. Mas, por enquanto, os patrocinadores ocidentais parecem felizes em continuar pagando por uma derrota lenta. Líderes ocidentais tratam Zelensky como um super-herói quando ele visita, mas pesquisas de opinião ucranianas sugerem que ele perderia uma eleição presidencial para Zaluzhny, e que muitos ucranianos acreditam que Zelensky nem deveria se candidatar novamente. Zelensky agora começou a usar desculpas como a de que seria impossível realizar eleições com tantos ucranianos vivendo fora do país; embora isso não parecesse ser um problema nas eleições recentes na Moldávia, onde os eleitores da diáspora inclinaram o voto a favor de Maia Sandu. A questão real aqui, eu sugiro, é que com mais de um milhão de ucranianos se mudando para a Rússia, Zelensky não desejaria que eles votassem.

Zelensky caiu na mesma armadilha em que muitos ditadores caem, ao acreditar que ele é o estado e, portanto, indispensável. Então, não é do interesse de Zelensky negociar o fim da guerra, pois isso quase certamente significaria o fim de sua carreira política.

Até mesmo a escolha de Trump para Diretor de Inteligência Nacional – Tulsi Gabbard – descreveu Zelensky como um ditador não eleito. Mas você nunca ouvirá a mídia ocidental falar sobre isso. Eles passaram três anos enaltecendo Zelensky e seria prejudicial à credibilidade deles sugerir que, em vez de ser parte da solução, ele pode ser parte do problema.

O estado da economia da Ucrânia

À medida que a guerra avança, há consideráveis ​​relatos ocidentais sobre o estado da economia russa. Apesar da previsão de crescimento da Rússia em mais de 3% em 2024, quando os números finais forem divulgados, jornalistas ocidentais retratam um colapso iminente devido à inflação e às taxas de juros reconhecidamente altas causadas pelo estímulo fiscal massivo dos gastos de guerra. No entanto, as fundações da Rússia permanecem fortes, com a dívida estatal em apenas 14% e as reservas internacionais chegando a US$ 620 bilhões (incluindo a parte que está atualmente congelada por sanções). Não há evidências que sugiram que a Rússia será incapaz de continuar a processar uma guerra no futuro previsível.

Por outro lado, a economia da Ucrânia é totalmente dependente de esmolas estrangeiras. Do orçamento de US$ 93 bilhões definido para 2024, quase cinquenta por cento desse custo seria coberto por empréstimos, seja de doadores ocidentais ou títulos nacionais para cidadãos ucranianos. Outros US$ 12,5 bilhões seriam fornecidos na forma de esmolas gratuitas do Ocidente, sendo os EUA o maior doador. Então, a Ucrânia acumulou mais de US$ 44 bilhões em novas dívidas em 2024 – ou quase um quarto do PIB – e fará o mesmo em 2025. O custo econômico da guerra é completamente insustentável para a Ucrânia, com a dívida subindo acima de 100% do PIB e nenhum plano para pagá-la. Na verdade, está longe de ser claro que qualquer governo doador receberá de volta o dinheiro que emprestou à Ucrânia. E o pior é que não há nenhum plano para continuar pagando as contas na Ucrânia depois de 2026. Então, no caso inteiramente plausível – embora esperançosamente improvável – de que os líderes ocidentais sejam persuadidos por Zelensky a continuar lutando até 2026, eles podem ficar chocados ao descobrir que precisarão pagar por isso.

Se isso fosse coberto pela mídia ocidental, haveria muito mais pressão entre os eleitores ocidentais para levar a guerra a uma resolução, porque a Ucrânia não está vencendo, mas Zelensky ainda está assinando cheques às nossas custas.

* Ian Proud foi membro do HM Diplomatic Service de 1999 a 2023. De julho de 2014 a fevereiro de 2019, Ian foi destacado para a Embaixada Britânica em Moscou. Ele também foi Diretor da Diplomatic Academy for Eastern Europe and Central Asia e Vice-Presidente do Conselho da Anglo-American School of Moscow.