Angola | A cruzada contra a corrupção

Carlos Calongo | Jornal de Angola | opinião

Das reacções ao discurso proferido pelo Presidente da República, João Lourenço, na semana passada na sede do Parlamento Europeu, em Estraburgo, França, saltou-nos à vista o comentário de conhecidos adversários do partido no poder em Angola, que disseram que a comunidade internacional precisa de dar uma oportunidade ao actual Executivo.

Mais do que aplaudir tais pronunciamentos, fica a certeza de que os adversários políticos dão boa nota à “cruzada contra a corrupção”, que é uma das divisas do mandato do actual Executivo chefiado por João Lourenço. 

Aliás, nada mais que não seja a operacionalização de parte do discurso da tomada de posse, em que a corrupção e a impunidade foram citadas como actos que “têm um impacto negativo directo na capacidade do Estado e dos seus agentes executarem qualquer programa de governação”. 

Na altura, exortou o Presidente da República, - estamos a recordar-, o desejo de ver “todo o nosso povo a trabalhar em conjunto para extirpar esse mal que ameaça seriamente os alicerces da nossa sociedade”. 

Em rigor significa que, o combate à corrupção, além de imprescindível para moralizar a nossa sociedade e criar um novo espírito entre os cidadãos, é uma medida fundamental para normalizar as relações com o mundo e atrair mais investimentos estrangeiro, de que o país carece como de pão para a boca. 

E nada mais coincidente e abençoado (?) que o discurso do Presidente da República fosse feito em vésperas da realização da Feira Internacional de Luanda, com todo o seu valor no que tange a captação de investimentos e múltiplos outros negócios. 

Porém, como que em contra-mão às medidas e acções levadas a cabo pelo executivo, objectivando a mudança do quadro económico e financeiro do país, existe, entre nós, uma minoria que insiste em não ver o que todo o mundo vê, doando-se à ser ultrapassada pela nova dinâmica e, sobretudo, pelo novo posicionamento imposto pelo Presidente. 

Se calhar, por isso, preferem acusar o Presidente da República de cometer dois “pecados”, nomeadamente, limitar-se a fazer discursos sem pôr ninguém na cadeia, e perseguir apenas os pequenos corruptos. 

Os que assim procedem, mais do que não compreenderem que o discurso do opositor requer certa lógica na análise e abordagem dos assuntos, fazem tudo para desvalorizar as medidas anti-corrupção já tomadas no país, considerando-as, no mínimo, insuficientes. 

É certo que existe o desejo comum e ardente de ver reflectida na vida dos cidadãos, o mais cedo quanto antes, os efeitos materiais das mudanças do paradigma político doutrora, assim como é certo recomendar-se prudência, na base proverbial segundo a qual “ mais vale dar passos curtos e seguros”, quanto mais não fosse num processo de inversão de quase 360 graus de hábitos e vícios do passado que descaracteriz(ar)am a personalidade sócio-cultural dos angolanos. Logo, a atitude de não querer entender que isso é um processo que levará o seu tempo só cabe na mente de quem, no alto da sua (in) consciência, prefere endeusar os donos ou representantes das fundações, institutos, observatórios e ONGs cuja agenda profunda é impor ao mundo o pensamento e a ordem únicos. 

Assim se entende que certos “politiqueiros domésticos” queiram impor a falsa ideia de que a cruzada contra a corrupção desencadeada pelo Presidente João Lourenço esteja apenas direccionada contra a pequena corrupção.  

Mais do que negar tal enunciado, basta olhar para a lista de medidas presidenciais contra a grande corrupção que é deveras impressionante, constando dela os processos contra os anteriores gestores do fundo soberano, BNA e outros (casos do desvio dos 5 mil milhões de dólares e da tentativa de burla de 50 mil milhões de dólares); o cancelamente de contratos danosos e irregulares (Quantum, Porto da Barra do Dande, Bromangol, comercialização de diamantes, Air Connection, etc); o fim dos monopólios (telecomunicações, importação de combustíveis, importação de alimentos); proibição da exploração ilegal de madeira e tantas outras. 

Há que notar que, gritar somente pelo prazer de gritar, “cadeia para os corruptos” é um acto imprudente, assim como é preciso recordar que não cabe ao presidente da República mandar prender ninguém, mas aos tribunais, à quem, nos termos da Constituição da República de Angola, Capítulo IV- Poder Judicial- Secção I- Princípios Gerais- Artigo 174.º (Função jurisdicional), compete administrar a justiça em nome do povo, (nº1); e no exercício da função jurisdicional, compete aos tribunais dirimir conflitos de interesses público ou privado, assegurar a defesa dos direitos e interesses legalmente protegidos, (nº2). 

Talvez faça algum sentido acrescentar que os tribunais não ordenam a prisão de quem quer que seja, sem julgamento,  que, aliás, é um “mandamento” da democracia que não pode ser pisoteado por qualquer clamor proveniente das ruas e muito menos das redes sociais. Outro mandamento da democracia e do direito processual é que todos os processos judiciais obedecem à formalismos e prazos peremptórios. 

Logo, ao tomar as medidas políticas e administrativas necessárias para que certos processos sejam posteriormente investigados e decididos pelos órgãos de justiça do país, nomeadamente a PGR e os Tribunais, o Presidente João Lourenço tem, pois, feito a coisa certa, e merece o apoio do povo. 

Por conseguinte, uma coisa é desejar ou prever que no fim dos vários processos em investigação em Angola, haja condenações e prisões, outra, bem diferente, é exigir que isso seja feito sem respeito pelos requisitos do sistema democrático. 

Será que o presente desejo de certos “moralistas” e “donos da democracia” ver as prisões cheias de “corruptos” da noite para o dia, seria o mesmo num cenário em que “tomassem” o poder? 

Esta questão surge da verdade de que muitos dos que falam em liberdade, democracia, direitos dos homens, etc, deixam escapar, com demasiada frequência, as suas tentações autoritárias e contrárias aos princípios e valores que evocam. Nada de novo para quem conhece a história moralismo e fascismo andam muitas vezes juntos.