#Publicado em português do Brasil
A venda forçada da TikTok pela
Administração Trump faz parte de um esforço mais amplo para impedir a
independência econômica chinesa no setor de tecnologia.
Colectivo Qiao [*]
Com as recentes polêmicas a
respeito do TikTok, Donald Trump está exercendo a sua "art of the
deal" de praxe, a coerção do Departamento de Estado estadunidense. Depois
de meses fingindo preocupação de que o aplicativo viral TikTok representaria um "cavalo de Troia" para o
Partido Comunista da China acessar os dados dos consumidores dos EUA, a
administração Trump emitiu um ultimato à empresa chinesa: vender o aplicativo a um comprador americano ou ter a
certeza de que seria terminado.
Microsoft se apresentou como um comprador em potencial ao TikTok, um clone do aplicativo de vídeo chinês "Douyin" feito sob medida para o público ocidental. O aplicativo possui cerca de 100 milhões de usuários nos EUA e sua empresa controladora, ByteDance, foi avaliada em US$100 mil milhões.
Os avanços da Microsoft, juntamente com a estipulação de Trump de que a empresa controladora do TikTok pague "uma quantidade substancial de dinheiro" ao Tesouro dos EUA para facilitar a transação, deixa claro que não se trata de proteger os dados do consumidor. Certamente, nem o Vale do Silício, nem Washington, têm preocupações legítimas sobre questões de segurança, dadas as colaborações de longa data e bem documentadas entre os gigantes da tecnologia como o Facebook, a Amazon, a Microsoft e outros com NSA (National Security Agency), CIA (Central Inteligence Agency), FBI (Federal Bureau of Investigation) e ICE (Immigration and Customs Enforcement). Mas a proteção ao consumidor é uma história de cobertura conveniente para o que realmente está acontecendo: a venda forçada do TikTok, sob coação política nada mais é do que um roubo do Vale do Silício em conivência com o Departamento de Estado estadunidense.
A saga TikTok é parte de uma estratégia geopolítica maior para obstruir, isolar e descarrilar a crescente indústria de tecnologia chinesa. A China alcançou a inovação tecnológica, por meio de sua iniciativa inovadora "Made in China 2025" (MIC 25), como a pedra angular de seus esforços mais amplos para escalar a cadeia de valor da manufatura e abandonar seu papel de "fábrica mundial" para entrar no domínio da inovação e da alta fabricação de tecnologia. Esta extremidade superior da cadeia de valor tem sido historicamente domínio exclusivo dos EUA, Europa e aliados estratégicos como Japão e Coreia do Sul.
Os EUA revelaram uma nova doutrina de contenção digital projetada para manter a China em seu lugar histórico como um centro de manufatura semiperiférico.
Agora está mais claro do que nunca que os EUA não estão dispostos a ceder essa supremacia tecnológica sem luta. Da venda forçada do TikTok às sanções à gigante chinesa das telecomunicações Huawei, os EUA revelaram uma nova doutrina de contenção digital projetada para manter a China em seu lugar histórico, um centro de mão de obra barata e manufatura de semiperiféricos.
A modernização industrial tem sido a chave para a construção socialista chinesa desde a era Mao. Durante décadas, o PCC identificou a "produção social atrasada" e as crescentes necessidades materiais do povo como a principal contradição que a sociedade chinesa enfrenta. Desde as aspirações de Mao de aumentar a indústria e reduzir a dependência externa, transformando a China em um exportador líquido de aço, tornar a China tecnologicamente competitiva no cenário mundial tem sido de suma importância para a construção socialista chinesa.
Planos ambiciosos como o MIC 2025 mostram o quão longe a China avançou desde a época de Mao, com fornos de aço de fundo-de-quintal. A iniciativa econômica, apresentada pela primeira vez pelo Conselho de Estado em 2015, visa transformar a China em um líder global nas áreas de inteligência artificial, robótica, telecomunicações e tecnologia da informação por meio de subsídios, indústria estatal e transferência de tecnologia em larga escala.
Autoridades chinesas conceberam a iniciativa como uma forma de superar a manufatura de baixo valor e contornar a chamada "armadilha da renda média". Esta visão de soberania econômica de alta tecnologia opõe-se ao papel econômico predeterminado pelas potências ocidentais que mediaram a entrada da China no mercado capitalista global nas últimas quatro décadas. Como a 'fábrica mundial', a China fabrica mais de 90 por cento dos smartphones do mundo, mas até recentemente, as marcas chinesas representavam uma parcela insignificante das vendas. O papel da China como um centro de manufatura de baixo valor – uma fonte de mão de obra barata para as "Apples" e "IBMs" do mundo – foi algo extremamente lucrativo para os capitalistas ocidentais. Claro, como resultado desse processo histórico, também permitiu que a China capturasse alguma fração desses lucros, a serviço da construção da capacidade produtiva da nação, a serviço da construção socialista e do investimento na promoção de indústrias domésticas competitivas que vemos hoje florescerem.
Microsoft se apresentou como um comprador em potencial ao TikTok, um clone do aplicativo de vídeo chinês "Douyin" feito sob medida para o público ocidental. O aplicativo possui cerca de 100 milhões de usuários nos EUA e sua empresa controladora, ByteDance, foi avaliada em US$100 mil milhões.
Os avanços da Microsoft, juntamente com a estipulação de Trump de que a empresa controladora do TikTok pague "uma quantidade substancial de dinheiro" ao Tesouro dos EUA para facilitar a transação, deixa claro que não se trata de proteger os dados do consumidor. Certamente, nem o Vale do Silício, nem Washington, têm preocupações legítimas sobre questões de segurança, dadas as colaborações de longa data e bem documentadas entre os gigantes da tecnologia como o Facebook, a Amazon, a Microsoft e outros com NSA (National Security Agency), CIA (Central Inteligence Agency), FBI (Federal Bureau of Investigation) e ICE (Immigration and Customs Enforcement). Mas a proteção ao consumidor é uma história de cobertura conveniente para o que realmente está acontecendo: a venda forçada do TikTok, sob coação política nada mais é do que um roubo do Vale do Silício em conivência com o Departamento de Estado estadunidense.
A saga TikTok é parte de uma estratégia geopolítica maior para obstruir, isolar e descarrilar a crescente indústria de tecnologia chinesa. A China alcançou a inovação tecnológica, por meio de sua iniciativa inovadora "Made in China 2025" (MIC 25), como a pedra angular de seus esforços mais amplos para escalar a cadeia de valor da manufatura e abandonar seu papel de "fábrica mundial" para entrar no domínio da inovação e da alta fabricação de tecnologia. Esta extremidade superior da cadeia de valor tem sido historicamente domínio exclusivo dos EUA, Europa e aliados estratégicos como Japão e Coreia do Sul.
Os EUA revelaram uma nova doutrina de contenção digital projetada para manter a China em seu lugar histórico como um centro de manufatura semiperiférico.
Agora está mais claro do que nunca que os EUA não estão dispostos a ceder essa supremacia tecnológica sem luta. Da venda forçada do TikTok às sanções à gigante chinesa das telecomunicações Huawei, os EUA revelaram uma nova doutrina de contenção digital projetada para manter a China em seu lugar histórico, um centro de mão de obra barata e manufatura de semiperiféricos.
A modernização industrial tem sido a chave para a construção socialista chinesa desde a era Mao. Durante décadas, o PCC identificou a "produção social atrasada" e as crescentes necessidades materiais do povo como a principal contradição que a sociedade chinesa enfrenta. Desde as aspirações de Mao de aumentar a indústria e reduzir a dependência externa, transformando a China em um exportador líquido de aço, tornar a China tecnologicamente competitiva no cenário mundial tem sido de suma importância para a construção socialista chinesa.
Planos ambiciosos como o MIC 2025 mostram o quão longe a China avançou desde a época de Mao, com fornos de aço de fundo-de-quintal. A iniciativa econômica, apresentada pela primeira vez pelo Conselho de Estado em 2015, visa transformar a China em um líder global nas áreas de inteligência artificial, robótica, telecomunicações e tecnologia da informação por meio de subsídios, indústria estatal e transferência de tecnologia em larga escala.
Autoridades chinesas conceberam a iniciativa como uma forma de superar a manufatura de baixo valor e contornar a chamada "armadilha da renda média". Esta visão de soberania econômica de alta tecnologia opõe-se ao papel econômico predeterminado pelas potências ocidentais que mediaram a entrada da China no mercado capitalista global nas últimas quatro décadas. Como a 'fábrica mundial', a China fabrica mais de 90 por cento dos smartphones do mundo, mas até recentemente, as marcas chinesas representavam uma parcela insignificante das vendas. O papel da China como um centro de manufatura de baixo valor – uma fonte de mão de obra barata para as "Apples" e "IBMs" do mundo – foi algo extremamente lucrativo para os capitalistas ocidentais. Claro, como resultado desse processo histórico, também permitiu que a China capturasse alguma fração desses lucros, a serviço da construção da capacidade produtiva da nação, a serviço da construção socialista e do investimento na promoção de indústrias domésticas competitivas que vemos hoje florescerem.
Para a China, dominar o mercado
global dos eletrônicos de consumo de marca é perturbar o sistema mundial
econômico predeterminado pelo Ocidente. Portanto, não é surpresa que a
revelação do MIC 2025 correspondeu a um aumento do antagonismo econômico ocidental
em relação à República Popular da China. Invocando a linguagem imperialista do
livre comércio, os conselheiros econômicos da UE e dos EUA protestaram contra o
plano de "minar as regras do comércio internacional" e "inclinar
o jogo em favor dos jogadores chineses". Na linguagem hipócrita do livre
comércio e das aberturas de mercado que definiram a hierarquia econômica
neocolonial da era "pós-colonial", a indústria estatal da China, os
subsídios e a priorização duma "inovação autoctone" equivalem ao que
o Ocidente demoniza como
"discriminação" contra empresas estrangeiras. (Não importa que muitas
dessas mesmas políticas econômicas definam a abordagem dos chamados
"tigres asiáticos", a maioria dos quais são elogiados por sua
fidelidade à agenda geopolítica dos EUA.)
Nessa visão de mundo, a China é apenas uma fábrica enorme e estúpida, uma imitadora e ladrão de comércio, na melhor das hipóteses, incapaz do tipo de inovação e criatividade necessária para ser um líder mundial em tecnologia de consumo. O êxito da Huawei, TikTok e outros inovadores chineses prova que a visão racista do mundo está errada.
Junto a essas alegações está um sentimento paternalista de que a China deve 'saber o seu lugar'. Um relatório sobre o MIC 2025 para a Câmara de Comércio da União Europeia advertiu : "A China tem sido a fábrica do mundo e agora quer mais." As descrições das aspirações de desenvolvimento da China como "arrogantes", até mesmo agressivas, revela a mentalidade chauvinista ocidental quanto ao lugar "adequado" da China na cadeia de abastecimento global. Nessa visão de mundo, a China é apenas uma fábrica enorme e estúpida, uma imitadora e ladrão de comércio, na melhor das hipóteses, incapaz do tipo de inovação e criatividade necessária para ser um líder mundial em tecnologia de consumo. O sucesso da Huawei, TikTok e outros inovadores chineses prova que a visão de mundo racista está errada.
Apesar do aparente foco da guerra comercial nas compras e tarifas agrícolas, muitos identificaram o MIC 2025 como o antagonista silencioso por trás das ansiedades dos EUA sobre a agenda econômica da China. Por exemplo, Lorand Laskai, do Conselho de Relações Exteriores, descreveu o projeto Made in China 2025 como "o vilão central, a verdadeira ameaça existencial à liderança tecnológica dos EUA". Na verdade, as tarifas impostas pelos EUA identificaram explicitamente os subsídios chineses, o envolvimento do estado e o protecionismo como seu alvo central. Em depoimento perante o Senado em 2019, Bonnie Glaser, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, observou que as autoridades chinesas "abandonaram as referências ao MIC 2025 em documentos oficiais e na mídia oficial" em resposta ao escrutínio e pressão dos EUA. O uso agressivo de tarifas e ameaças contra a virada tecnológica, na construção socialista da China, deixa claro que a chamada "guerra comercial" é parte de uma agenda imperialista mais ampla, para impedir a ascensão da China na cadeia de valor global.
No entanto, as negociações da "guerra comercial sino-americana", que Mike Pompeo declarou recentemente um "fracasso", deram lugar a uma postura linha-dura. Em uma atualização digital da doutrina de contenção da Guerra Fria, os EUA estão tentando bloquear a indústria de tecnologia da China dos principais mercados e cadeias de abastecimento que ainda lhe sobram inexplorados.
A ameaça de proibição do TikTok nos EUA – já proibido na Índia , e sob escrutínio, na Austrália, UE e Japão – é apenas a última tentativa de desenhar uma nova cortina de ferro digital em torno das principais marcas de tecnologia da chinesas. Durante anos, os EUA argumentaram que a Huawei (que acabou de eclipsar a Apple como a marca de smartphone mais popular para os consumidores chineses) é uma representação das supostas ambições globais do PCCh. O Departamento de Estado tem se esforçado para pressionar aliados, e estados clientes, a proibir a Huawei de construir as infraestrutura de 5G, ameaçando cortar aliados da inteligência dos EUA, se eles forem "comprometidos" pela infraestrutura da Huawei. Dessa forma, o 5G produzido pela Huawei está efetivamente banido dos EUA, Reino Unido, Japão, Coreia do Sul e Taiwan. Enquanto isso, sob pressão governamental dos EUA, o Google removeu a funcionalidade da Google Play Store dos dispositivos Huawei, bloqueando efetivamente os usuários da Huawei de aplicativos onipresentes, como Gmail, YouTube e a própria Google Play Store.
A ameaça de proibição do TikTok nos Estados Unidos – já proibida na Índia e sob escrutínio na Austrália, UE e Japão – é apenas a mais recente tentativa de desenhar uma cortina de ferro digital em torno das principais marcas de tecnologia da China.
Ainda mais, em maio os EUA tomaram medidas para cortar o acesso da Huawei a chips semicondutores construídos com tecnologia estadunidense – um componente crítico para a fabricação de smartphones, que fizeram a China perder parte de sua capacidade de produção doméstica. Incapazes de vencer a Huawei na corrida para o 5G, os EUA recorreram à força bruta diplomática para remover a marca chinesa de áreas que começava a ocupar no mercado global.
Nessa visão de mundo, a China é apenas uma fábrica enorme e estúpida, uma imitadora e ladrão de comércio, na melhor das hipóteses, incapaz do tipo de inovação e criatividade necessária para ser um líder mundial em tecnologia de consumo. O êxito da Huawei, TikTok e outros inovadores chineses prova que a visão racista do mundo está errada.
Junto a essas alegações está um sentimento paternalista de que a China deve 'saber o seu lugar'. Um relatório sobre o MIC 2025 para a Câmara de Comércio da União Europeia advertiu : "A China tem sido a fábrica do mundo e agora quer mais." As descrições das aspirações de desenvolvimento da China como "arrogantes", até mesmo agressivas, revela a mentalidade chauvinista ocidental quanto ao lugar "adequado" da China na cadeia de abastecimento global. Nessa visão de mundo, a China é apenas uma fábrica enorme e estúpida, uma imitadora e ladrão de comércio, na melhor das hipóteses, incapaz do tipo de inovação e criatividade necessária para ser um líder mundial em tecnologia de consumo. O sucesso da Huawei, TikTok e outros inovadores chineses prova que a visão de mundo racista está errada.
Apesar do aparente foco da guerra comercial nas compras e tarifas agrícolas, muitos identificaram o MIC 2025 como o antagonista silencioso por trás das ansiedades dos EUA sobre a agenda econômica da China. Por exemplo, Lorand Laskai, do Conselho de Relações Exteriores, descreveu o projeto Made in China 2025 como "o vilão central, a verdadeira ameaça existencial à liderança tecnológica dos EUA". Na verdade, as tarifas impostas pelos EUA identificaram explicitamente os subsídios chineses, o envolvimento do estado e o protecionismo como seu alvo central. Em depoimento perante o Senado em 2019, Bonnie Glaser, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, observou que as autoridades chinesas "abandonaram as referências ao MIC 2025 em documentos oficiais e na mídia oficial" em resposta ao escrutínio e pressão dos EUA. O uso agressivo de tarifas e ameaças contra a virada tecnológica, na construção socialista da China, deixa claro que a chamada "guerra comercial" é parte de uma agenda imperialista mais ampla, para impedir a ascensão da China na cadeia de valor global.
No entanto, as negociações da "guerra comercial sino-americana", que Mike Pompeo declarou recentemente um "fracasso", deram lugar a uma postura linha-dura. Em uma atualização digital da doutrina de contenção da Guerra Fria, os EUA estão tentando bloquear a indústria de tecnologia da China dos principais mercados e cadeias de abastecimento que ainda lhe sobram inexplorados.
A ameaça de proibição do TikTok nos EUA – já proibido na Índia , e sob escrutínio, na Austrália, UE e Japão – é apenas a última tentativa de desenhar uma nova cortina de ferro digital em torno das principais marcas de tecnologia da chinesas. Durante anos, os EUA argumentaram que a Huawei (que acabou de eclipsar a Apple como a marca de smartphone mais popular para os consumidores chineses) é uma representação das supostas ambições globais do PCCh. O Departamento de Estado tem se esforçado para pressionar aliados, e estados clientes, a proibir a Huawei de construir as infraestrutura de 5G, ameaçando cortar aliados da inteligência dos EUA, se eles forem "comprometidos" pela infraestrutura da Huawei. Dessa forma, o 5G produzido pela Huawei está efetivamente banido dos EUA, Reino Unido, Japão, Coreia do Sul e Taiwan. Enquanto isso, sob pressão governamental dos EUA, o Google removeu a funcionalidade da Google Play Store dos dispositivos Huawei, bloqueando efetivamente os usuários da Huawei de aplicativos onipresentes, como Gmail, YouTube e a própria Google Play Store.
A ameaça de proibição do TikTok nos Estados Unidos – já proibida na Índia e sob escrutínio na Austrália, UE e Japão – é apenas a mais recente tentativa de desenhar uma cortina de ferro digital em torno das principais marcas de tecnologia da China.
Ainda mais, em maio os EUA tomaram medidas para cortar o acesso da Huawei a chips semicondutores construídos com tecnologia estadunidense – um componente crítico para a fabricação de smartphones, que fizeram a China perder parte de sua capacidade de produção doméstica. Incapazes de vencer a Huawei na corrida para o 5G, os EUA recorreram à força bruta diplomática para remover a marca chinesa de áreas que começava a ocupar no mercado global.
Os EUA tratam a ascensão
tecnológica da China em termos abertamente racializados e politizados,
classificando Huawei, TikTok e outras corporações chinesas como
"tentáculos do Partido Comunista Chinês", nas palavras de Mike Pompeo. Pedindo um
"despertar" do chamado "mundo livre" para o perigo iminente
da China, Pompeo advertiu que "fazer negócios com uma empresa apoiada pelo
PCCh não é o mesmo que fazer negócios com, digamos, uma empresa
canadense". Peter Navarro colocou a ameaça de invasão chinesa em termos
ainda mais íntimos, condenando o "fato" de que "as mães da
"América" precisam se preocupar se o Partido Comunista Chinês sabe
onde estão seus filhos".
Sob a Nova Guerra Fria na China, empresas, produtos chineses e até estudantes estrangeiros são todos agentes em potencial, para a infiltração do Partido Comunista na "segurança nacional" e na própria "família americana".
As apostas dos esforços liderados pelos EUA para impedir a autossuficiência tecnológica chinesa são claras. Mesmo além dos próprios programas de desenvolvimento econômico da China, o avanço tecnológico chinês tem historicamente proporcionado benefícios reais a outros aliados do Sul Global igualmente rejeitados e sancionados sob o regime dos EUA. A própria Huawei foi posta sob fogo, por ajudar a construir a infraestrutura sem fio da República Popular coreana , que anteriormente lutava para encontrar patrocinadores internacionais, a empresa chinesa também desempenhou um papel semelhante na atualização da infraestrutura de telecomunicações de Cuba . Enquanto isso, as inovações chinesas em criptomoeda podem ter um significado histórico para quebrar a hegemonia da "diplomacia do dólar estadunidense" e ajudar as nações sancionadas a evitar o uso do dólar em transações internacionais para acessar os mercados financeiros internacionais. O fato frequentemente esquecido da prisão da CEO da Huawei, Meng Wanzhou no Canadá, foi motivada por alegadas violações das sanções dos EUA ao Irã, é mais um exemplo de como a ascensão tecnológica chinesa é contrária à aplicação da hegemonia imperial dos EUA.
Apesar da imagem popular de cintilantes horizontes chineses e de passos sem precedentes na história humana para erradicar a pobreza, a China continua a ser, em muitos aspectos, um país em desenvolvimento, com um PIB per capita mais próximo do México e da Tailândia do que dos EUA ou Alemanha. A inovação tecnológica desempenha um papel crucial nas ambições da China de crescer e se tornar uma nação de alta renda, resolver a desigualdade urbano-rural e atender às crescentes necessidades materiais de seu povo. A era dos fornos siderúrgicos de fundo de quintal, deu lugar à era dos semicondutores, mas o avanço dos meios de produção industrial da China continua sendo a pedra angular do avanço econômico e social sob o PCCh.
A venda forçada do TikTok pela administração Trump é apenas a última de uma longa agenda para impedir a modernização da China. Sob a doutrina de contenção digital, o suposto aplicador mundial do livre comércio e da justa concorrência se revelou como um guardião beligerante, excluindo o acesso ao mercado da China onde e como puder.
Sob a Nova Guerra Fria na China, empresas, produtos chineses e até estudantes estrangeiros são todos agentes em potencial, para a infiltração do Partido Comunista na "segurança nacional" e na própria "família americana".
As apostas dos esforços liderados pelos EUA para impedir a autossuficiência tecnológica chinesa são claras. Mesmo além dos próprios programas de desenvolvimento econômico da China, o avanço tecnológico chinês tem historicamente proporcionado benefícios reais a outros aliados do Sul Global igualmente rejeitados e sancionados sob o regime dos EUA. A própria Huawei foi posta sob fogo, por ajudar a construir a infraestrutura sem fio da República Popular coreana , que anteriormente lutava para encontrar patrocinadores internacionais, a empresa chinesa também desempenhou um papel semelhante na atualização da infraestrutura de telecomunicações de Cuba . Enquanto isso, as inovações chinesas em criptomoeda podem ter um significado histórico para quebrar a hegemonia da "diplomacia do dólar estadunidense" e ajudar as nações sancionadas a evitar o uso do dólar em transações internacionais para acessar os mercados financeiros internacionais. O fato frequentemente esquecido da prisão da CEO da Huawei, Meng Wanzhou no Canadá, foi motivada por alegadas violações das sanções dos EUA ao Irã, é mais um exemplo de como a ascensão tecnológica chinesa é contrária à aplicação da hegemonia imperial dos EUA.
Apesar da imagem popular de cintilantes horizontes chineses e de passos sem precedentes na história humana para erradicar a pobreza, a China continua a ser, em muitos aspectos, um país em desenvolvimento, com um PIB per capita mais próximo do México e da Tailândia do que dos EUA ou Alemanha. A inovação tecnológica desempenha um papel crucial nas ambições da China de crescer e se tornar uma nação de alta renda, resolver a desigualdade urbano-rural e atender às crescentes necessidades materiais de seu povo. A era dos fornos siderúrgicos de fundo de quintal, deu lugar à era dos semicondutores, mas o avanço dos meios de produção industrial da China continua sendo a pedra angular do avanço econômico e social sob o PCCh.
A venda forçada do TikTok pela administração Trump é apenas a última de uma longa agenda para impedir a modernização da China. Sob a doutrina de contenção digital, o suposto aplicador mundial do livre comércio e da justa concorrência se revelou como um guardião beligerante, excluindo o acesso ao mercado da China onde e como puder.
VER VÍDEO: Why is the U.S. Waging a Tech Waron China? On Tik Tok, 5G, and the US Drive for Tech Dominance
[*] @qiaocollective, coletivo de escritores,
artistas e ativistas da diáspora chinesa determinados a se opôrem às agressões
contra a China e o Sul Global. Inspirado pelas vivências dos comunistas
terceiro-mundistas e do socialismo e internacionalismo chineses, buscamos
proporcionar fontes críticas para equipar a esquerda contra a desinformação e a
propaganta que abastecem a Nova Guerra Fria contra a China. Visite nosso
site qiaocollective.com (eng.)
para mais informações
A tradução de Saulo R. encontra-se em www.qiaocollective.com/...
Este artigo encontra-se em https://resistir.info/
Sem comentários:
Enviar um comentário