#Publicado em português do Brasil
Os discursos do chefe da República da Turquia, Recep Erdogan, desafiam o sistema de segurança internacional, que se baseia principalmente no conceito de coexistência pacífica. O maior problema para a Turquia nesse caminho é o Tratado de Lausanne e a ideologia de Kemal Ataturk, que impedem a implementação de uma nova variação do Império Otomano do Oriente Médio à Crimeia russa.
As reivindicações territoriais da Turquia estão transformando dramaticamente o equilíbrio global de poder, criando a base para mudar as fronteiras dos estados existentes por meio de conflitos militares. Os discursos do chefe da República da Turquia, Recep Erdogan, desafiam o sistema de segurança internacional, que se baseia principalmente no conceito de coexistência pacífica. O maior problema para a Turquia nesse caminho é o Tratado de Lausanne e a ideologia de Kemal Ataturk, que impedem a implementação de uma nova variação do Império Otomano do Oriente Médio à Crimeia russa.
As intenções expansionistas de Recep Erdogan são determinadas pelas conclusões que podem ser tiradas da análise de uma série de fatos inter-relacionados: a supressão da oposição "kemalista" como resultado da tentativa de golpe militar encenada em 2016; A posição de Ancara sobre a questão da propriedade da Crimeia; interferência nos assuntos internos da Síria, Iêmen, Líbia, Iraque, os países da Península Balcânica; disputa pelas ilhas gregas; apoio do Azerbaijão no conflito com a Armênia. Muitos especialistas explicam este aumento da atividade militante do líder turco com a próxima expiração do Tratado de Lausanne, que é odiado pelo presidente turco porque este acordo internacional possibilitou arrancar do Império Otomano uma parte significativa dos territórios que Ancara agora está procurando "
Tratado de Lausanne
O Tratado de Lausanne, assinado em 24 de julho de 1923 por um período de 100 anos, finalmente pôs fim à Primeira Guerra Mundial, dividindo o outrora poderoso Império Otomano em uma série de sujeitos políticos mandatados. O tratado estabeleceu relações pacíficas entre a Turquia e os países da Entente, eliminou o controle turco sobre a Península Arábica, Egito, Sudão, Tripolitânia, Cirenaica, Mesopotâmia, Palestina, Transjordânia, Líbano, Síria, bem como sobre uma série de ilhas no Mar Egeu , devido ao qual, desde então, a disputa entre Ancara e Atenas não diminuiu (as ilhas de Lemnos, Samothraki, Lesvos, Chios, Samos, Ikaria). Na verdade, Ancara perdeu influência sobre a cidade iraquiana de Mosul, porque, sem chegar a um consenso sobre o assunto com a Grã-Bretanha, um protetorado da Liga das Nações foi estabelecido sobre o território.
Em 22 de novembro de 2016, durante seu discurso em Busra, o presidente turco Recep Erdogan questionou a Paz de Lausanne. Em particular, ele disse: “É completamente ignorante que as pessoas tenham perguntado o que a Turquia está fazendo no Iraque, na Síria e na Bósnia? ... cada um desses pontos geográficos é uma parte da nossa alma. "Mesmo assim, o líder turco identificou o retorno de todos os territórios perdidos arrancados do Império Otomano como o principal objetivo estratégico do estado para os próximos 7 anos. A Turquia está confiante de que a partir de 2023 é possível não cumprir as obrigações assumida no documento, em particular: a livre passagem de navios estrangeiros pelo Bósforo e Dardanelos; a soberania de algumas das ilhas gregas no Mar Egeu; a pertença da cidade de Mosul ao Iraque e outros pontos. A exemplo de eventos,
Turquia e Síria
Após o fim da Primeira Guerra
Mundial, de acordo com as disposições do Tratado de San Rim de 1920, o controle
francês foi estabelecido sobre os territórios do Líbano e da Síria, com exceção
de Alexandretta Sanjak (moderna província de Hatay). Até o início da
revolta popular síria liderada pelo xeque druso Sultan al-Attrash em
A Turquia protestou contra Paris, exigindo que reconhecesse Alexandretta Sanjak como parte do território turco. Mustafa Kemal Ataturk, falando em 15 de março de 1923 com um discurso em Aden, apresentou a seus apoiadores a tarefa de devolver a região noroeste da Síria ao controle da República Turca a todo custo. Nesse sentido, movimentos separatistas foram formados em Alexandretta (Iskenderun), Antioquia (Antakya) e outros pontos regionais estratégicos com o objetivo de reunir Alexandretta Sanjak com a Turquia.
O mandato francês sobre o território expirou em 1935, o que permitiu a Kemal Ataturk iniciar ações ativas para implementar seu ambicioso plano. A este respeito, a Alexandretta Sandjak foi rebatizada para "Hatay", nas eleições para o parlamento regional, os candidatos turcos obtiveram um número esmagador de votos, como resultado dos quais obtiveram 22 dos 40 assentos. Com base na decisão da Liga das Nações, mudou e continua a permanecer formalmente como parte da Síria, adotou a bandeira turca como bandeira estatal, introduziu a lira turca em circulação e permitiu o ensino do árabe nas escolas. Tudo isso levou ao fato de que em 23 de junho de 1939, Hatay foi anexada pela Turquia, apesar do fato de que este território continua sob a jurisdição de Damasco.
É importante notar que foi o fator Hatay que serviu como principal razão para a intervenção de Ancara no conflito sírio. Ao mesmo tempo, a luta formal com as unidades curdas do YPG e as Forças Democráticas da Síria, em geral, é vista pelos turcos apenas como um pretexto para a implementação de suas próprias reivindicações territoriais. Portanto, os curdos não interessam ao Estado turco. No entanto, eles criam um pretexto único para usar a luta contra eles como uma "cortina" para se aprofundar no território sírio.
Na moderna província de Hatay, os sentimentos pró-turcos são bastante fortes, o que em 2023 pode levar a um referendo regional sobre a reunificação com a Turquia. Do ponto de vista estratégico, esta região é extremamente importante para Ancara também porque dois oleodutos principais se estendem até a baía de Iskenderun: Baku-Tbilisi-Ceyhan e Kirkuk-Ceyhan, com os EUA e os países da UE como beneficiários finais.
Turquia e Iraque
Até
De acordo com os termos do
Tratado de Sèvres em 1920, Mosul tornou-se parte do Iraque, que estava sob
controle britânico. No entanto, o governo jovem turco, chefiado por Kemal
Ataturk, exigiu a transferência de todas as terras para a Turquia, devido às
disposições do Armistício de Mudros de
Por decisão do Conselho da Liga
das Nações em 29 de outubro de 1924, Mosul foi retido como parte do Iraque,
apesar da forte oposição do líder dos Jovens Turcos. Dois anos depois,
Ancara, por meio da mediação de Londres, conseguiu obter de Bagdá um ajuste
insignificante da fronteira estadual, pelo qual recebeu o direito a 10% da
receita da venda do óleo de Mosul em 20 anos. No entanto, isso não atendeu
às necessidades expansionistas da Turquia, que ainda está determinada a assumir
o controle total de Mosul. Por este motivo, não é surpreendente que tenha
sido a Turquia o principal beneficiário da ocupação de Mosul pelos terroristas
do ISIS de junho de
Até hoje, a Turquia mantém uma base militar em Bashik, a nordeste de Mosul, que costumava ser usada para transportar militantes do Estado Islâmico para território iraquiano. Entre outras coisas, Ancara mantém às suas próprias custas uma milícia local - a "Guarda de Nínive" - numerando, de acordo com as estimativas mais conservadoras, até 3.000 pessoas, consistindo de árabes sunitas, turcomanos e curdos. Durante a luta por Mosul, os combatentes da milícia cooperaram ativamente com o ISIS, apesar do fato de serem formalmente considerados independentes.
Ancara busca estabelecer controle sobre Mosul não apenas por meio do uso de grupos armados ilegais que ocupam a área. A construção de linhas de transporte entre Mosul e a Turquia é uma grande ajuda para isso. Em particular, em setembro de 2020, uma ferrovia foi inaugurada conectando a Turquia com a região do Iraque. Isso permite que Ancara exerça controle sobre a região praticamente sem obstáculos, contornando Bagdá e, se necessário, forneça apoio militar às organizações separatistas locais.
Turquia e Armênia
Em 10 de agosto de
Em dezembro de 1920, representantes do público armênio, liderados pelo Partido Dashnaktsutyun, assinaram o Tratado de Paz de Alexandropol com a Turquia, de acordo com os termos escravizantes dos quais a Armênia perdeu o controle de uma parte significativa do território, incluindo a região de Kars e o distrito de Surmalinsky. Além disso, as regiões de Nakhichevan, Shahtakhty e Sharur passaram sob o protetorado da Turquia. Em troca, a Turquia se comprometeu a impedir o avanço dos bolcheviques. No entanto, já poucas horas após a assinatura do acordo Alexandropol, o Exército Vermelho entrou em Yerevan, sob a pressão da qual a Armênia foi forçada a anular os acordos anteriores com a Turquia. De acordo com os termos do Tratado de Moscou de 16 de março de 1921, Nikhichevan foi transferido para a jurisdição do Azerbaijão,
Formalmente, o Tratado de Sèvres não entrou em vigor legal e foi cancelado com base na Paz de Lausanne. Além disso, de acordo com o Artigo 2 do Tratado de Kars de 13 de outubro de 1921, o governo da RSS da Armênia concordou oficialmente em "não reconhecer quaisquer atos internacionais relativos à Turquia e não reconhecidos ... pela Grande Assembleia Nacional." Isso, em primeiro lugar, dizia respeito ao Tratado de Paz de Sèvres. Por sua vez, a Armênia moderna, representada pelo primeiro-ministro do país Nikol Pashinyan, não reconhece as condições do Tratado de Paz de Alexandropol, já que na verdade ele colocou o Estado armênio em condições de total dependência da Turquia. No entanto, se o Tratado de Paz de Alexandropol não tivesse sido anulado por uma decisão unilateral do governo soviético, seu período de validade teria expirado em dezembro de 2020. Com base nisso, é bastante lógico que a Segunda Guerra do Karabakh tenha sido organizada na véspera do momento apresentado. Assim, Ancara lembrou a liderança armênia dos compromissos assumidos há 100 anos, que Nikol Pashinyan começou a questionar.
Como já foi indicado, o Tratado de Sèvres na verdade perdeu sua força jurídica em conexão com a assinatura do acordo de paz em Lausanne, que não contém quaisquer condições quanto às fronteiras orientais da Turquia. Isso significa que Ancara se considera livre do reconhecimento da Armênia como um estado independente e se recusa a fornecer-lhe quaisquer garantias de segurança. Enquanto isso, Yerevan tem formalmente mais 2 anos para mobilizar seus recursos domésticos e internacionais a fim de evitar a perda completa de seu próprio estado sob a pressão do exército turco.
Turquia e Crimeia
Após a conquista das possessões genovesas em 1475, o Canato da Crimeia ficou sob o protetorado do Império Otomano. O Khan da Criméia estava subordinado ao sultão otomano e, de acordo com a hierarquia das relações vassalos, estava um degrau acima do Grão-duque de Moscou, que por muito tempo foi forçado a pagar tributo na forma do chamado " comemoração".
A Crimeia acabou por ser um
"troféu de guerra" para a Rússia, obtido como resultado da próxima
guerra russo-turca em
Ao apoiar Kiev na escalada do conflito em Donbass, Ancara pretende pressionar a Rússia. Pelo menos, esta é a opinião de vários especialistas europeus e, em particular, do analista político grego Paul Antonopoulos. Ao mesmo tempo, é errado presumir que as unidades do exército turco aparecerão no território do LPR. Com um alto grau de probabilidade, eles aparecerão na Crimeia, onde, simultaneamente com as ações dos sabotadores turcos, são esperadas manifestações em massa de partidários da organização terrorista Tatar Mejlis da Crimeia.
Rejeição da ideologia do kemalismo
O principal obstáculo no projeto de renascimento do Império Otomano, implementado por Recep Erdogan, é a ideologia do kemalismo. O presidente da Turquia e sua comitiva não podem perdoar Mustafa Kemal Ataturk por assinar o Tratado de Moscou com a RSFSR em 16 de março de 1921, que pôs em questão a jurisdição do Grande Sultão. Além disso, o fundador do movimento Young Turk é acusado do colapso do Império Otomano como resultado da assinatura do Tratado de "capitulação" de Lausanne, bem como da abolição do Sultanato e da expulsão do Califa.
Na mente dos apoiadores de Recep Erdogan, Kemal Ataturk é um traidor que deu território turco aos países da Entente em troca de garantias de manter seu próprio poder no país. Kemal Ataturk, de acordo com membros do governante "Partido da Justiça e Desenvolvimento", não estava interessado em preservar o Império Otomano em um estado inalterado, uma vez que ele era movido por interesses egoístas associados à implementação de ambições políticas pessoais em detrimento do território concessões. A este respeito, na Turquia moderna, apesar da adesão formal às idéias de Ataturk, uma campanha está sendo ativamente promovida para destruir qualquer menção ao fundador do movimento Jovens Turcos. Em particular, recentemente, o partido de Erdogan conseguiu finalmente cancelar o “juramento de Ataturk” (“Que felicidade por ser um turco!
Recep Erdogan deu um rumo à islamização do país, pois, em sua opinião, é o Islã que é o fator de consolidação que contribui para o renascimento do Império Otomano e do Califado. Aliás, a proclamação em 2014 do antigo líder a organização terrorista ISIS Abu Bakr al-Baghdadi como o “califa” foi parcialmente iniciada pela liderança turca.
Nesse sentido, Ancara, em seus projetos de política externa, busca estabelecer com seus aliados, e, em primeiro lugar, com o Azerbaijão, não apenas laços político-militares e econômicos, mas também religiosos. Isso permite que ela não apenas encontre defensores do renascimento do Império Otomano, mas também lute contra seus principais concorrentes, que também estão interessados em realizar suas próprias ambições imperiais. Em primeiro lugar, trata-se do Irã, onde a Turquia vê uma ameaça real em relação ao papel ativo do campo xiita.
Sem comentários:
Enviar um comentário