Israel-Palestina | A falácia do 'direito à autodefesa' colonial

# Publicado em português do Brasil

Os poderes coloniais há muito exigem o "direito à autodefesa" contra as pessoas que colonizaram.

Patrick Gathara | Aljazzeera

A violência que convulsiona o Oriente Médio produziu imagens e estatísticas comoventes. Enquanto escrevo isto, pelo menos 160 pessoas , a grande maioria deles palestinos, incluindo pelo menos 41 crianças - a grande maioria palestinos - foram mortos enquanto os militares israelenses realizam bombardeios na densamente povoada Gaza e grupos armados palestinos lançam foguetes contra Cidades israelenses. Enquanto isso, a violência intercomunitária estourou em Israel.

Em resposta, os governos ocidentais, liderados pelo presidente dos EUA, Joe Biden, foram rápidos em condenar inequivocamente os grupos palestinos pelos foguetes, mas foram muito mais cautelosos ao condenar o ataque de Israel a civis palestinos.

Expressões mornas de “desânimo” e “grave preocupação” com as mortes palestinas foram intercaladas com declarações de “apoio inabalável à segurança de Israel e ao legítimo direito de Israel de se defender”. Eles também incluíram apelos por “clareza moral”, implicando que as ações de grupos palestinos, embora causassem uma pequena fração das mortes e da destruição que o bombardeio israelense causou, eram muito mais questionáveis.

Embora alguns políticos progressistas - como a congressista dos Estados Unidos Alexandria Ocasio-Cortez - tenham apontado a hipocrisia de uma afirmação geral do direito israelense à autodefesa, mesmo eles se recusaram a rejeitar abertamente as justificativas israelenses.

Os ocupantes coloniais há muito reivindicam o “direito” de se defender da resistência das comunidades nativas, inclusive cometendo assassinato em massa. A história da colonização africana está repleta de cadáveres e valas comuns daqueles que ousaram resistir aos europeus militarmente superiores.

Em seu livro, o Gulag britânico, a historiadora Caroline Elkins descreve uma "campanha assassina" pelos britânicos no Quênia colonial após o levante camponês Mau Mau dos anos 1950, incluindo o estabelecimento de campos de concentração para  1,5 milhão de civis Kikuyu  e um sistema brutal de campos de tortura que pode ter tirado a vida de dezenas, talvez centenas de milhares de pessoas suspeitas de terem se comprometido com a rebelião.

A ideia de que os grileiros imperiais têm o direito de aterrorizar, brutalizar, torturar e assassinar aqueles cujas terras eles roubam sob a rubrica de "autodefesa" voa em face da Resolução da Assembleia Geral da ONU 37/43 de 1982 que reconheceu "a legitimidade da luta dos povos pela independência, integridade territorial, unidade nacional e libertação da dominação colonial e estrangeira e ocupação estrangeira por todos os meios disponíveis, incluindo a luta armada ”. Essa resolução reafirmou especificamente esse direito no caso da luta palestina.

Assim, hoje em Gaza, em vez de buscar "clareza moral", o Ocidente está usando a ofuscação moral para justificar ataques a uma população de refugiados por uma potência colonial que os expulsou de suas terras, os bloqueia no que é, em essência, uma abertura -air prisão, e depois reivindica o direito de fazê-lo em paz e sossego.

Quando a mídia ocidental fala de um “ciclo de escalada”, ela iguala a opressão à resistência à opressão, apresentando a violência como um conflito entre dois lados com reivindicações iguais de segurança e terra. Ele ignora que os palestinos estão engajados na luta pela libertação nacional contra uma ocupação ilegal e imoral de décadas e a imposição de um regime de discriminação racial e étnica que a Human Rights Watch, em um relatório que a mídia claramente se recusa a trazer , diz que se encaixa na definição do crime internacional de apartheid.

Em entrevistas, porta-vozes israelenses enfatizam repetidamente a dificuldade que o autodeclarado “exército mais moral do mundo” tem em encontrar e matar o que são, em essência, líderes da resistência palestina, que, dizem eles, estão se escondendo atrás de civis.

A imprensa ocidental está feliz em aceitar que os líderes do Hamas e outros grupos são alvos legítimos e, com isso, a implicação de que, embora suas táticas possam ser um tanto desagradáveis, Israel está travando uma guerra legítima. Aceitar este enquadramento sem crítica torna a mídia ocidental cúmplice na deslegitimação da resistência palestina à dominação colonial e expropriação pelo estado israelense.

Como Ocasio-Cortez apontou, regurgitar a linha de que “Israel tem o direito de se defender” sem incluir o contexto de opressão simplesmente desculpa e legitima ainda mais opressão. Mas ela deveria ter ido mais longe. Se a mídia ocidental, os políticos e os diplomatas realmente buscam clareza moral, cabe a eles rejeitar abertamente, como iluminação a gás e ambos os ladosismo, a ultrajante proposta de que Estados coloniais como Israel têm o direito de se defender daqueles que oprimem.

*Patrick Gathara

Consultor de comunicação, escritor e cartunista político premiado baseado em Nairóbi.