# Publicado em português do Brasil
Brian Cloughley* | Strategic Culture | Foundation
Washington restabeleceu a “corrida espacial” com a criação da Força Espacial destinada a “controlar o terreno elevado definitivo”, escreve Brian Cloughley.
Em janeiro, foi notado por um colunista do New York Times que o secretário nomeado do Departamento de Defesa dos EUA, General Lloyd Austin, “ disse ao Senado que manteria um 'foco de laser' em aguçar a 'vantagem competitiva' do país contra a crescente militares poderosos. Entre outras coisas, ele pediu novos avanços americanos na construção de 'plataformas baseadas no espaço' e repetidamente se referiu ao espaço como um domínio de combate ”. Este não foi um compromisso surpreendente por parte do chefe do Pentágono prestes a ser confirmado, que já havia acrescentado a ameaçadora Força Espacial aos seus recursos de combate.
O ex-presidente da Casa Branca, Donald Trump, anunciou a criação da Força Espacial em dezembro de 2019, afirmando que seria responsável pelo "mais novo domínio de combate do mundo". Ele considerou que “Em meio a graves ameaças à nossa segurança nacional, a superioridade americana no espaço é absolutamente vital. Estamos liderando, mas não liderando o suficiente, mas muito em breve estaremos liderando muito. A Força Espacial nos ajudará a deter a agressão e controlar o terreno elevado final. ” Sua declaração explícita de que Washington está preparado para se engajar na guerra em mais um “domínio” não foi surpreendente, mas é lamentável que o governo Biden não dê nenhum sinal de reverter a intenção de implantar armas no espaço.
A reação russa ao estabelecimento da Força Espacial foi a observação do presidente Putin de que "a liderança político-militar dos EUA considera abertamente o espaço como um teatro militar e planeja realizar operações lá", o que é totalmente contra a letra e o espírito do Tratado de Princípios que Regem as Atividades dos Estados na Exploração e Uso do Espaço Exterior, Incluindo a Lua e Outros Corpos Celestiais , geralmente conhecido como Tratado do Espaço Exterior. No Artigo IV deste contrato de 1967, conforme registradopelo Departamento de Estado dos EUA, “Os Estados Partes do Tratado se comprometem a não colocar em órbita ao redor da Terra quaisquer objetos que portem armas nucleares ou qualquer outro tipo de arma de destruição em massa, instalar tais armas em corpos celestes ou posicionar tais armas no espaço sideral de qualquer outra maneira. ”
111 países concordaram em cumprir
o tratado, e os 23 que ainda não o ratificaram têm pouca probabilidade de se
envolver em atividades espaciais de qualquer tipo. O acordo foi um grande
passo à frente durante a Guerra Fria, e esperava-se que em anos posteriores
suas disposições pudessem ser estendidas e tornadas mais precisas e
vinculativas, mas não foi assim. A atração do espaço como um domínio de
combate era atraente demais para ser ignorado por Washington, e em
Não houve refutação da definição de Trump do espaço como "o novo domínio de combate do mundo" e nenhuma modificação da Missão de Comando Espacial para "aumentar a prontidão e letalidade para o combate por meio da integração das capacidades espaciais com a força combinada, aliados e parceiros interagências em todos os domínios. ” E há rejeição de movimentos internacionais para reduzir a possibilidade de confronto no espaço que poderia levar a um conflito aberto.
A oposição incondicional dos EUA à paz no espaço foi exemplificada por sua rejeição em 2014 de uma resolução da Assembleia Geral da ONU sobre a prevenção de uma corrida armamentista nesse domínio. É extremamente difícil ver como qualquer governo poderia objetar a uma proposta que apela “a todos os estados, em particular aqueles com grandes capacidades espaciais, a contribuir ativamente para o uso pacífico do espaço sideral, prevenir uma corrida armamentista lá e abster-se de ações contrário a esse objetivo. ” Mas com certeza, embora 178 países considerem isso uma coisa boa para o futuro do mundo e votem a favor da resolução, os Estados Unidos e Israel se abstiveram. É quase inacreditável que esses países não endossem uma proposta de uso pacífico do espaço sideral.
O pior estava por vir na saga da militarização do espaço, pois em novembro de 2020 o Primeiro Comitê da Assembleia Geral da ONU não recebeu apoio dos Estados Unidos para novas iniciativas que poderiam guiar o mundo para longe do desastre que se abaterá sobre nós se não houver verifique o movimento para o “combate” no espaço. Cinco resoluções foram propostas a respeito da promoção da paz no espaço, e os Estados Unidos votaram contra quatro delas, incluindo aquela que especificava que não deveria haver “nenhuma primeira colocação de armas no espaço sideral”. Parecia que o então governo dos EUA na verdade favorecia a colocação de armas no espaço, e é lamentável que o governo Biden não tenha feito política para cessar a militarização do “domínio de guerra” de Trump.
12 de abril é o Dia Internacional do Voo Espacial Humano, marcando um importante aniversário, não apenas de realizações técnicas, mas de um alvorecer esperado de cooperação internacional. A ONU observa que em 1961 houve “o primeiro vôo espacial humano, realizado por Yuri Gagarin, um cidadão soviético. Este evento histórico abriu o caminho para a exploração espacial para o benefício de toda a humanidade. ” A formalização do aniversário foi declarada por uma Assembleia Geral da ONU enfatizando que a celebração é merecida por causa do desejo internacional de "manter o espaço sideral para fins pacíficos", e o representante dos EUA declarou que "a corrida espacial da Guerra Fria acabou e todos nós vencemos" .
Infelizmente, a Guerra Fria foi retomada por Washington, e a "corrida espacial" foi restabelecida pela criação da Força Espacial destinada a "controlar o terreno elevado definitivo".
O fato de o Dia Internacional do Vôo Espacial Humano envolver a lembrança de um astronauta russo é suficiente para manter o aniversário fora da grande mídia dos EUA, e isso afetou a divulgação de uma importante declaração feita naquele dia no mês passado.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, reiterou a política espacial de Moscou, declarando “Acreditamos consistentemente que somente a prevenção garantida de uma corrida armamentista no espaço tornará possível usá-la para fins criativos, para o benefício de toda a humanidade. Solicitamos negociações sobre o desenvolvimento de um instrumento internacional juridicamente vinculativo que proíba o emprego de qualquer tipo de arma ali, bem como o uso da força ou a ameaça da força. ”
A política não poderia ser mais clara. E foi seguido por uma declaração semelhante do chinês Zhao Lijian: “Estamos convocando a comunidade internacional a iniciar negociações e chegar a um acordo sobre o controle de armas a fim de garantir a segurança espacial o mais rápido possível. A China sempre foi favorável à prevenção de uma corrida armamentista no espaço; tem promovido ativamente negociações sobre um acordo legalmente vinculativo sobre o controle de armas espaciais em conjunto com a Rússia ”.
Em 22 de fevereiro, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, disse em um discurso em Genebra que os EUA deveriam “envolver todos os países, incluindo a Rússia e a China, no desenvolvimento de padrões e normas de comportamento responsável no espaço sideral”.
Mesmo que as palavras de Blinken não consigam igualar "comportamento responsável" a qualquer indicação de compromisso de se abster de colocar armas no espaço, ele concluiu que "Juro que os Estados Unidos estão aqui para trabalhar, cooperar e, mais uma vez, usar o Conferência sobre Desarmamento para criar acordos ousados e inovadores para proteger a nós mesmos e uns aos outros. ”
Bem: vá em frente, Secretário Blinken. Comece a falar com as pessoas, em vez da eles. Você pode até convencer seus próprios Guardiões do Espaço de que a paz é melhor do que a guerra.
* Brian Cloughley -- Veterano dos exércitos britânico e australiano, ex-chefe adjunto da missão militar da ONU na Caxemira e adido de defesa australiano no Paquistão
.jpg)
.jpg)
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário