Os EUA e o RU apoiam os direitos humanos de alguns...

Os EUA e o Reino Unido apoiam os direitos humanos de alguns, mas não de outros

# Publicado em português do Brasil

Brian Cloughley* | Strategic Culture Foundation - 17 de agosto de 2021

Quando os direitos humanos são levados ao conhecimento das autoridades em Washington e Londres, o que importa é o dinheiro e a “parceria” militar. Não pessoas.

No mês passado, o presidente Biden anunciou mais sanções contra Cuba, dizendo que eram "apenas o começo" de uma ação contra as autoridades responsáveis ​​pela repressão aos protestos que foram causados ​​em grande parte pela insatisfação do povo cubano porque seu padrão de vida foi reduzido a o lamentável - em grande parte pelas sanções dos EUA. Biden declarou ainda “Condeno inequivocamente as detenções em massa e os julgamentos falsos que condenam injustamente à prisão aqueles que ousaram falar em um esforço para intimidar e ameaçar o povo cubano ao silêncio”. Esta pode de fato ser uma imagem verdadeira, e o presidente dos Estados Unidos pode ser genuíno em sua indignação. Mas parece que Biden é seletivo ao lançar sanções contra nações cujos governos podem ser categorizados como violadores dos direitos humanos.

O Relatório Mundial de 2021 da Human Rights Watch afirma categórica e inegavelmente que os egípcios continuam “a viver sob as duras garras autoritárias do governo do presidente Abdel Fattah al-Sisi. Dezenas de milhares de críticos do governo, incluindo jornalistas e defensores dos direitos humanos, continuam presos por acusações de motivação política, muitos deles em prisão preventiva prolongada ”. No entanto, conforme relatado pela CNN (por exemplo), a administração de Washington concordou em vender mísseis ao Egito a um custo de US $ 197 milhões porque, como o Departamento de Estado relatou em um comunicado à imprensa, as armas e todo o equipamento e treino associados “apoiarão a política externa e a segurança nacional dos Estados Unidos, ajudando a melhorar a segurança de um importante país não aliado da OTAN que continua a ser um importante parceiro estratégico no Médio Oriente. ” (O ditador al-Sisi chegou ao poder como presidente após o golpe militar que organizou quando era chefe das Forças Armadas em 2013.)

Assim, o regime egípcio segue em frente, perseguindo seus cidadãos como um importante parceiro estratégico dos Estados Unidos, o que registra no Relatório do Departamento de Estado sobre Práticas de Direitos Humanos que “Questões significativas de direitos humanos incluem: assassinatos ilegais ou arbitrários, incluindo execuções extrajudiciais pelo governo ou seus agentes e grupos terroristas; desaparecimento forçado; tortura e casos de penas ou tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes por parte do governo; condições carcerárias severas e com risco de vida; detençao arbitraria; presos ou detidos políticos; represália por motivos políticos contra indivíduos localizados fora do país; interferência arbitrária ou ilegal na privacidade; sérias restrições à liberdade de expressão, à imprensa e à internet ... ”

Podemos pensar que tal ladainha de abusos hediondos de seus cidadãos incorreria automaticamente no desagrado da administração de Washington a ponto de talvez uma ou duas sanções mínimas, ou mesmo um pronunciamento oficial que seja levemente condenatório do regime venenoso do ditador el -Sisi. Mas isso não está acontecendo. Na verdade, o governo Biden pretende dar US $ 1,3 bilhão em ajuda militar ao Egito em 2022, para que al-Sisi possa comprar mais armamentos dos EUA.

Mas a hipocrisia dos direitos humanos do governo Biden não pára na dicotomia Cuba-Egito. Há também a negação direta dos direitos humanos por parte do próprio Washington, habilmente auxiliado por seu fantoche transatlântico, Boris Johnson, líder de um governo conservador cada vez mais autoritário, cujo cuidado e compaixão seguem as linhas de Átila, o Huno. Johnson é um defensor vocal do “sistema internacional baseado em regras no qual acreditamos e que nos esforçamos para proteger”, assim como Biden. Na verdade, como notado recentemente por Peter Beinart do New York Times , “qualquer pessoa que se esforce ao longo da verborragia diplomática gerada pela viagem inaugural do presidente Biden ao exterior no início deste mês [junho de 2021] notará uma frase repetidamente :“Baseado em regras”. Aparece duas vezes na declaração conjunta de Biden com o primeiro-ministro Boris Johnson da Grã-Bretanha, quatro vezes cada nos comunicados que os Estados Unidos emitiram com os governos do Grupo dos 7 e da União Europeia , e seis vezes no manifesto produzido pela OTAN. ”

Mas a frase nunca aparece no contexto dos cidadãos refugiados das Ilhas Chagos, no Oceano Índico, expulsos sumariamente pela Grã-Bretanha, seu senhor colonial, de acordo com os desejos de Washington, conforme relatado por Karen DeYoung do Washington Post em 8 de agosto .

Dois anos atrás, nestas colunas, escrevi que o arquipélago de Chagos foi “despovoado” na década de 1960 porque a Grã-Bretanha havia concordado com a América que um campo de aviação militar dos EUA deveria ser construído na ilha principal, Diego Garcia. A BBC relata que "Entre 1968 e 1974, a Grã-Bretanha removeu à força milhares de chagossianos de suas terras natais e os enviou a mais de 1.600 quilômetros de distância para Maurício e Seychelles, onde enfrentaram pobreza extrema e discriminação". Como reveladoem 2004, o chefe do Escritório Colonial da Grã-Bretanha em 1966 escreveu que “O objetivo do exercício é obter algumas pedras que permanecerão nossas; não haverá população indígena, exceto gaivotas que ainda não têm comitê. Infelizmente, junto com os pássaros vão alguns Tarzans ou sextas-feiras masculinas cujas origens são obscuras, e que estão sendo desejados para as Ilhas Maurício, etc. ” Esse tipo de desprezo racista é parte de um padrão, já que o próprio Johnson escreveu que "Diz-se que a Rainha passou a amar a Comunidade, em parte porque ela a abastece com multidões de pessoas que acenam com bandeiras".

Para lhe dar o devido valor, pelo menos Biden não fala sobre piccaninnies ou, como Johnson fez , dá uma risadinha condescendente sobre os "guerreiros tribais" do então primeiro-ministro Blair no Congo, que "todos estourarão em sorrisos de melancia para ver o grande chefe branco pousa em seu grande pássaro branco financiado pelo contribuinte britânico. ” Isso é nauseante, e Biden jamais mergulharia em tais profundezas racistas. No entanto, ele se recusa a ativar seu bordão muito repetido “o sistema internacional baseado em regras” no contexto dos nativos das ilhas Chagos. Assim como Johnson e o atual Raj britânico, ele ignora a opinião da Corte Internacional de Justiçasobre as “Consequências jurídicas da separação do arquipélago de Chagos das Maurícias em 1965” que “o processo de descolonização das Maurícias não foi legalmente concluído quando esse país aderiu à independência ... o Reino Unido tem a obrigação de pôr termo à sua administração do Arquipélago de Chagos o mais rápido possível ”.

O Departamento de Estado disse ao Washington Post que “os Estados Unidos apoiam inequivocamente a soberania do Reino Unido” sobre as ilhas. “O acordo específico envolvendo as instalações em Diego Garcia é baseado na parceria ativa e estreita de defesa e segurança entre os Estados Unidos e o Reino Unido. Não pode ser replicado. ” Nem Washington nem Londres vão tentar obedecer à orientação do Tribunal Internacional de Justiça ou da Assembleia Geral das Nações Unidas que em 2019 votou esmagadoramente (121 a 6) por uma resolução exigindo que a Grã-Bretanha retirasse sua "administração colonial" de as Ilhas Chagos.

Portanto, esqueça o sistema baseado em regras internacionais.

E esqueça seus direitos humanos, sobreviventes dos habitantes da Ilha de Chagos e as famílias dos cidadãos deslocados de Chagos que foram levados para a grande Ilha no Céu. Você nunca terá permissão para voltar para casa enquanto os bombardeiros nucleares dos EUA entram e saem do campo de aviação de Diego Garcia.

O povo de Cuba continuará a ser sancionado e mantido na pobreza pelos poderosos Estados Unidos e o povo do Egito continuará a ser sujeito a “execuções ilegais ou arbitrárias, incluindo execuções extrajudiciais pelo governo ou seus agentes ... desaparecimento forçado; tortura e casos de tratamento ou punição cruel, desumana ou degradante por parte do governo. ” Afinal, seu ditador governante está comprando armas da Raytheon no valor de US $ 187 milhões do dinheiro dos contribuintes dos EUA .

Quando os direitos humanos são levados ao conhecimento das autoridades em Washington e Londres, o que importa é o dinheiro e a “parceria” militar. Não pessoas.

* Brian Cloughley -- Veterano dos exércitos britânico e australiano, ex-chefe adjunto da missão militar da ONU na Caxemira e adido de defesa australiano no Paquistã