# Publicado em português do Brasil
Eric Zuesse* | Strategic Culture Foundation
Talvez a América comece a se desculpar pelo que tem acontecido desde 1945. Mas é muito improvável que isso aconteça sob a supervisão de Joe Biden, escreve Eric Zuesse.
Joe Biden entrou na Casa Branca dos Estados Unidos prometendo mudar a política externa de Donald Trump, mas nem mesmo tentou mudá-la e, em vez disso, ele continuou e falhou com eles exatamente como Trump fez quando era o presidente. aqui estão alguns exemplos:
O acordo nuclear com o Irã (o "JCPOA" negociado por Obama para o Irã interromper a pesquisa que poderia ser útil para o desenvolvimento de ogivas nucleares): No início, Biden exigiu que o Irã parasse de continuar a desenvolver mísseis (que foi uma exigência feita por Trump) , antes mesmo de Biden negociar com o Irã sobre qualquer coisa, incluindo o JCPOA. O Irã manteve-se firme em se recusar a fazer quaisquer concessões preliminares, e insistiu que os Estados Unidos simplesmente voltassem ao JCPOA que os Estados Unidos assinaram sob Obama e depois abandonaram sob Trump. Biden começou a negociar com o Irã em Viena, embora o Irã tenha se recusado a mudar sua posição sobre o desenvolvimento de mísseis. Biden estava negociando, embora tivesse dito que não o faria a menos que o Irã primeiro cumprisse com suas (que haviam sido de Trump) exigências. Biden perdeu.
Biden nas negociações de Viena continuou exigindo que o Irã interrompa seu programa de mísseis. O Irã continuou se recusando a fazer tal coisa. Biden arrastou as negociações, talvez esperando que o Irã finalmente cedesse. O Irã continuou firme. Em 4 de agosto, o blogueiro Moon of Alabama intitulou “'Máxima pressão' contra o Irã falhou. O que Biden fará a seguir? ” , e relataram que quanto mais essas falsas 'negociações' continuassem, mais embaraçosos seriam os resultados para Biden. Isso é um fracasso total da política iraniana de Biden (Trump).
Gasoduto Nord Stream 2: Biden iniciou a sua presidência exigindo que a Alemanha não permitisse a conclusão do gasoduto alemão-russo Nord Stream 2 e começasse a fornecer gás russo diretamente para a Europa. Ele ameaçou a Alemanha com sanções se a Alemanha não abandonasse o gasoduto e tentou fazer com que a Alemanha se comprometesse a comprar o gás enlatado e embarcado produzido pelos Estados Unidos, muito mais caro, em vez do gás diretamente canalizado da Rússia. Biden estava dando continuidade à política de Trump sobre aquele gasoduto também. Exatamente como aconteceu com Trump, a Alemanha se recusou a obedecer (assim como o Irã fez no JCPOA). Biden finalmente cedeu e não impôs sanções contra a Alemanha. Em 21 de julho, o Washington Post intitulou "EUA e Alemanha chegam a acordo sobre gasoduto russo, encerrando disputa entre aliados", e entregou a interpretação do Governo dos EUA sobre esta capitulação (que foi a interpretação da OTAN sobre isso): “Em troca do fim dos esforços dos EUA para bloquear o gasoduto Nord Stream 2, a Alemanha investirá na infraestrutura de tecnologia verde da Ucrânia, e Berlim e Washington irão trabalharemos juntos em iniciativas para mitigar o domínio da Rússia em energia na Europa ”. No entanto, a alegada concessão, ou "compromisso" da Alemanha, era puramente nominal e seria virtualmente irrelevante, mesmo se fosse incorporada em terminologia jurídica exequível. Novamente, era simplesmente batom em um porco.
Em 3 de agosto, o principal braço de relações públicas da OTAN, o Conselho do Atlântico, emitiu então, via Politico, um boletim informativo tentando apresentar a derrota humilhante dos Estados Unidos na questão Nord Stream 2 como tendo sido, em vez disso, uma vitória tanto para os Estados Unidos quanto para a Alemanha. John R. Deni, do Conselho do Atlântico, fez a manchete “Por que a Europa Central e Oriental deveriam torcer pelo Nord Stream 2”, e ele argumentou, basicamente, que o acordo de 21 de julho - seja lá o que for ou signifique - foi uma vitória para Washington, porque “A alternativa, as sanções unilaterais de Washington às empresas alemãs, apenas reforçaram as vozes daqueles em Berlim que favorecem uma política alemã mais ambivalente em relação à competição entre as grandes potências - uma que busque uma distância igual entre os EUA e a Rússia. ” Em outras palavras, implicitamente, Deni estava dizendo que o objetivo de Biden de impedir a conclusão e o início operacional do gasoduto Nord Stream 2 era estúpido e que a OTAN teve sorte de Biden ter falhado nele. Esta foi, portanto, implicitamente, uma declaração da OTAN elogiando a Alemanha e criticando os Estados Unidos.
Israel e Palestina: Em 11 de maio de 2020, a campanha Biden emitiu seus vagos compromissos de 'política' em relação a Israel e aos palestinos, como estes:
“JOE BIDEN E A COMUNIDADE JUDAICA: UM REGISTRO E UM PLANO DE AMIZADE, APOIO E AÇÃO”
Uma administração Biden irá:
• Sustentamos nosso compromisso inquebrantável com a segurança de Israel - incluindo a cooperação militar e de inteligência sem precedentes iniciada durante a administração Obama-Biden, e a garantia de que Israel sempre manterá sua vantagem militar qualitativa.
• Trabalhar com as lideranças israelense e palestina para apoiar os esforços de construção da paz na região. Biden exortará o governo de Israel e a Autoridade Palestina a tomar medidas para manter viva a perspectiva de um resultado negociado de dois Estados e evitar ações, como anexação unilateral de território e atividades de assentamento, ou apoio ao incitamento e violência, que minam as perspectivas de paz entre as partes.
• Reverter o corte destrutivo dos laços diplomáticos da Administração de Trump com a Autoridade Palestina e o cancelamento dos programas de assistência que apoiam a cooperação de segurança israelense-palestina, o desenvolvimento econômico e a ajuda humanitária para o povo palestino na Cisjordânia e Gaza, de acordo com os requisitos do Taylor Force Act, incluindo que a Autoridade Palestina encerre seu sistema de compensação para indivíduos presos por atos de terrorismo.
• Exortar os Estados árabes a irem além das negociações silenciosas e a tomarem medidas mais ousadas em direção à normalização com Israel.
• Rejeitar firmemente o movimento BDS - que destaca Israel e muitas vezes se inclina para o anti-semitismo - e luta contra outros esforços para deslegitimar Israel no cenário global.
• Responsabilizar o governo do Irã e aderir a um acordo diplomático para evitar um Irã com armas nucleares, se o Irã voltar a cumprir o JCPOA, usando um compromisso renovado com a diplomacia para trabalhar com nossos aliados para fortalecer e estender o acordo com o Irã e contra-atacar. outras ações desestabilizadoras.
• Garantir que o apoio à aliança EUA-Israel permaneça bipartidário, revertendo a exploração de Trump do apoio dos EUA a Israel como um futebol político, o que prejudica os interesses de ambos os países.
• Apoiar a parceria econômica e tecnológica crítica entre os Estados Unidos e Israel, expandir ainda mais as colaborações científicas e aumentar as oportunidades comerciais, além de apoiar a cooperação em inovação em toda a região .
Por exemplo: em relação a "Reverter o corte destrutivo de relações diplomáticas da Administração Trump com a Autoridade Palestina e o cancelamento de programas de assistência que apoiam a cooperação de segurança israelense-palestina, desenvolvimento econômico e ajuda humanitária para o povo palestino na Cisjordânia e Gaza ":
a única coisa que Biden fez até agora é:
“Blinken anuncia planos dos EUA para reabrir o consulado de Jerusalém”
25 de maio de 2021
“Blinken não deu uma data precisa para a reabertura do consulado, mas disse que seria 'uma forma importante de nosso país se envolver e prestar apoio ao povo palestino'.”
A política externa da América é bipartidária, pelo menos 95% neoconservadora (ou seja: apoiando o imperialismo dos EUA) em ambos os partidos políticos da América. O estado de guerra permanente é a América. E a continuação do estado de guerra após a Segunda Guerra Mundial (pós-1945) na América é o que o tornou permanente aqui. Quando a Segunda Guerra Mundial - a guerra contra as potências do Eixo (as potências fascistas) - terminou em 1945, o complexo militar-industrial assumiu o controle da América, e em vez de travar uma guerra para preservar a democracia (que tinha sido o objetivo de FDR), o objetivo de América (começando em 25 de julho de 1945) tem travado uma guerra para espalhar o império dos EUA por toda a parte. Nisso, os dois partidos políticos da América estão unidos. É a doença americana, que infecta todos os políticos americanos de sucesso. (Isso acontece porque os bilionários da América lucram enormemente com a expansão do império dos EUA e não apoiarão nenhum político que se oponha ao imperialismo.) Não há mercado real para a paz, na América, porque o da América (isto é, seus verdadeiros governantes ', seus bilionários ') o objetivo é a conquista global - não a segurança nacional, e não a paz.
A guerra é assunto da América; e, após a Segunda Guerra Mundial, é tudo baseado em mentiras, e é assim que é vendido ao público americano (por mentiras), de modo que, além de "pequenas empresas", os militares são a instituição mais confiável na América (e "o militar costumava ser claramente a instituição americana mais confiável no . 1). O neoconservadorismo (imperialismo dos EUA) substituiu o patriotismo, na América, desde o fim da Segunda Guerra Mundial. A América está em pé de guerra.
Perdemos no Vietnã e em muitos outros lugares, mas os bilionários da América continuam vencendo e, portanto, as mentiras para ainda mais guerras continuam chegando, e aparentemente nunca param. (Mas, talvez agora que a "pequena empresa" é tão confiável pelos americanos quanto "os militares", isso pode começar a mudar.)
É por isso (por exemplo) em 6 de agosto de 2021, um artigo eloqüente e preciso de Maitreya Bhakal na RT intitulado "A nação mais rica e guerreira da Terra ainda é viciada em bombardear nações pobres e indefesas" , e ele abriu : “Uma versão do estado-nação de um psicopata, os EUA se recusam a desistir de seu vício em bombardear pessoas inocentes. Em pouco mais de um mês, bombardeou a Síria, Iraque, Somália e Afeganistão - e não mostra sinais de desenvolver uma consciência. ” Nada do que ele disse foi um exagero. E a regra principal do regime dos EUA é: nunca se desculpe . Não se desculpou com o Vietnã. Não pediu desculpas ao Iraque. Não se desculpou com a Síria. Não se desculpou com nenhuma de suas muitas nações-vítimas. Não se desculpa mais do que o regime de Hitler fez.
Os psicopatas não se desculpam - a menos que sejam forçados . Isso porque eles não têm consciência. E Biden, como todos os presidentes americanos recentes, é um representante dessa realidade e da arrogância dos bilionários da América, as pessoas que estão sendo servidas pelo estado de guerra permanente: o governo dos Estados Unidos.
Talvez a razão pela qual "pequenas empresas" se tornaram, em 2020, pelo menos tão respeitadas pelos americanos quanto são "os militares" (os socializados - isto é, financiados pelo contribuinte - servos dos bilionários da América) é que a pandemia covid-19, que fez muito para aumentar a riqueza dos bilionários da América, dizimou as pequenas empresas da América. Joe Biden ainda representa os bilionários. Ele nunca mudou. Mas talvez a América, pela primeira vez desde 1945, esteja prestes a mudar. Talvez, finalmente, este país psicopata comece a se desculpar pelo que tem sido desde 1945. Mas é muito improvável que isso aconteça sob a supervisão de Joe Biden. Ele tem sido parte do problema da América desde que está na política americana .
* Eric Zuesse -- Escritor e historiador investigativo americano
Sem comentários:
Enviar um comentário