# Publicado em português do Brasil
Thierry Meissan*, em TheAltWorld
A guerra pós-Síria no Oriente Médio está tomando forma. Tudo mudaria: a Síria se juntaria à coalizão militar liderada pela Rússia e seria de fato protegida por ela. O Líbano seria colocado sob a tutela conjunta da Rússia e dos Estados Unidos, mas ocupado militarmente pela França. O Iraque substituiria o Líbano como mediador regional. O Irã seria admitido no Mediterrâneo.
Moscou e Washington estão
preparando a reorganização do Levante que traçaram durante a reunião de Genebra
(conhecida como “Yalta
De acordo com este acordo de paz, a Síria seria colocada na zona russa, enquanto o Líbano seria dividido entre o Ocidente e a Rússia.
AS CIMEIRAS DE BAGDÁ E DO CAIRO
Estamos caminhando para a retirada do exército dos EUA do Iraque para que este país se torne um mediador, uma zona neutra, em vez do Líbano. O Iraque, portanto, convocou uma cúpula em Bagdá com sete de seus vizinhos (Arábia Saudita, Egito, Emirados, Irã, Jordânia, Kuwait, Turquia). A França conseguiu juntar-se aos participantes como representante do Ocidente e como ex-potência colonial.
O ex-diretor do serviço secreto iraquiano e agora primeiro-ministro, Mustafa al-Kazimi, mostrou seu grande conhecimento de questões regionais e sua capacidade de manter o equilíbrio entre a Arábia Saudita sunita e o Irã xiita. Apesar de vários contatos ao longo do ano passado e de uma retórica mais conciliatória, essas duas potências não souberam como resolver suas múltiplas disputas, principalmente no Iêmen.
A reunião de Bagdá foi uma oportunidade para mostrar uma aliança entre o presidente Abdel Fattah al-Sissi (Egito) e o rei Abdullah II (Jordânia) para administrar (não resolver) o problema palestino. Foi imediatamente seguido por uma reunião no Cairo dos dois chefes de estado com seu homólogo palestino, o presidente Mahmoud Abbas. Este último foi tanto mais conciliador quanto sabe que, a partir de agora, nenhum país árabe virá em socorro do seu povo. Não é possível exigir justiça por 70 anos traindo todos aqueles que o ajudam.
A presença francesa foi interpretada como um anúncio de uma intervenção militar de Paris após a retirada dos EUA. Diz-se que o presidente Emmanuel Macron tem ambições de enviar tropas ao Líbano para defender os interesses ocidentais enquanto o país fica sob a tutela conjunta dos EUA e da Rússia.
A Turquia estava arrastando os pés ao longo do cume. Não pretende deixar as regiões do Iraque e da Síria que invadiu sem receber uma compensação ocidental. Mas não quer que os mercenários curdos, que também são aliados dos Estados Unidos, sejam tratados da mesma maneira. No entanto, a França continua a acreditar que os turcomanos e curdos do norte da Síria poderiam obter, cada um, alguma forma de autonomia dentro da República Árabe Síria. A Rússia, que é uma federação étnica, parece ser a favor disso, mas Damasco ainda não quer ouvir sobre isso porque sua população é muito heterogênea. Antes da guerra, turcomanos e curdos não eram maioria em parte alguma. Rojava, um território “autoadministrado” pelos curdos sírios, é apenas uma fachada para a presença militar norte-americana.
A Síria foi o grande ausente na
cúpula de rumores. Uma delegação secreta da Síria teria sido vista em
Washington. Moscou está considerando a adesão da Síria à Organização do
Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), o equivalente russo da Otan.
Linha pontilhada, a cúpula de Bagdá foi assombrada pela questão dos
hidrocarbonetos no Mediterrâneo. Os campos de petróleo e gás já foram
identificados. A sua exploração continua em grande parte impossível porque
é necessário consertar as fronteiras que não foram fixadas, depois conceder
autorizações a empresas capazes de perfurar em grandes quantidades de água e,
finalmente, garantir a segurança das instalações. A divisão entre os
pró-EUA e pró-Rússia ainda não está clara. Dependerá da docilidade de cada
partido para se fundir no molde político que se propõe.
O CASO IMPOSSÍVEL DO LÍBANO
O futuro do Líbano não foi mencionado em Bagdá, mas está ficando mais claro. Em tese, este país, que participou da guerra contra a Síria pelo lado ocidental, será o único onde o Pentágono não aplicará a doutrina Rumsfeld / Cebrowski da “guerra sem fim”.
Parece impossível reformar a atual lei eleitoral, que divide o país em múltiplos círculos eleitorais vinculados a cada uma das 17 comunidades religiosas entre as quais o território está dividido. No entanto, este sistema perdeu força e mostrou sua inanidade. Mas se um sistema democrático de representação política fosse adotado, não há dúvida de que Hassan Nasrallah seria eleito Presidente da República e que o Hezbollah teria a maioria no Parlamento. Ninguém quer isso.
Talvez, no entanto, a partilha de poder entre o Presidente da República (cristão), o Presidente do Governo (sunita) e o Presidente da Assembleia (xiita) possa ser alcançada. Com isso em mente, em 30 de julho o Conselho Europeu adotou um quadro de sanções contra os líderes políticos libaneses que se recusam a aceitar qualquer mudança estrutural. No momento, ninguém foi identificado, mas esta arma está pronta para ser usada.
A questão é ainda mais complicada pelo fato de que a divisão de poder na administração é entre três supercomunidades, mas não igualmente: 50 por cento de cristãos, 30 por cento de xiitas e 20 por cento de sunitas. No entanto, a composição da população não parou de mudar desde a guerra civil dos anos 1980. Hoje, pelo que sabemos, os cristãos são apenas 20%, os sunitas 35% e os xiitas 45%. O Presidente da República, o general cristão Michel Aoun, defende com unhas e dentes suas “prerrogativas”, ou seja, o domínio histórico de sua comunidade sobre as demais.
A França planeja enviar um contingente para as eleições legislativas marcadas para 8 de maio (logo após a eleição presidencial francesa). Seus soldados garantirão a segurança das seções eleitorais. Ninguém duvida que eles terão sucesso, se nada mudar. Mas na primeira reforma, aqueles que chegaram com aplausos se tornarão ocupantes e serão expulsos. Que ideia bizarra ter eleições legislativas garantidas pela antiga potência colonial! Todos se lembram de que, em 1983, duas terríveis explosões destruíram simultaneamente os quartéis-generais das forças francesas e americanas em Beirute - enquanto os chefes regionais da CIA ali se reuniam; dois atos de guerra que deixaram 299 mortos. Bernard Emié, diretor da DGSE e também responsável pelo Líbano do Palácio do Eliseu, estava otimista e tinha certeza de que a Guerra Fria havia acabado e que esse tipo de evento nunca mais aconteceria; a Guerra Fria certamente havia acabado, mas o desejo de independência do povo persistia.
Sem perceber, a França está preparando as bases para seu próximo fiasco: o presidente Macron continua repetindo a retórica do presidente Biden: ele não ajudará nenhum Estado a se construir, mas todos eles na luta contra o terrorismo. Este é o slogan da Coalizão Internacional no Iraque e na Síria, que não para há 7 anos para massacrar civis e orientar os jihadistas. Foi também o discurso duplo do presidente Biden para justificar a tomada do Taleban no Afeganistão e o ressurgimento do Daesh. Resumindo, é sempre assim que falamos quando queremos destruir estados.
Os libaneses construíram um sistema de corrupção que não tem nenhuma relação com o que existe em outros lugares. Os vários líderes das 17 comunidades confessionais se dão muito bem para extorquir coletivamente o máximo de dinheiro possível de seus respectivos protetores. Então eles mais ou menos redistribuem esse dinheiro para sua base. Por exemplo, se você deseja construir uma grande infraestrutura, geralmente tem que pagar subornos para compensar as pessoas cujos direitos você está violando ou os funcionários responsáveis por fazer cumprir as leis locais. Não no Líbano. No Líbano, para ajudar uma comunidade, você tem que compensar as outras 16 por não ajudá-las. Cada ajuda deve ser paga duas vezes: uma ao destinatário e outra aos 16 líderes das outras comunidades religiosas. Isso funciona enquanto as potências externas estão envolvidas em suas rivalidades, mas se torna trágico se também concordarem entre si. De repente, não há mais dinheiro.
Esperando que o acordo entre Estados Unidos e Rússia dure, a França pretende reconstruir o Líbano. Ele concedeu o porto de Beirute e o porto de Tripoli (e suas refinarias) à Rússia. Moscou propôs reconstruir tudo em arrendamento, mas alguns libaneses não querem os russos e se recusam a pagar duas vezes. Então, por que não a proposta francesa? Mas os israelenses pensaram que o porto de Haifa substituiria o porto de Beirute. Eles também vão pedir o dízimo.
Em qualquer caso, nada pode ser construído até que o Líbano tenha um governo. O governo de Hassan Diab renunciou desde ... 10 de agosto de 2020. O ex-primeiro-ministro Saad Hariri, que era esperado para sucedê-lo, finalmente jogou a toalha. Outro ex-primeiro-ministro, Najib Mikati, que desde então foi abordado, também pode jogar a toalha. Ambos enfrentam o Presidente da República, General Michel Aoun, que pretende não só manter uma minoria de bloqueio no governo, mas também manter os Ministérios do Interior e da Justiça para que seus homens não possam ser julgados, e os dos Assuntos Sociais e a Economia para controlar as negociações com o FMI. Os sunitas querem reequilibrar as instituições, proteger seus homens e ganhar acesso à galinha dos ovos de ouro do FMI. Idem para os xiitas.
A única saída seria sacrificar um bode expiatório, Riad Salamé, o chefe do Banco Central, um cristão que se colocou a serviço da família sunita Hariri. Ele seria responsabilizado pelos crimes coletivos e a falência do país em troca da manutenção dos privilégios da comunidade cristã.
A única personalidade acima das demais, o secretário-geral do Hezbollah (mas aparentemente não os outros líderes de seu partido) está tentando salvar seu país. Hassan Nasrallah tem comprado petróleo iraniano, apesar das sanções americanas, para que seus concidadãos possam abastecer seus carros, aquecer suas casas e trabalhar. 82% dos libaneses vivem agora abaixo da linha da pobreza de acordo com as Nações Unidas, enquanto seu país era tão rico que foi apelidado de “Suíça do Oriente Médio”. Protesto imediato das outras 16 comunidades que não receberão os subornos exigidos pelo sistema.
Dois petroleiros iranianos estão atualmente no Mediterrâneo. Os Estados Unidos não os apreenderam, nem os afundaram, como costuma fazer sem ninguém protestar contra o ato de guerra ou suas consequências ambientais. Uma delegação de senadores dos EUA que visitou o Líbano na semana passada condenou suavemente esta violação do embargo dos EUA e elogiou a iniciativa do embaixador dos EUA. Ela propôs importar gás egípcio. Uma delegação ministerial libanesa visitou Damasco, a primeira desde o início da guerra em 2011. Eles discutiram este projeto na medida em que o gás egípcio deve transitar pela Síria. Ela também discutiu um projeto para comprar eletricidade da Jordânia, novamente via Síria. E talvez, mas não se deve dizer, o desembarque de petroleiros iranianos no porto de Banias, e não no Líbano.
Na realidade, não é possível reformar o funcionamento do Líbano enquanto cada comunidade viver na memória da Guerra Civil e temer o massacre. A única solução é garantir a paz civil e depois mudar todo o sistema de uma vez. Esta pode ser a ambição da França, mas não será possível devido ao seu passado. Outra solução seria organizar um regime militar, já que o exército é a única instituição apreciada por todos os libaneses. No entanto, os militares estão na base da escala social, ainda mais abaixo do que as trabalhadoras domésticas imigrantes. Os soldados recebem US $ 60 por mês, em comparação com US $ 200 para as mulheres forçadas a trabalhar. Em qualquer caso, seu líder, General Joseph Aoun (sem parentesco com o Presidente) foi treinado nos EUA. Ele está esperando.
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário