GRÃ-BRETANHA E IRLANDA NÃO PODEM ESCAPAR DOS LAÇOS QUE OS UNEM

Apesar do passado violento e do presente tóxico, a Grã-Bretanha e a Irlanda não podem escapar dos laços que os unem

# Publicado em português do Brasil

Fintan O'Toole* | The Guardian | opinião

O cinquentenário do Domingo Sangrento nos lembra que história e geografia significam que agora, como então, os destinos dos dois países estão entrelaçados

Há quase 50 anos, na madrugada de 2 de fevereiro de 1972, a embaixada britânica em Dublin foi destruída por um incêndio . Isso não foi um acidente. Uma enorme multidão se reuniu em protesto do lado de fora do adorável terraço georgiano na Merrion Square durante todo o dia anterior. Eles aplaudiram quando os jovens subiram pelas varandas e quebraram uma janela. Eles jogaram um pouco de gasolina e acenderam. Uma fuzilaria de coquetéis molotov foi desencadeada da multidão. As pessoas gritavam o slogan que aprenderam com os distúrbios de Watts em Los Angeles em 1965: queime, baby, queime. A polícia não fez nada para impedir o ataque.

Eu tinha 14 anos na época, então não estava lá. Mas alguns dos meus amigos mais velhos estavam e eu gostaria de ter estado com eles. O ataque foi organizado pelo IRA, mas a maioria dos irlandeses comuns e pacíficos o aprovaram. Parecia a coisa certa a fazer, uma resposta razoável ao massacre no fim de semana anterior em Derry de 13 civis desarmados pelo primeiro batalhão do Regimento de Paraquedistas do exército britânico. Uma mulher que esperava por um ônibus em Dublin disse ao Irish Times : “Senti-me indignada que os britânicos fizessem isso e senti que, quaisquer que fossem os erros e acertos, eles saberiam como nos sentimos quando incendiamos sua embaixada”.

A indignação não foi apenas a atrocidade em Derry em si. Foi também a maneira como os britânicos mentiram sobre isso, alegando falsamente que os pára-quedistas estavam sob fogo e estavam se protegendo contra terroristas. O inquérito oficial de Widgery , que essencialmente repetiu essa mentira, deixou claro que o estado britânico não tinha interesse em reconhecer o que havia acontecido, muito menos punir alguém pelo que o legista de Derry, major Hubert O'Neill, chamou de “ puro assassinato não adulterado ”. Contra tal impermeabilidade, incendiar a embaixada realmente parecia ser a única maneira de deixar o establishment britânico saber como a maioria dos irlandeses se sentia.

Assim, 50 anos após a fundação do Estado Livre Irlandês, as relações entre a Grã-Bretanha e a Irlanda independente eram tão ruins quanto poderiam ser. Houve outros pontos baixos, particularmente durante a Segunda Guerra Mundial, quando a neutralidade da Irlanda parecia, para muitos na Grã-Bretanha, uma traição escandalosa. Mas as relações após o Domingo Sangrento pareciam ainda piores porque o massacre foi um episódio – embora especialmente desastroso – em um conflito na Irlanda do Norte que ainda estava aumentando. (1972 de fato se tornaria o ano mais sangrento dos Problemas.) Naqueles meses, parecia quase como se os dois estados dessas ilhas estivessem deslizando incontrolavelmente para uma hostilidade mútua e violenta.

No entanto, apenas oito dias antes do Domingo Sangrento, algo completamente diferente havia acontecido. O primeiro-ministro britânico, Edward Heath, e o taoiseach, Jack Lynch, estiveram juntos em um salão cerimonial em Bruxelas para cada um assinar os tratados de adesão de seu país à Comunidade Econômica Européia. Há fotos dos dois homens em pé ombro a ombro, ambos radiantes de bonomia. Menos de um ano após o incêndio da embaixada em Dublin, os dois países seriam parceiros próximos no projeto europeu. É justo dizer, além disso, que a Irlanda devia seu lugar no que era então um clube exclusivo à sua profunda conexão econômica com a Grã-Bretanha. Por si só, a Irlanda era pobre demais para justificar um lugar na mesa principal da Europa. Foi admitido essencialmente nas caudas do casaco da Grã-Bretanha.

É estranho, em retrospecto, como essas duas histórias correram lado a lado – uma de animosidade profunda e profundamente enraizada, a outra de intensa cooperação; um cheio de fraturas e divisões, o outro um compromisso conjunto para uma “união cada vez mais estreita” na Europa. Por acaso, a adesão à UE permitiu que a Irlanda se livrasse de sua dependência da economia britânica e alcançasse uma independência muito mais substancial. (Uma das muitas coisas que os Brexiters nunca conseguiram entender é essa noção de que a UE supostamente opressiva poderia ser, para nações pequenas, uma rota de saída da dominação por vizinhos maiores.) Mas também se tornou uma escola na qual os governos irlandês e britânico aprenderam a trabalhar. muito próximos e respeitosamente juntos.

Essa experiência, por sua vez, possibilitou a coreografia conjunta dos anos 1990, os passos cuidadosamente calibrados que produziram o acordo de paz de 1998. Em 2011, quando a rainha se tornou a primeira monarca britânica em um século a visitar o sul da Irlanda , realmente parecia essa boa vizinhança tornou-se uma condição permanente, que a arrogância britânica e a raiva irlandesa estivessem expostas em um museu de curiosidades históricas.

Essa ilusão de permanência foi destruída pelo Brexit, não apenas pela perda do terreno comum da adesão à UE, mas também pela recusa em pensar nas consequências para a ilha da Irlanda. Muitos dos Brexiters ainda veem essas consequências não como resultados inevitáveis ​​de suas próprias escolhas, mas como algum tipo de conspiração irlandesa para frustrá-las. Há um canto de suas mentes em que o Brexit teria sido um triunfo estrondoso agora se os malditos irlandeses não o tivessem estragado com seus backstops e protocolos. As tentativas abertas do governo Johnson de romper os acordos sobre a dimensão irlandesa do Brexit reviveram aquele velho espectro, o Pérfido Albion.

E, no entanto, devemos nos lembrar de 1972. Mesmo naquele terrível nadir, as apostas eram altas demais para a Grã-Bretanha e a Irlanda permitirem que seu relacionamento se deteriorasse em toxicidade. Duas pequenas coisas os uniram: história e geografia. As duas grandes ilhas do nosso arquipélago não podem escapar do destino uma da outra, assim como a Grã-Bretanha não pode flutuar no Atlântico longe da Europa .

Talvez existam até maneiras de nos entendermos melhor. Alguns aprendizes lentos na Grã-Bretanha descobriram, depois de apenas um século, que a Irlanda é um país independente com seus próprios interesses nacionais e relações com a Europa. O povo irlandês descobriu que não tem monopólio nessas ilhas sobre crises de identidade e tribalismos binários. É novo para a Irlanda sentir-se como o mais estável e autoconfiante dos estados do arquipélago e novo para a Grã-Bretanha estar lidando com as consequências turbulentas de uma revolução nacionalista. Pode levar algum tempo para todos nós nos acostumarmos com essas novidades. Mas em circunstâncias muito piores, encontramos maneiras de enfrentar novas realidades juntos.

Ilustração: Dominic McKenzie/O Observador

*Fintan O'Toole é colunista do Irish Times e autor de Heroic Failure: Brexit and the Politics of Pain

** O livro mais recente de Fintan O'Toole é We Don't Know Ourselves: A Personal History of Ireland since 1958