Lawrence Wittner* | Dissident Voice
O final de janeiro deste ano marcará o primeiro aniversário da entrada em vigor do Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares . Este importante acordo internacional, resultado de uma longa luta da Campanha Internacional para Abolir as Armas Nucleares (ICAN) e de muitas nações não nucleares, proíbe o desenvolvimento, teste, produção, aquisição, posse, armazenamento e ameaça de uso de armas nucleares. Adotado por uma votação esmagadora dos representantes oficiais das nações do mundo em uma conferência da ONU em julho de 2017, o tratado foi posteriormente assinado por 86 nações .
Recebeu as 50 ratificações nacionais exigidas até o final de outubro de 2020 e, em 22 de janeiro de 2021, tornou-se lei internacional.
Desde o início, as nove potências nucleares do mundo - Estados Unidos, Rússia, China, Grã-Bretanha, França, Israel, Índia, Paquistão e Coréia do Norte - expressaram sua oposição a tal tratado . Eles pressionaram outras nações a boicotar a crucial conferência da ONU de 2017 e se recusaram a comparecer quando ela ocorreu. De fato, três deles (Estados Unidos, Grã-Bretanha e França) emitiram uma declaração declarando que nunca ratificariam o tratado. Não é de surpreender, então, que nenhuma das potências nucleares tenha assinado o acordo ou manifestado qualquer simpatia por ele.
Mesmo assim, o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares ganhou considerável impulso no ano passado. Durante esse tempo, outras nove nações o ratificaram, tornando-se partes do tratado. E dezenas de outros, depois de assiná-lo, deverão ratificá-lo em um futuro próximo. Além disso, os governos de duas nações da OTAN , Noruega e Alemanha, se libertaram da posição de oposição do governo dos Estados Unidos ao tratado e concordaram em participar da primeira reunião dos países que o fazem.
Em nações onde a opinião pública sobre o tratado foi examinada, o acordo internacional goza de um apoio considerável. As pesquisas de opinião YouGov em cinco países da OTAN na Europa mostram um apoio esmagador e muito pouca oposição, com o mesmo verdadeiro na Islândia, outro participante da OTAN. As pesquisas também revelaram grandes maiorias a favor do tratado no Japão , Canadá e Austrália .
Nos Estados Unidos, onde a
maioria dos principais meios de comunicação não se dignou a mencionar o
tratado, ele permanece um segredo bem guardado. Mesmo assim, embora
uma pesquisa
YouGov de 2019 sobre o assunto tenha gerado uma grande resposta
“Não sei”, o apoio ao tratado ainda superou a oposição em
Enquanto isso, várias
instituições , reconhecendo que as armas nucleares agora são ilegais
segundo o direito internacional, começaram a mudar suas políticas de
investimento. Em setembro de
Apesar dessa impressionante demonstração de respeito pelo acordo histórico, as nove potências nucleares não apenas continuaram a se opor a ele, mas também aceleraram sua corrida armamentista nuclear. Tendo se livrado das restrições da maioria dos acordos de controle de armas nucleares e desarmamento do passado, todos estão ocupados desenvolvendo ou implantando novos sistemas de armas nucleares ou anunciaram sua intenção de fazê-lo.
Nesse processo de “modernização” nuclear, como é educadamente denominado, eles estão construindo armas nucleares recém-projetadas de precisão e eficiência crescentes. Isso inclui mísseis hipersônicos , que viajam a cinco vezes a velocidade do som e são mais capazes do que seus predecessores de escapar das defesas antimísseis. Alegadamente, mísseis hipersônicos já foram desenvolvidos pela Rússia e pela China. Os Estados Unidos estão atualmente lutando para construí-los, também, com os empreiteiros de armas corporativos habituais ansiosos para obedecer.
No que diz respeito à “modernização” de todo o seu complexo de armas nucleares, o governo dos Estados Unidos provavelmente está na frente. Durante o governo Obama, ele embarcou em um grande projeto destinado a reformar as instalações de produção nuclear dos EUA, aprimorar as armas nucleares existentes e construir novas. Este enorme empreendimento nuclear se acelerou durante a administração Trump e continua até hoje, com um custo total estimado em US $ 1,5 trilhão .
Embora ainda haja alguns gestos em direção ao controle de armas nucleares - como o acordo entre o presidente dos Estados Unidos Joe Biden e o presidente russo Vladimir Putin para estender o Novo Tratado de Início -, as potências nucleares estão agora dando uma prioridade muito maior à corrida armamentista nuclear.
O atual acúmulo de seus arsenais nucleares é particularmente perigoso neste momento de conflito crescente entre eles. É quase certo que os governos dos Estados Unidos e da Rússia não querem uma guerra nuclear pela Ucrânia, mas podem facilmente entrar em uma . O mesmo é verdade no caso do crescente confronto entre os governos chinês e americano sobre Taiwan e as ilhas no Mar do Sul da China. E o que acontecerá quando a Índia com armas nucleares e o Paquistão com armas nucleares travarem mais uma guerra , ou quando líderes nacionais com armas nucleares como Kim Jong-un e um possivelmente reeleito Donald Trump começarem a trocar insultos novamente sobre o poder nuclear de seus países?
No momento, esse impasse entre as nações nucleares, apaixonadas por vencer suas lutas pelo poder global, e as nações não nucleares, horrorizadas com o terrível perigo de uma guerra nuclear, parece provável que persista, resultando na continuação do longo pesadelo nuclear mundial.
Nesse contexto, o curso de ação mais promissor para as pessoas interessadas na sobrevivência humana pode muito bem residir em uma mobilização popular para obrigar as nações nucleares a aceitar o Tratado de Proibição de Armas Nucleares e, de forma mais ampla, a aceitar um papel restrito em um mundo governado cooperativamente.
*O Dr. Lawrence Wittner é Professor Emérito de História na SUNY / Albany e autor de Confronting the Bomb (Stanford University Press). Leia outros artigos de Lawrence ou visite o site de Lawrence .
Ver em Dissidente Voice:
Sem comentários:
Enviar um comentário