Silêncio ocidental sobre provocações pela OTAN que levam à guerra na Ucrânia

# Publicado em Português do Brasil

Strategic Culture Foundation | editorial

O silêncio da mídia ocidental sobre as causas do confronto e o envolvimento criminoso de seus próprios governos é cumplicidade na criação de condições para a guerra.

A Rússia forneceu mais evidências esta semana de que a OTAN e o regime de Kiev estavam planejando uma ofensiva mortal no Donbass, que a Rússia antecipou com sua intervenção militar a partir de 24 de fevereiro. A Rússia chamou sua intervenção de operação militar especial, enquanto os estados ocidentais a condenaram como “uma invasão não provocada” da Ucrânia.

Sente-se que é absolutamente imperativo que a mídia ocidental negue todas as alegações russas sobre o motivo pelo qual tomou uma ação militar. Fazer isso pode levar a algum reconhecimento de que a Rússia tem justa causa, bem como atribuir responsabilidade onerosa aos governos ocidentais.

Deve-se notar também, embora isso também seja negado na mídia ocidental, que Moscou tentou assiduamente abordar suas preocupações de segurança por meio do diálogo com os Estados Unidos e seus parceiros da OTAN. Mas esses esforços foram continuamente rejeitados. Moscou foi tratada como uma não entidade cujas preocupações de segurança de longa data eram inexistentes ou uma invenção de sua imaginação.

As últimas informações da Rússia nesta semana que fundamentam suas alegações envolvem uma grave ameaça multidimensional à segurança nacional. A gravidade das ameaças as torna impossíveis de ignorar, o que torna o silêncio da mídia ocidental ainda mais condenável. Moscou diz que seus analistas de segurança ainda estão processando toda a extensão das informações e fornecerá mais detalhes em uma data futura. Basta dizer que, até agora, a Rússia identificou três áreas principais onde sua segurança nacional estava sendo ameaçada pelos EUA e pelo regime apoiado pela OTAN na Ucrânia. Essas ameaças eram maiores e mais prementes do que se pensava anteriormente, o que pressagiava o conflito militar que está em andamento na Ucrânia.

Primeiro, surgiumais informações de que o regime de Kiev estava planejando lançar uma grande ofensiva na autodeclarada república popular de Donetsk e Lugansk. As formações militares designadas para o ataque foram a Guarda Nacional, cujas fileiras estão repletas de brigadas neonazistas, como o notório Batalhão Azov. Essas brigadas foram treinadas e armadas pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Canadá, Polônia e outros membros da OTAN. O regime de Kiev vem travando uma guerra de baixa intensidade contra as populações de língua russa das repúblicas de Donetsk e Lugansk nos últimos oito anos desde o golpe apoiado pela CIA em 2014. Cerca de 14.000 pessoas foram mortas e até um milhão deslocadas de suas casas. A nova ofensiva intensificada deveria ser lançada este mês. Assim, quando Moscou reconheceu a independência das Repúblicas do Donbass em 21 de fevereiro e saiu em sua defesa três dias depois, em 24 de fevereiro, efetivamente antecipou um ataque militar que com toda probabilidade teria sido coordenado pelas potências da OTAN. A Rússia disse que seus objetivos na Ucrânia são desnazificar e desmilitarizar o regime de Kiev. Isso significa necessariamente levar a operação militar para a capital ucraniana e encerrá-la como um centro de poder hostil.

Em segundo lugar, a ameaça de transformar a Ucrânia em um estado com armas nucleares era um projeto secreto real, não uma ameaça ociosa, de acordo com a inteligência estrangeira russa. Alega ter evidências de que os EUA e outras potências da OTAN estavam bem cientes dos planos para a Ucrânia adquirir armas nucleares. Quando o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky , mencionou na Conferência de Segurança de Munique, em 19 de fevereiro, que seu país poderia revogar o Memorando de Budapeste de 1994, que bania tais armas na ex-República Soviética, não era apenas um capricho ou fanfarronice.

Terceiro, agora ficou claro que os Estados Unidos estavam financiando laboratórios de guerra biológica em dezenas de locais em toda a Ucrânia. Esta tem sido uma preocupação russa há muitos anos desde a independência da Ucrânia em 1991. Mas esta semana, as autoridades russas puderam citardocumentos recuperados de laboratórios que mostravam que essas instalações estavam de fato envolvidas na produção de patógenos mortais ou agentes de guerra bacteriana. As instalações aparentemente receberam ordens para destruir amostras às pressas em 24 de fevereiro. Tal atividade é uma violação dos tratados internacionais de guerra bacteriana e representa uma ameaça inaceitável à segurança nacional da Rússia. O Pentágono está registrado por financiar publicamente os laboratórios. A autoridade do Departamento de Estado responsável pela Ucrânia, Victoria Nuland, confirmou esta semana em audiências no Congresso que os laboratórios estavam envolvidos na produção de materiais perigosos porque expressou temores de que as forças russas pudessem obtê-los. Se eles não eram perigosos ou ilícitos, então por que Nuland estava tão alarmado?

Ao todo, essas três áreas de assunto fornecem evidência prima facia de por que a Rússia precisava lançar sua operação militar na Ucrânia há quase três semanas. Desde o golpe de Estado orquestrado pela CIA em 2014 contra um presidente ucraniano eleito, Viktor Yanukovych, o país foi dilacerado pela guerra civil e usado como pata de gato para desestabilizar a vizinha Rússia oriental. Isso, é claro, está de acordo com o profundo planejamento imperial dos Estados Unidos, articulado por pessoas como Zbigniew Brzezinski para perseguir sua hostilidade em relação à Rússia e para continuar a divisão das relações geopolíticas da Guerra Fria.

O que é instrutivo, no entanto, é o silêncio quase total entre os meios de comunicação ocidentais sobre todos os itens acima. Para seu crédito, Tucker Carlson, da Fox News, tem estado quase sozinho entre os meios de comunicação corporativos ao destacar a duplicidade belicista do governo Biden e seus acólitos da OTAN.

Em geral, porém, as circunstâncias vitais que explicam o atual conflito na Ucrânia foram ignoradas ou omitidas pela mídia ocidental. Qualquer breve menção às preocupações da Rússia que possa ser transmitida é rapidamente descartada e ridicularizada como “propaganda do Kremlin”. Certamente não ajuda o interesse público que os estados ocidentais tenham recentemente tomado medidas draconianas para proibir a transmissão da mídia de notícias russa. A hipocrisia das alegações ocidentais sobre a liberdade de expressão é surpreendente.

Mas o que é ainda mais deplorável é a tentativa dos governos ocidentais e sua mídia obediente de demonizar e criminalizar a Rússia. O clima de russofobia está dando licença para ataques violentos contra cidadãos russos no exterior. Um incidente repreensível foi um ataque de caminhão na embaixada russa na Irlanda.

A ignorância e o fanatismo fomentados pela mídia supostamente livre está emprestando políticas de hostilidade e agressão por parte das potências da OTAN. Armas e financiamento de guerra estão sendo canalizados para a Ucrânia de contribuintes americanos e europeus sob o pretexto de “defender a democracia da agressão russa”. Existem razões reais para a eclosão do conflito na Ucrânia e há uma grave responsabilidade por parte dos governos da OTAN. O silêncio da mídia ocidental sobre as causas do confronto e o envolvimento criminoso de seus próprios governos é cumplicidade na criação de condições para a guerra.

Esta semana, o governo russo expressou novamente a disposição de um engajamento diplomático para acabar com a guerra na Ucrânia. Ele quer um compromisso para acabar com a ameaça sistêmica da OTAN, o fim da agressão pelo regime de Kiev, apoiado pela OTAN, e o reconhecimento de sua reivindicação territorial histórica à Crimeia. O diálogo racional pode resolver conflitos e garantir a paz. Mas como o diálogo é viável quando os governos e a mídia ocidentais nem sequer começam a aceitar uma perspectiva alternativa, muito menos uma que possa ser válida?