#Traduzido em português do Brasil
O presidente seguiu suas declarações na segunda-feira ao revelar um pacto comercial Indo-Pacífico projetado para promover os interesses corporativos dos EUA e combater a influência chinesa na região.
Kenny Stancil* | Common Dreams | em Consortium News
Críticos do imperialismo dos EUA soaram o alarme nesta segunda-feira (23) depois que o presidente Joe Biden disse que usaria a força militar em resposta a uma invasão chinesa de Taiwan.
“Esse é o compromisso que assumimos”, disse Biden em uma entrevista coletiva realizada em conjunto com o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida durante uma visita a Tóquio, abandonando a “ambiguidade estratégica” que os presidentes dos EUA mantêm há muito tempo para obscurecer até que ponto Washington iria para proteger Taiwan. , que a China considera parte de seu território.
“Concordamos com a política de Uma China, aderimos a ela”, disse Biden, “mas a ideia de que [Taiwan] pode ser tomada à força … simplesmente não é apropriada”.
Biden forneceu bilhões de dólares em armas para ajudar a Ucrânia a evitar o ataque militar da Rússia, mas se recusou a enviar tropas americanas por medo de desencadear um confronto direto entre as principais potências nucleares do mundo. No entanto, ele disse na segunda-feira, os EUA iriam mais longe em nome de Taiwan.
“Você não queria se envolver militarmente no conflito da Ucrânia por razões óbvias”, disse um repórter a Biden. “Você está disposto a se envolver militarmente para defender Taiwan se for necessário?”
“Sim”, respondeu Biden concisamente. O presidente argumentou que a necessidade de os EUA intervirem em Taiwan se a China atacar a ilha é “ainda mais forte” após a invasão da Ucrânia pela Rússia.
Como noticiou o New York Times:
“A Casa Branca rapidamente tentou negar que o presidente quis dizer o que parecia estar dizendo. "Como disse o presidente, nossa política não mudou", disse a Casa Branca em comunicado enviado às pressas aos repórteres. “Ele reiterou nossa Política de Uma China e nosso compromisso com a paz e a estabilidade em todo o Estreito de Taiwan. Ele também reiterou nosso compromisso sob a Lei de Relações de Taiwan de fornecer a Taiwan os meios militares para se defender.' ”
Mas os comentários de Biden foram além de simplesmente reiterar que os Estados Unidos forneceriam armas a Taiwan, porque a questão foi colocada em contraste com o que ele havia feito com a Ucrânia. O presidente não fez nenhum esforço para qualificar o que pretendia quando concordou em 'se envolver militarmente'”.
“É realmente perigoso para o presidente continuar deturpando a política dos EUA em relação a Taiwan”, escreveu o historiador Stephen Wertheim, membro sênior do Programa de Estado Americano do Carnegie Endowment for International Peace, nas mídias sociais. “Quantas vezes mais isso vai acontecer?”
Esta não é a primeira vez que Biden “ignorou a imprecisão praticada de seus antecessores em relação à China e Taiwan”, observou o Times .
Em agosto passado, em uma tentativa de tranquilizar os aliados após a retirada das tropas americanas do Afeganistão, Biden prometeu que “responderíamos” se um membro da Otan fosse atacado. “O mesmo com o Japão, o mesmo com a Coreia do Sul, o mesmo com Taiwan”, acrescentou.
No entanto, o Times relatou:
“Taiwan … nunca recebeu as mesmas garantias de segurança dos EUA que o Japão, a Coreia do Sul ou os aliados da OTAN dos EUA, e por isso o comentário foi considerado significativo. Dois meses depois, Biden foi perguntado durante uma prefeitura televisionada se os Estados Unidos protegeriam Taiwan de um ataque. 'Sim, temos o compromisso de fazer isso', disse ele . Isso também desencadeou uma luta frenética da Casa Branca para recuar sua observação, insistindo que ele não estava mudando a política de longa data”.
Os comentários de Biden vieram pouco antes de ele apresentar formalmente o Indo-Pacific Economic Framework (IPEF), um novo pacto comercial de 13 nações destinado a promover os interesses corporativos dos EUA e combater a influência chinesa na região. Embora exclua Taiwan em um aceno diplomático à China, o IPEF já foi criticado pelo Trade Justice Education Fund por fazer parceria com países que têm “ registros abismais de direitos trabalhistas ”.
“Biden aumenta as tensões por meio de um acordo comercial para garantir os interesses dos EUA na Ásia e no Pacífico e ameaça uma retaliação militar dos EUA contra a China”, tuitou o jornalista Nick Estes. “A guerra eterna continua.”
*Kenny Stancil é redator da equipe Common Dreams
Este artigo é da Common Dreams.
As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente das pessoas citadas e podem ou não refletir as do Consortium News.
.jfif)
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário