#Traduzido em português do Brasil
Para desvendar o que está acontecendo na política dos EUA, Tom Valovic recomenda seguir o conselho de Charles Reich e revisitar a noção de “o sistema”.
Tom Valovic* | Consortium News | original em Common Dreams
Antigamente, um professor de direito de Yale chamado Charles Reich escreveu um livro best -seller chamado The Greening of America . Sua obra-prima liderou a lista de best-sellers do The New York Times e atraiu muita atenção popular. Reich argumentou que a sociedade americana estava passando por uma grande mudança na consciência cultural (ele usou “consciência”, uma palavra que não parece mais estar em voga) e opinou que isso levaria a uma grande e duradoura revitalização de nossas normas e valores culturais mais profundos. . Era um pensamento nobre.
É possível que quase todos os grandes megaproblemas sociais e políticos que estamos enfrentando agora possam ser atribuídos de alguma forma a vários graus de corporatização – desde o interesse renovado na guerra como solução para as relações internacionais até a captura de cuidados de saúde pela Big Pharma para a influência do dark money em nosso sistema político para uma crise climática alimentada e ignorada pela Big Energy.
Uma razão pela qual o livro
atraiu tanto interesse é por causa da formação de Reich. Ele foi
ex-editor-chefe do Yale Law Journal e amigo do juiz da Suprema Corte William O.
Douglas. Ao escrever sobre algo retrospectivamente “mole” como o movimento
de consciência dos anos
Os anos sessenta, é claro, desapareceram no buraco negro da amnésia cultural que foi a era Reagan. Mas enquanto Reich continuava sua própria jornada pessoal e intelectual, ele não estava tendo nenhuma tendência social pela qual muitos guerreiros da cultura Boomer eventualmente se tornavam yuppies, mergulhando alegremente na sociedade de consumo contra a qual antes protestavam. Em vez disso, e para seu crédito, Reich continuou a desenvolver suas ideias e aspirações na direção das mudanças maciças necessárias para endireitar o navio do Estado. E muitos jovens de sua safra aprenderam e amadureceram com os protestos e rebeliões educacionais dos anos sessenta.
Em 1995, Reich publicou um
segundo livro intitulado Opposing the System, que oferecia um
aviso profético sobre o que aconteceria se as corporações se tornassem
poderosas o suficiente para “dirigir o show”. Ao contrário de sua
obra-prima anterior, o livro foi, em sua maior parte, ignorado pela grande
mídia. Era simplesmente muito radioativo. Por acaso, peguei-o em uma
livraria de usados e me lembro de ter
ficado maravilhado com a forma como foi desviado para as prateleiras restantes
após o sucesso estrondoso de “The Greening of America”. Este livro foi tão
profundamente enterrado na memória coletiva que quando o
O 'sistema' ainda existe?
O que quer que alguém queira dizer sobre os excessos ou excessos dos anos sessenta, com o influente grupo demográfico mais jovem da época, havia uma percepção e um entendimento generalizados de que o governo dos EUA estava sendo cada vez mais influenciado pelas corporações.
Mas isso foi um pouco simplista demais. A estrutura de poder semi-invisível que guiava muitas decisões políticas tinha tentáculos de longo alcance e era basicamente uma diretoria interligada de corporações trabalhando em conjunto com uma variedade de instituições educacionais e governamentais. Foi esse sistema de valores que constituiu “o estabelecimento”.
O fato de que, na percepção política atual, muitos americanos não mais percebam esse fenômeno (que agora cresceu muitas vezes em poder e influência) ou pensem nele como um obstáculo para uma mudança social positiva, é lamentável. Nos anos sessenta, o processo de compreensão do papel embutido do poder corporativo na política deu origem à máxima: “Se você não faz parte da solução, é parte do problema”.
A advertência quixotesca de Reich sobre os efeitos antidemocráticos do controle corporativo excessivo sobre a qualidade de nossa vida política, é claro, passou despercebida. Desde aquela época, o poder corporativo aumentou muitas vezes e foi habilmente argumentado que as corporações agora têm controle efetivo sobre os governos ocidentais em muitas áreas legislativas e políticas importantes. O que é preocupante é a facilidade com que aceitamos essa realidade como o novo normal.
Não apenas há mais controle corporativo em mais áreas da vida, mas (pior) houve consolidação do poder corporativo em monopólios tão poderosos que parecem imparáveis. Além de Big Tech, Big Pharma, Big Media, Big Ag, agora temos o novo garoto no bloco: Big Medicine. E, infelizmente, a privatização (agora codificada como “parcerias público-privadas”) que foi inicialmente promovida por republicanos e libertários agora foi adotada pelos democratas tradicionais e tem sido o caso por muitos anos.
Se quisermos desvendar o que está acontecendo na política dos EUA, devemos considerar seguir o conselho de Charles Reich e revisitar a noção de “o sistema”, um rolo compressor de valores e influências inquestionáveis alimentando-se de si mesmo, continuamente reforçado pela grande mídia corporativa e tendo uma infinidade de impactos negativos na qualidade de vida. Igualmente importante é superar a ilusão de que nossos partidos políticos operam da mesma forma que faziam 30 ou 40 anos atrás. É precisamente essa ilusão que impede os cidadãos comuns de exercerem todo o espectro de seus direitos e poder enquanto serve como base conceitual para a redistribuição maciça de riqueza para as elites econômicas.
Cada Mega Problema
É possível que quase todos os grandes megaproblemas sociais e políticos que estamos enfrentando agora possam ser atribuídos de alguma forma a vários graus de corporatização – desde o interesse renovado na guerra como solução para as relações internacionais até a captura de cuidados de saúde pela Big Pharma para a influência do dark money em nosso sistema político para uma crise climática alimentada e ignorada pela Big Energy. Na minha opinião, este é um tema que vale a pena explorar. Tenha certeza, no entanto, de que, para contrariar essa noção, os interesses corporativos estão empregando vigorosamente campanhas massivas e caras de relações públicas e propaganda para turvar a água.
Conforme mencionado, à medida que as corporações se envolvem em um envolvimento mais intrusivo em problemas sociais e políticos (não apenas nos EUA, mas globalmente), elas também estão ocupadas se reposicionando como agentes de mudança social, sob o apelido de “capitalismo de stakeholders”. Isso geralmente é feito sob outro eufemismo ligeiramente orwelliano “parcerias público/privado” (leia-se: governo a serviço dos negócios). Muitas áreas anteriormente sob a alçada do governo estão agora abertas para corporações poderosas, incluindo a crise climática e a exploração do espaço. (Minha metáfora para isso é abrir uma franquia de fast-food no Titanic.)
A suposta conveniência dessas novas iniciativas ficou bastante clara em vários artigos publicados em uma edição de abril de 2022 da revista Time . Um deles, abordando a crise climática, aconselhou: “O futuro do planeta Terra agora está nas mãos das grandes empresas”. No artigo aprendemos que:
“O Departamento de Energia dos EUA fez parceria com empresas privadas para reforçar a cadeia de fornecimento de energia limpa, expandir o carregamento de veículos elétricos e comercializar novas tecnologias verdes, entre uma série de outras iniciativas. No total, a agência está se preparando para gastar dezenas de bilhões de dólares em parcerias público-privadas para acelerar a transição energética ….. Em todo o governo Biden e em todo o mundo, funcionários do governo têm focado cada vez mais sua atenção no setor privado —tratar as empresas não apenas como entidades reguladoras, mas também como parceiros centrais… .do poder do capitalismo para enfrentar os desafios sociais; para outros, é um sinal da corrupção das instituições públicas pelo capitalismo.”
Em outras palavras, não é suficiente que muitas corporações tenham espoliado a terra através do abuso sistemático da motivação do lucro e da captura generalizada de agências reguladoras (Apenas um exemplo: o FDA agora recebe grande parte de seu financiamento da Big Pharma). Em vez de reconhecer a culpa por seu papel nesses problemas, as entidades corporativas estão ocupadas pensando em como podem ganhar mais dinheiro com a crise climática e os outros megaproblemas enfrentados pela humanidade. Agradável.
Corporatização do Espaço
Mais uma vez, vamos recorrer à autodeclarada sabedoria da revista Time para orientação. (Esta é uma publicação que agora está no campo Big Tech/Big Media, pois agora é de propriedade do CEO da Salesforce.com). Na mesma edição, outro artigo se debruçou sobre o fato de que as corporações estão prestes a dominar a exploração e uso do espaço:
“….A NASA deixou claro que quando esse relógio bater, os EUA vão sair do jogo da estação espacial, provavelmente para sempre. Em vez disso, a agência espacial assinou um acordo de capital inicial de US$ 415,6 milhões com três empresas – Blue Origin, Nanoracks e Northrop Grumman – para desenvolver suas próprias estações espaciais privadas, nas quais a NASA e outros clientes poderiam alugar espaço para tripulações profissionais e turistas. O artigo continua apontando que, em um comunicado à imprensa, um porta-voz da NASA se gabou de que…” A NASA está mais uma vez liderando o caminho para comercializar atividades espaciais” e que “estamos em parceria com empresas dos EUA para desenvolver os destinos espaciais onde as pessoas podem visitar, viver e trabalhar”.
Parece bastante claro que o modelo corporativo de governança de cima para baixo é fundamentalmente antidemocrático por sua própria natureza e o declínio do poder e da direção de nossas instituições democráticas em todo o mundo tem muito a ver com esse fato.
Há muitos outros exemplos de captura corporativa de funções públicas que poderiam ser mencionados. É discutível, é claro, que alguns desses esforços produziram mudanças positivas nas circunstâncias certas. Mas forças de mercado descontroladas e incontroláveis não substituem políticas públicas e normas democráticas ponderadas e esclarecidas. É verdade que isso está em falta nos dias de hoje, mas permitir que as corporações preencham esse vazio dificilmente é uma solução.
À medida que nosso glorioso planeta continua a experimentar crise após crise, é triste e preocupante que parece não haver escassez de aproveitadores que procuram ganhar dinheiro fácil com os despojos. Parece bastante claro que o modelo corporativo de governança de cima para baixo é fundamentalmente antidemocrático por sua própria natureza e o declínio do poder e da direção de nossas instituições democráticas em todo o mundo tem muito a ver com esse fato.
Dadas essas realidades, a primeira tarefa em mãos é promover um amplo reconhecimento de que o capitalismo de stakeholders que está sendo pressionado pela multidão de Davos com seu apelo para aceitar o modelo de parceria público/privado é pouco mais do que uma inteligente inversão de relações públicas. Como tal, muito disso pode ser colocado no mesmo balde que o greenwashing e outras formas de sinalização de virtude corporativa. Somente com a mudança conceitual mais profunda que Charles Reich tentou em vão inspirar será possível assumir um compromisso sustentado de limpar o controle corporativo de nosso sistema político, eliminando a política de pay-for-play e restaurando o tipo de governança democrática que Os americanos anseiam profundamente.
Tom Valovic é jornalista e autor de Digital Mythologies (Rutgers University Press), uma série de ensaios que explorou questões sociais e políticas emergentes levantadas pelo advento da Internet. Ele atuou como consultor do antigo Escritório de Avaliação de Tecnologia do Congresso. Tom escreveu sobre os efeitos da tecnologia na sociedade para uma variedade de publicações, incluindo o Media Studies Journal da Columbia University , o Boston Globe e o San Francisco Examiner , entre outros.
Este artigo é da Common Dreams
Imagem: 20 de janeiro de 2005: Manifestante segurando a bandeira americana corporativa da Adbuster na segunda posse do presidente George W. Bush, Washington, DC (Jonathan McIntosh, CC BY 2.0, Wikimedia Commons
Sem comentários:
Enviar um comentário