A melhor notícia é que, depois de uma vida inteira aparando seus pontos de vista ao vento dominante, Truss não traz para seu trabalho nenhum senso de princípio. Imagem: Anadolu/Getty Images
Simon Jenkins* | The Guardian | opinião
A nova primeira-ministra fez promessas durante a campanha que esperava que fossem esquecidas. Ela já está pagando o preço
#Traduzido em português do Brasil
Liz Truss pode não ser uma líder
conservadora empolgante ou popular, mas pode ter algo a seu favor. Ela
pode ter sorte. Apenas 12%
dos eleitores esperam que ela seja uma boa primeira-ministra. Mas,
assim como Tony Blair foi facilitado
À medida que a nação entra em um período de luto – grosseiramente superestimado pela BBC – a atual histeria política de Westminster deve se acalmar. O gabinete de comparsas de Truss pode se instalar. O Tesouro pode cuidar de suas feridas, enquanto a mídia volta sua atenção para o rei Carlos e o futuro da monarquia.
Truss já tem terreno para fazer as pazes. Sua nomeações no gabinete desafiavam todos os conselhos sobre apaziguar seus inimigos e acomodar diferentes vertentes em seu partido. Uma campanha de liderança amarga e uma vitória apertada sobre Rishi Sunak claramente exigiram algum esforço para aliviar as feridas. Truss fez o oposto, demitindo os poucos ministros capazes de sobreviver ao caos de Boris Johnson, como George Eustice, Grant Shapps e Greg Clark. Em vez disso, ela escolheu um gabinete definido puramente pela lealdade a ela. Sua diversidade de gênero e etnia foi a única coisa notável sobre ele. Com apenas uma minoria de seu partido parlamentar votando nela como líder, ela garantiu a ânsia de vingança quando as coisas começam a dar errado.
Isso será mais difícil, já que
Truss não é mestre no palco parlamentar. Uma frase de Johnson poderia ter
seus backbenchers latindo de prazer. A resposta de Truss às perguntas de Keir Starmer nas perguntas de
seu primeiro
primeiro-ministro tinha a virtude da franqueza, mas suas respostas
pareciam duras e sem graça. Ela não conseguiu evocar uma frase memorável
em sua mensagem inicial sobre o falecimento da rainha. Ela não faz
retórica, apenas clichê – “de grosso e fino”, disse ela, em um discurso rápido
e superficial
Mas nem todos os primeiros-ministros são artistas. A brevidade é uma virtude em si, e o minimalismo pode ser a arma secreta de Truss. Depois de Johnson, ela tem a oportunidade de explorar a força de sua fraqueza. Ela pode tirar o vapor de cada crise e fazê-la parecer chata.
A melhor notícia é que, depois de uma vida inteira aparando seus pontos de vista ao vento predominante, Truss não traz para seu trabalho nenhum senso de princípio. Levou apenas 24 horas na segunda-feira para ela esquecer sua promessa de campanha de “sem esmolas”. Agora ela promete a maior doação da história, mais de £ 150 bilhões para subsidiar as contas de energia. Além disso, ela certamente concede a maior esmola a qualquer setor, ao se recusar a tributar as empresas de energia por seus estupendos 170 bilhões de libras em lucros excedentes, ganhos ao cobrar desses mesmos consumidores como resultado de sanções contra a Rússia. Ela diz que vai emprestar o dinheiro dos futuros contribuintes.
A Truss se opõe a impostos inesperados, pois eles “impedem o investimento”. Isso é fácil. Dada a crescente demanda por energia, as empresas já têm grandes incentivos para investir. Truss pode se opor a impostos e gastos, mas o que há de tão virtuoso em gastar e tomar emprestado? Enquanto França, Alemanha e a maior parte da UE estão tomando medidas diretas , incluindo impostos inesperados, para quebrar o controle que os fornecedores de energia têm sobre seus consumidores, Truss está preso em um bunker. É difícil acreditar que ela pode ficar lá por muito tempo.
A questão agora é quais outros clichês de campanha podem render ao pragmatismo de Truss. Ela realmente reduzirá os impostos corporativos e pessoais este ano? Ela realmente abrirá uma guerra comercial com a UE sobre a Irlanda do Norte , apenas para levar alguns unionistas a Stormont? Ela realmente aumentará os gastos com defesa para impressionantes 3% do PIB, potencialmente custando mais do que qualquer subsídio de energia, colocado pelo Royal United Services Institute em £ 157 bilhões em oito anos ? Ela realmente continuará gastando £ 100 bilhões na agora desatualizada ferrovia HS2?
Os políticos da oposição adoram fazer promessas que esperam que sejam esquecidas, mas Truss não era da oposição. Ela era membro de um governo que passou por um bloqueio pandêmico com brio – e desperdício grotesco. Ela agora pretende gastar tanto quanto o governo gastou em confinamento para desculpar a especulação corporativa. Enquanto isso, ela ainda tem 25.000 migrantes cruzando o Canal somente este ano. Ela tem 60.000 processos judiciais ociosos e atrasados para uma audiência. Ela tem 6,8 milhões de pessoas à espera de tratamento hospitalar e um NHS que é motivo de chacota dos cuidados de saúde europeus.
Truss deve usar a pausa na guerra política para colocar seus patos em linha. Seu vínculo mais imediato é claramente a guerra econômica contra a Rússia, que ela não está vencendo. Algum ministério de defesa ocidental previu - ou mesmo jogo de guerra - o que a Rússia poderia fazer se o Ocidente tentasse encerrar seu comércio? Do jeito que está, as sanções fortaleceram a paranóia de Putin e sua determinação.
O astuto ex-oligarca e crítico de Putin, Mikhail Khodorkovsky, sugeriu a uma audiência do Intelligence Squared em Londres na quinta-feira que se o Ocidente tivesse gasto em armas para a Ucrânia uma fração do que deveria gastar em subsídios de energia, a guerra poderia ter acabado.
Quando a paz chegar, como um dia acontecerá, os preços da energia entrarão em colapso, os ganhos de Putin cairão e a crise do custo de vida na Europa poderá diminuir. Enquanto isso, a Grã-Bretanha não tem desculpa para deixar muita energia para devorar seus clientes. Taxá-lo seria a inversão de marcha mais popular de Truss.
*Simon Jenkins é um colunista do Guardian
.jfif)
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário