Chris Hedges* | ScheerPost.com | Consortium News
Nenhuma outra instituição ajuda a obscurecer os crimes do império e reforça o domínio de classe e a supremacia branca de forma tão eficaz.
#Traduzido em português do Brasil
A adulação bajuladora da rainha Elizabeth nos Estados Unidos, que travou uma revolução para se livrar da monarquia, e na Grã-Bretanha, está em proporção direta ao medo que domina uma elite governante global desacreditada, incompetente e corrupta.
Os oligarcas globais não têm certeza da próxima geração de fantoches reais – mediocridades que incluem um príncipe pedófilo e seu irmão, um rei excêntrico e mal-humorado que aceitava malas e bolsas cheias de US$ 3,2 milhões em dinheiro do ex-primeiro-ministro do Catar, Sheikh Hamad. bin Jassim bin Jaber Al Thani, e que tem milhões guardados em contas offshore - estão à altura do trabalho. Vamos torcer para que eles estejam certos.
“Ter uma monarquia ao lado é um pouco como ter um vizinho que gosta muito de palhaços e pintou sua casa com murais de palhaços, exibe bonecos de palhaço em cada janela e tem um desejo insaciável de ouvir e discutir notícias relacionadas a palhaços”, Patrick Freyne escreveu no ano passado no The Irish Times . “Mais especificamente, para os irlandeses, é como ter um vizinho que gosta muito de palhaços e, também, seu avô foi assassinado por um palhaço.”
A monarquia obscurece os crimes do império e os envolve em nostalgia. Exalta a supremacia branca e a hierarquia racial. Justifica a regra de classe. Ele sustenta um sistema econômico e social que insensivelmente descarta e muitas vezes condena à morte aqueles considerados de raças inferiores, a maioria dos quais são pessoas de cor.
O marido da rainha, o príncipe Phillip, que morreu em 2021, era famoso por fazer comentários racistas e sexistas, polidamente explicados na imprensa britânica como “ gafes ”. Ele descreveu Pequim, por exemplo, como “horrível” durante uma visita em 1986 e disse a estudantes britânicos: “Se vocês ficarem aqui por muito mais tempo, todos ficarão com os olhos semicerrados. ”
Os gritos dos milhões de vítimas do império; os milhares de mortos , torturados, estuprados e presos durante a rebelião Mau Mau no Quênia; os 13 civis irlandeses mortos a tiros no “Domingo Sangrento”; as mais de 4.100 crianças das Primeiras Nações que morreram ou desapareceram nas escolas residenciais do Canadá, instituições patrocinadas pelo governo estabelecidas para “assimilar” crianças indígenas na cultura euro-canadense e as centenas de milhares mortas durante a invasão e ocupação do Iraque e Afeganistão são afogadas fora por aplausos para as procissões reais e a aura sacra, uma imprensa obsequiosa tece em torno da aristocracia.
[Crueldades Relacionadas ao Reinado da Rainha]
A cobertura da morte da rainha é tão insípida – a BBC enviou um alerta de notícias no sábado quando o príncipe Harry e o príncipe William, acompanhados de suas esposas, pesquisaram os tributos florais à avó exibidos do lado de fora do Castelo de Windsor – que a imprensa pode bem como entregar a cobertura aos criadores de mitos e publicitários empregados pela família real.
Terra
A realeza é oligarca. Eles são guardiões de sua classe. Os maiores proprietários de terras do mundo incluem o rei Mohammed VI de Marrocos com 176 milhões de acres, a Santa Igreja Católica Romana com 177 milhões de acres, os herdeiros do rei Abdullah da Arábia Saudita com 531 milhões de acres e agora, o rei Charles III com 6,6 bilhões de acres de terra. Os monarcas britânicos valem quase US$ 28 bilhões.
O público britânico fornecerá um subsídio de US$ 33 milhões para a Família Real nos próximos dois anos, embora a média das famílias no Reino Unido tenha visto sua renda cair pelo período mais longo desde que os registros começaram em 1955 e 227.000 famílias vivem sem-teto na Grã-Bretanha.
[Relacionado: Terra britânica para os ricos à medida que a crise cresce ]
A realeza, para a classe dominante, vale a despesa. São ferramentas eficazes de subjugação. Trabalhadores postais e ferroviários britânicos cancelaram greves planejadas por causa de salários e condições de trabalho após a morte da rainha. O Congresso Sindical (TUC) adiou seu congresso. Membros do Partido Trabalhista fizeram homenagens sinceras. Mesmo Extinction Rebellion , que deveria saber melhor, cancelou indefinidamente seu planejado “Festival de Resistência”.
Clive Myrie, da BBC, descartou a crise energética da Grã-Bretanha – causada pela guerra na Ucrânia – que colocou milhões de pessoas em sérias dificuldades financeiras como “insignificante” em comparação com as preocupações com a saúde da rainha. A emergência climática , a pandemia, a loucura mortal da guerra por procuração dos EUA e da OTAN na Ucrânia, a inflação crescente, a ascensão dos movimentos neofascistas e o aprofundamento da desigualdade social serão ignorados enquanto a imprensa vomita elogios floridos ao domínio de classe. Haverá 10 dias de luto oficial.
Em 1953, o governo de Sua Majestade enviou três navios de guerra, juntamente com 700 soldados, para sua colônia Guiana Britânica, suspendeu a constituição e derrubou o governo democraticamente eleito de Cheddi Jagan.
O Governo de Sua Majestade ajudou a construir e apoiou durante muito tempo o governo do apartheid na África do Sul.
O governo de Sua Majestade esmagou selvagemente
o movimento
de independência Mau Mau no Quênia de
Quando a Índia conquistou a independência em 1947, após dois séculos de colonialismo britânico, o governo de Sua Majestade saqueou US$ 45 trilhões do país e esmagou violentamente uma série de revoltas, incluindo a Primeira Guerra da Independência em 1857.
O governo de Sua Majestade realizou uma guerra
suja para
quebrar a Guerra de Independência Cipriota Grega de
Tortura, assassinatos extrajudiciais, enforcamentos públicos e execuções em massa pelos britânicos eram rotina. Após um processo prolongado, o governo britânico concordou em pagar quase 20 milhões de libras em danos a mais de 5.000 vítimas de abuso britânico durante a guerra no Quênia e, em 2019 , outro pagamento foi feito aos sobreviventes de tortura do conflito em Chipre.
O estado britânico tenta obstruir ações judiciais decorrentes de sua história colonial. Seus assentamentos são uma pequena fração da compensação paga aos proprietários de escravos britânicos em 1835, uma vez que – pelo menos formalmente – aboliu a escravidão.
Durante seu reinado de 70 anos, a rainha nunca pediu desculpas ou pediu reparações.
O objetivo da hierarquia social e da aristocracia é sustentar um sistema de classes que faz com que o resto de nós se sinta inferior. Aqueles que estão no topo da hierarquia social distribuem fichas por serviço leal, incluindo a Ordem do Império Britânico (OBE).
A monarquia é a base do governo hereditário e da riqueza herdada. Este sistema de castas filtra-se da Casa de Windsor , amante dos nazistas, aos órgãos de segurança do Estado e às forças armadas. Ela arregimenta a sociedade e mantém as pessoas, especialmente os pobres e a classe trabalhadora, em seu “próprio” lugar.
[Relacionado: Craig Murray: Isso é monarquia suficiente por enquanto, obrigado ]
A classe dominante britânica se apega à mística da realeza e ícones culturais decadentes como James Bond, os Beatles e a BBC, juntamente com programas de televisão como Downton Abbey – onde em um episódio os aristocratas e servos são convulsionados em antecipação febril quando o rei George V e Queen Mary agendam uma visita — para projetar uma presença global. O busto de Winston Churchill continua emprestado à Casa Branca.
Essas máquinas de mitos sustentam a relação “especial” da Grã-Bretanha com os Estados Unidos. Assista ao filme satírico In the Loop para ter uma ideia de como é esse relacionamento “especial” por dentro.
Não foi até a década de 1960 que “imigrantes de cor ou estrangeiros” foram autorizados a trabalhar em funções clericais na casa real, embora tivessem sido contratados como empregados domésticos. A família real e seus chefes estão legalmente isentos de leis que impedem a discriminação de raça e sexo, o que Jonathan Cook chama de “um sistema de apartheid que beneficia apenas a família real”. Meghan Markle, que é mestiça e pensou em suicídio durante seu tempo como membro da realeza, disse que uma realeza não identificada expressou preocupação com a cor da pele de seu filho ainda não nascido.
Tive um gostinho desse esnobismo sufocante em 2014, quando participei de um debate na Oxford Union perguntando se Edward Snowden era um herói ou um traidor. Fui um dia antes para ser preparado para o debate por Julian Assange, então refugiado na embaixada equatoriana e atualmente na prisão de Sua Majestade em Belmarsh.
Em um lúgubre jantar de gala que antecedeu o evento, sentei-me ao lado de um ex-deputado que me fez duas perguntas que nunca haviam feito antes. “Quando sua família veio para a América?” ele disse, seguido por "Que escolas você frequentou?" Meus ancestrais, de ambos os lados da minha família, chegaram da Inglaterra na década de 1630. Minha pós-graduação é de Harvard. Se eu tivesse falhado em seu teste decisivo, ele teria agido como se eu não existisse.
Aqueles que participaram do debate – meu lado argumentando que Snowden era um herói venceu por pouco – assinaram um livro de visitas encadernado em couro. Pegando a caneta, rabisquei em letras grandes que preenchiam uma página inteira: “Nunca esqueça que seu maior filósofo político, Thomas Paine , nunca foi para Oxford ou Cambridge”.
Paine, o autor dos ensaios políticos mais lidos do século 18, Direitos do Homem , A Idade da Razão e Senso Comum , criticou a monarquia como um golpe.
“Um bastardo francês desembarcando com um bandido armado e se estabelecendo como rei da Inglaterra contra o consentimento dos nativos é, em termos simples, um original patife muito insignificante. … A verdade clara é que a antiguidade da monarquia inglesa não suportará ser examinada”, escreveu ele sobre Guilherme, o Conquistador.
Ele ridicularizou a regra hereditária. “De mais valor é um homem honesto para a sociedade e aos olhos de Deus, do que todos os rufiões coroados que já viveram.” Ele prosseguiu: “Uma das provas naturais mais estranhas da loucura do direito hereditário nos reis é que a natureza o refuta, caso contrário ela não o transformaria tão freqüentemente em ridículo, dando à humanidade um jumento por um leão ”. Ele chamou o monarca de “o bruto real da Inglaterra”.
Quando a classe dominante britânica tentou prender Paine, ele fugiu para a França, onde foi um dos dois estrangeiros eleitos para servir como delegado na Convenção Nacional criada após a Revolução Francesa. Ele denunciou os chamados para executar Luís XVI. “Aquele que quer garantir sua própria liberdade deve proteger até mesmo seu inimigo da opressão”, disse Paine. “Pois se ele violar esse dever, ele estabelece um precedente que chegará a si mesmo.”
Legislaturas sem controle, ele advertiu, podem ser tão despóticas quanto monarcas sem controle. Quando voltou da França para os Estados Unidos, condenou a escravidão e a riqueza e os privilégios acumulados pela nova classe dominante, incluindo George Washington, que se tornou o homem mais rico do país. Apesar de Paine ter feito mais do que qualquer figura para incitar o país a derrubar a monarquia britânica, ele foi transformado em um pária, especialmente pela imprensa, e esquecido. Ele serviu a sua utilidade. Seis enlutados compareceram ao seu funeral, dois dos quais eram negros.
[Você pode assistir minha palestra com Cornel West e Richard Wolff sobre Thomas Paine aqui.]
Um anseio vicário
Há um anseio patético entre muitos nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha de estarem ligados de alguma forma tangencial à realeza. Amigos britânicos brancos costumam ter histórias sobre ancestrais que os ligam a algum aristocrata obscuro. Donald Trump, que criou seu próprio brasão heráldico, estava obcecado em obter uma visita de Estado com a rainha.
Esse desejo de fazer parte do clube, ou validado pelo clube, é uma força potente que a classe dominante não tem intenção de desistir, mesmo que o desafortunado rei Carlos III, que junto com sua família tratou sua primeira esposa Diana com desprezo, faça uma bagunça disso.
===============
*Chris Hedges é um jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para o The New York Times , onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs para o jornal. Ele já trabalhou no exterior para o The Dallas Morning News , The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa "The Chris Hedges Report".
*Nota do autor para os leitores: Agora não há como continuar escrevendo uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa de televisão semanal sem a sua ajuda. Os muros estão se fechando, com surpreendente rapidez, ao jornalismo independente , com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, clamando por mais e mais censura. Bob Scheer, que administra o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um paywall, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzir meu programa de televisão semanal, “The Chris Hedges Report”.
Imagens: 1 - “Fora com a cabeça dela”, ilustração do Sr. Fish; 2 - Londres, 1989. (R. Barraez D´Lucca, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Esta coluna é da Scheerpost, para a qual Chris Hedges escreve uma coluna regular . Clique aqui para se inscrever para receber alertas por e-mail.
Sem comentários:
Enviar um comentário