Caitlin Johnstone - Caitlin Johnstone.com | em Consortium News
É imperdoável que essas negociações de paz diretas ainda não estejam em andamento. A recente escalada desta guerra torna as negociações de paz mais necessárias, não menos.
#Traduzido em português do Brasil
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov , disse na terça-feira que Moscou está aberta a negociações com os EUA ou com a Turquia sobre o fim da guerra na Ucrânia, alegando que as autoridades americanas estão mentindo quando dizem que a Rússia tem recusado as negociações de paz.
Relatórios da Reuters:
"Lavrov disse que autoridades, incluindo o porta-voz de segurança nacional da Casa Branca, John Kirby, disseram que os Estados Unidos estão abertos a negociações, mas que a Rússia recusou".
"Isso é uma mentira", disse Lavrov. “Não recebemos nenhuma oferta séria para fazer contato.”
A alegação de Lavrov ganhou mais peso quando o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Ned Price , rejeitou a oferta de negociações de paz logo após ser estendida, citando os recentes ataques de mísseis da Rússia a Kiev.
“Nós vemos isso como uma postura”, disse Price em uma coletiva de imprensa na terça -feira .
“Não vemos isso como uma oferta construtiva e legítima para se engajar no diálogo e na diplomacia que são absolutamente necessários para acabar com essa guerra brutal de agressão contra o povo e o Estado, o governo da Ucrânia.”
Isso é indesculpável. Em um
momento em que nosso mundo está em seu momento mais perigoso desde a crise dos
mísseis cubanos, de acordo com muitos especialistas ,
bem como o
presidente dos Estados Unidos , o governo dos EUA não deve tomar a
decisão de não se sentar com autoridades russas e trabalhar para desescalada e
paz.
Eles não têm o direito de fazer esse apelo em nome de todos os organismos terrestres deste planeta cuja vida está sendo arriscada nesses jogos de atrevimento nuclear. O fato de esta guerra ter escalado com ataques de mísseis à capital ucraniana torna as negociações de paz mais necessárias , não menos.
Esta rejeição é ainda mais ultrajante por novas informações do The Washington Post de que o governo dos EUA não acredita que a Ucrânia possa vencer esta guerra e se recusa a incentivá-la a negociar com Moscou.
“Em particular, as autoridades dos EUA dizem que nem a Rússia nem a Ucrânia são capazes de vencer a guerra, mas descartaram a ideia de resolver ou mesmo empurrar a Ucrânia para a mesa de negociações”, relata o WaPo . “Eles dizem que não sabem como será o fim da guerra, ou como pode terminar ou quando, insistindo que isso depende de Kyiv.”
Esses dois pontos juntos dão
ainda mais credibilidade a um argumento que venho fazendo desde o
início desta guerra: que os EUA não
querem a paz na Ucrânia , mas procuram criar um atoleiro militar caro
para Moscou, assim como as autoridades americanas fizeram. confessou ter
tentado fazer no
Afeganistão e na Síria .
O que explicaria por que o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse que o objetivo dos EUA na Ucrânia é, na verdade , “enfraquecer” a Rússia , e também por que o império parece ter torpedeado ativamente um acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia nos primeiros dias do conflito.
Esta guerra por procuração não tem estratégia de saída. E isso é inteiramente por design.
Muitos têm pedido que os EUA abandonem sua política de sustentar ativamente esta guerra, evitando negociações de paz.
“Na linguagem do presidente Biden, estamos no topo da escala linguística, por assim dizer”, disse o ex-chefe do Estado-Maior Conjunto, Mike Mullen , à ABC's This Week no domingo, sobre a recente observação do presidente de que esse conflito poderia levar ao “Armagedom. ”
“Acho que precisamos recuar um pouco e fazer tudo o que pudermos para tentar chegar à mesa para resolver isso”, disse Mullen, acrescentando: “Como é típico em qualquer guerra, tem que acabar e geralmente há negociações associadas a isso. Quanto mais cedo melhor para mim.”
“Uma coisa que os Estados Unidos
podem fazer é… abandonar a posição, a posição oficial, de que a guerra deve
continuar para enfraquecer a Rússia severamente, o que significa que não haverá
negociações”, argumentou Noam
Chomsky em uma recente aparição no Democracy Now.
“Isso abriria caminho para negociações, diplomacia? Não posso ter certeza. Só há uma maneira de descobrir. Isso é tentar. Se você não tentar, é claro que não vai acontecer.”
“É hora de os Estados Unidos complementarem seu apoio militar à Ucrânia com um caminho diplomático para administrar esta crise antes que ela saia do controle”, disse George Beebe, do Quincy Institute, após os ataques com mísseis em Kiev na segunda-feira, chamando-a de “um grande escalada na guerra” que estava destinada a “aproximar o mundo de uma colisão militar direta entre a Rússia e os Estados Unidos”.
“Os americanos têm que chegar a um acordo com os russos. E então a guerra terminará”, disse o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban , em um evento na terça-feira, acrescentando que “qualquer um que pense que esta guerra será concluída por meio de negociações russo-ucranianas não está vivendo neste mundo”.
É absolutamente insano que as duas superpotências nucleares do mundo estejam acelerando em direção ao confronto militar direto e nem estejam falando uma com a outra, e é ainda mais louco que alguém que diga que deveria ser chamado de agente do Kremlin e apaziguador tipo Chamberlain. Harry Kazianis, do Responsible Statecraft, discute essa dinâmica bizarra em um artigo recente intitulado “ Falar não é apaziguamento – é evitar um armageddon nuclear ”:
“Lutei mais de trinta simulações de combate em jogos de guerra sob minha própria direção para um contrato de defesa privada nos últimos meses, analisando vários aspectos da guerra Rússia-Ucrânia, e uma coisa é clara: as chances de uma guerra nuclear aumentam significativamente a cada dia que passa.
Em todos os cenários que testei,
a administração Biden lentamente fornece à Ucrânia armas cada vez mais
avançadas, como ATACMS, F-16 e outras plataformas que a Rússia tem alertado
consistentemente como uma ameaça militar direta. Embora cada cenário tenha
postulado um ponto diferente
De fato, em 28 dos 30 cenários que desenvolvi desde o início da guerra, ocorre algum tipo de troca nuclear.
A boa notícia é que existe uma saída para esta crise – por mais imperfeita que seja. Nos dois cenários em que a guerra nuclear foi evitada, as negociações diretas levaram a um cessar-fogo”.
Reitero: é uma insanidade
absolutamente irreverente que essas negociações diretas ainda não estejam em
andamento.
Façamos uma petição a todos e
quaisquer poderes superiores em que tenhamos fé que isso mude muito em breve. Vamos
também pedir aos líderes de nossas nações individuais ao redor do mundo que
exerçam qualquer tipo de pressão que possam reunir sobre Washington para que
essas negociações comecem.
Essa atitude arriscada ameaça a todos nós, e os gerentes do império dos EUA não devem jogar esses jogos com nossas vidas.
*O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente suportado pelo leitor , então, se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, seguindo-a no Facebook , Twitter , Soundcloud ou YouTube , ou jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas no Ko-fi , Patreon ou Paypal . Se você quiser ler mais, pode comprar os livros dela . A melhor maneira de garantir que você veja as coisas que ela publica é se inscrever na lista de e-mails no site dela ou no Substack, que receberá uma notificação por e-mail para tudo o que ela publicar. Para mais informações sobre quem ela é, onde ela está e o que ela está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui . Todas as obras são de co-autoria com seu marido americano Tim Foley.
*Este artigo é de CaitlinJohnstone.com e republicado com permissão.
Imagens: 1 - O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Ned Price. (Departamento de Estado, Freddie Everett); 2 - Sergei Lavrov, Ministro das Relações Exteriores da Rússia -- Twetter
.jfif)
.jfif){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário