A justificativa antiterrorista de Israel resume o direito internacional, escreve Marjorie Cohn. O governo não tem direito de autodefesa contra as pessoas cuja terra ocupa.
Marjorie Cohn* | Truthout
|
Comandantes das Forças de Ocupação de Israel (IOF) foram autorizados a usar drones armados para matar palestinos na Cisjordânia ocupada, com a aprovação do Chefe do Estado Maior Tenente-General. Aviv Kohavi.
#Traduzido em português do Brasil
O Hamas chamou a ordem de “ um passo perigoso ” e exortou os palestinos “a continuar resistindo à ocupação israelense com todos os meios possíveis até que recuperem seus direitos legítimos”.
A autorização para expandir o uso de drones assassinos coincide com “um aumento significativo nos ataques a tiros e tiros em massa durante as operações de prisão, especificamente nas cidades de Jenin e Nablus, no norte da Cisjordânia”, segundo o The Jerusalem Post . Em 28 de setembro, a IOF matou quatro palestinos e feriu dezenas de outros durante protestos em Jenin.
Desde 2008 , a Força Aérea Israelense vem matando palestinos em Gaza com drones. Eles também foram usados para disparar bombas de gás e tiros ao vivo em Jerusalém ocupada. Embora drones tenham sido empregados para vigilância, esta é a primeira vez que drones armados serão utilizados na Cisjordânia ocupada. Os drones representam 80% do total de horas de voo na Força Aérea de Israel.
Israel justifica atacar “terroristas” do Hamas e da Jihad Islâmica com drones para operações de “contraterrorismo ” se homens armados forem considerados uma ameaça iminente às tropas israelenses.
Mas Israel não tem direito de autodefesa contra o povo cuja terra ocupa. A Quarta Convenção de Genebra diz que uma potência ocupante tem o dever legal de proteger os ocupados. Como potência ocupante, Israel não pode usar força militar contra o povo palestino ocupado.
Sob a lei internacional, os palestinos têm o direito legal de resistir à ocupação de suas terras por Israel, inclusive por meio da luta armada. Em 1982, a Assembleia Geral da ONU “reafirmou a legitimidade da luta dos povos pela independência, integridade territorial, unidade nacional e libertação da dominação colonial e estrangeira e da ocupação estrangeira por todos os meios disponíveis, incluindo a luta armada”.
A queixa da família Shireen Abu Akleh no TPI
Em maio, a jornalista palestina-americana Shireen Abu Akleh, na imagem, conhecida como a “ voz da Palestina ”, estava relatando uma operação ilegal de prisão em massa da IOF no campo de refugiados de Jenin quando foi assassinada por um atirador israelense .
O Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (TPI) classifica como crime de guerra o ataque a correspondentes de guerra ou jornalistas de zonas de guerra ou territórios ocupados por morte ou agressão física .
Embora Israel inicialmente tenha
negado que um israelense atirou
Em 20 de setembro, a organização palestina de direitos humanos Al-Haq e o grupo de pesquisa Forensic Architecture, com sede em Londres, divulgaram um relatório descobrindo que as forças israelenses repetidamente e deliberadamente atacaram Abu Akleh com uma bala “bem apontada”. Seu colete que dizia “PRESS” era claramente visível para o atirador da IOF, como mostrado pela reconstrução digital detalhada das imagens da Al Jazeera .
No mesmo dia
Al-Haq é um dos seis grupos palestinos de direitos humanos que Israel designou sem fundamento como “ organizações terroristas ” e um dos sete invadidos pela IOF em agosto.
O assassinato de Abu Akleh por Israel ocorreu poucos dias depois que uma coalizão de organizações de jornalistas palestinos e importantes advogados de direitos humanos apresentaram uma queixa inicial no TPI , protestando contra o ataque sistemático a jornalistas palestinos.
“O assassinato de jornalistas é uma tentativa de encobrir e impedir seu trabalho na documentação de abusos de direitos humanos e promove a impunidade pelas injustiças que eles procuram cobrir”, disse Jennifer Robinson , advogada da família Abu Akleh.
O Supremo Tribunal de Justiça de Israel (HCJ) “legaliza efetivamente quase todos os atos cometidos pelas forças de segurança de Israel”, escreveu Ishai Menuchin, diretor executivo do Comitê Público Contra a Tortura em Israel, em meu livro Drones and Targeted Killing: Legal, Moral and Questões Geopolíticas . “Só podemos concluir que o HCJ de Israel é um dos principais facilitadores da ocupação israelense em curso dos Territórios Palestinos Ocupados.”
Outro facilitador da ocupação ilegal de Israel é o governo dos EUA, que fornece a Israel US$ 3,8 bilhões anualmente em assistência militar. O governo Biden se recusou a condenar Israel por suas designações terroristas ilegais e ataques a grupos palestinos de direitos humanos ou seu assassinato ilegal de Abu Akleh. O presidente dos EUA, Joe Biden, recusou-se duas vezes a se encontrar pessoalmente com a família de Abu Akleh.
Aqueles que se manifestam contra a ocupação ilegal de Israel enfrentam sérias consequências. A jornalista progressista Katie Halper foi “ censurada e demitida ” por The Hill por defender a descrição da Deputada Rashida Tlaib de Israel como um estado de apartheid. A Anistia Internacional, a Human Rights Watch e o grupo israelense de direitos humanos B'Tselem caracterizaram o sistema em Israel como apartheid. The Hill é propriedade do Nexstar Media Group, que se autodenomina “a maior empresa local de televisão e mídia da América”.
Jornalistas que relatam a verdade sobre os crimes de Israel correm o risco de serem demitidos ou até mesmo assassinados. Nem Israel nem o governo dos EUA e sua mídia corporativa tolerarão qualquer crítica à ocupação israelense ilegal.
*Marjorie Cohn é professora emérita da Thomas Jefferson School of Law, ex-presidente do National Lawyers Guild e membro dos conselhos consultivos nacionais de Assange Defense e Veterans For Peace, e do escritório da Associação Internacional de Advogados Democratas. Seus livros incluem Drones and Targeted Killing: Legal, Moral and Geopolytic Issues . Ela é co-apresentadora da rádio “ Law and Disorder ”.
*Este artigo é da Truthout e reimpresso com permissão
Sem comentários:
Enviar um comentário