ESTRASBURGO, O FRACASSO DA EUROPA

Fabrizio Casari | Rebelión

Com 494 votos a favor, 58 contra e 44 abstenções, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução que designa a Rússia como "Estado Patrocinador do Terrorismo pelas atrocidades cometidas pelo regime de Vladimir Putin contra o povo ucraniano".

#Traduzido em português do Brasil

Fez isso ao mesmo tempo em que Ancara bombardeava os curdos, Tel Aviv bombardeava os palestinos e Ryad bombardeava os iemenitas, isto é, os afetados pelas "bombas democráticas". A resolução, que celebra Zelensky, foi votada enquanto em Moscou, na companhia do presidente cubano Díaz Canel, Putin prestava homenagem à nova estátua de Fidel Castro, o gigante estadista do século XX. Cada um tem suas próprias referências.

A resolução é apenas um sinal político, não tem consequências, não é vinculativa para a UE enquanto instituição nem para nenhum dos Estados-Membros. Formalmente, de fato, “a UE não pode atualmente declarar oficialmente Estados como patrocinadores do terrorismo”, explica o próprio Parlamento Europeu em nota.

Atualmente, a definição de “Estado terrorista” não tem significado legal e, de fato, não está prevista em nenhum tratado internacional, seja legal ou político. Existe apenas uma lista que circula e é atualizada anualmente por Washington, composta por organizações e nações às quais se aplica a definição unilateral, ofensiva e ilegal de terrorista, que os Estados Unidos atribuem a todos os países que consideram um obstáculo político ao desenvolvimento de seus interesses nos quatro cantos do planeta.

Esta resolução confirma alguns elementos deste Parlamento Europeu, o mais direitista da história da instituição. Primeiro, a russofobia, um terreno fértil para o seu passado nazi-fascista que só a dependência energética da Rússia (que permitiu o crescimento económico europeu) mitigou. Em seguida, raiva pelas amargas consequências do golpe de 2014, dada a responsabilidade direta de Bruxelas. A frustração surge também com o fim do projeto de cerco de Moscou que começou em 2014 com o golpe de Kyiv e continuou com as tentativas de golpe na Bielo-Rússia e no Cazaquistão, que representam uma peça importante da dimensão do imperialismo regional da UE. os Bálcãs. Por fim, a frustração com a resistência econômica da Rússia às sanções europeias.

A histeria da educação física

Mas, neste caso específico, para que serve o voto do Parlamento Europeu? A histeria de Estrasburgo, inaplicável a nível geral e, portanto, também a nível político-diplomático, parece desafinada com a tentativa dos Estados Unidos de chegar a uma solução negociada para o conflito. Na verdade, não se fala com um Estado que "promove o terrorismo", combate-se contra ele. E as possíveis negociações? Certamente, o acordo entre os EUA e o Talibã para a retirada de Washington do Afeganistão mostrou como o caminho dos acordos é menos tortuoso do que o militar, mas a resolução parece um ato destinado a apoiar politicamente a rigidez de Kiev diante de uma desescalada processo apoiado por Washington que pretende encaminhar o conflito para uma mesa de negociações.

O fato é que acabar com uma guerra exige negociação, e as invectivas políticas da Ucrânia e da Europa não impedirão que Moscou se instale definitivamente na Crimeia e no Donbass com o reconhecimento internacional geral dos acordos, o que representaria uma vitória indiscutível. É aqui que se abre a divergência entre Bruxelas e Washington, e não é por acaso que os Estados Unidos não apoiam a resolução anti-russa. Borrel defende que a UE deve iniciar um forte processo de rearmamento, mas é preciso dizer que um dia de guerra na Ucrânia custa o mesmo que 30 dias de guerra no Afeganistão e não é certo que o novo Senado de maioria republicana o aprove . Em todo o caso, os Estados Unidos atingiram os seus objectivos: a ruptura entre a UE e a Rússia, o fim do comércio, a transição para a dependência energética dos Estados Unidos e o fim do domínio do euro sobre o dólar. O objetivo dos EUA agora é uma estratégia de saída, deixando Bruxelas para suportar o peso do conflito; O objetivo da UE é distanciar-se da negociação para se proteger de uma derrota que signifique perda de prestígio e peso econômico, político e militar no mundo.

Chamar a Rússia de patrocinadora do terrorismo expressa a identidade ideológica da Assembleia Europeia e fecha o tríptico horrendo representado pelo voto da UE contra a resolução russa contra a propaganda nazista na ONU, e a resolução do mesmo PE que em setembro de 2019 associou o nazismo e comunismo, chamando-lhes duas ideologias igualmente responsáveis ​​pelas tragédias do século XX, esquecendo-se mesmo que se a segunda não tivesse derrotado a primeira, o Parlamento Europeu não existiria.

Por outro lado, as condenações contra Cuba, Venezuela e Nicarágua são um ácaro que atesta lealdade aos Estados Unidos, total alinhamento com seus objetivos de política externa, tanto global quanto regional. A nova direita europeia, constituída pelos herdeiros do fascismo, do nazismo e do franquismo, conta com a cumplicidade dos viúvos da social-democracia europeia, transformada em fundamentalistas liberais e atlantistas extremistas. Querem um continente que, perante o declínio irreversível do modelo ocidental, se encontre numa reinterpretação, pela direita, da sua doutrina política original.

Em plena sintonia com a política e as determinações unilaterais dos Estados Unidos, representa também a entrega definitiva da soberania continental a Washington, agora considerado o líder indiscutível de todo o Ocidente. Cultua-se um modelo que se expressa com políticas sancionatórias e protecionistas da concorrência comercial, com uma lógica repressiva interna e com a força militar como único instrumento de sua política externa. Aqui morre, se alguma vez existiu, a própria ideia da União Europeia como modelo democrático de comunidade independente e soberana.

A história tem cabeça dura

O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, escreveu que "a Rússia tem uma história de atos de terror contra estados soberanos, apoiando regimes e organizações terroristas como Wagner travando uma guerra de terror na Ucrânia".

No entanto, é a história ucraniana que estabelece o oposto do que afirma o funcionário de Kiev. Você tem que respeitar a história; e nos lembra como as gangues nazistas do criminoso de guerra ucraniano, Stephan Bandera, foram as protagonistas do terror contra a população de origem judaica e russa e, em associação com os Ustashas croatas de Ante Pavelic e as gangues nazistas estonianas, letãs e lituanas , eles expressaram o pior nível de barbárie conhecido durante a Segunda Guerra Mundial. No próprio julgamento de Nuremberg, surgiram declarações atribuindo às gangues ucranianas e croatas operações que "as próprias SS alemãs não tiveram estômago para realizar".

Bem, foi Stephan Bandera quem inspirou as forças armadas ucranianas, especializadas no bombardeio implacável de oito anos da população civil de Donbass. São a continuação do extermínio racial e da ferocidade com que, em nome do nacionalismo ucraniano, levaram a cabo uma planificada limpeza étnica na Galiza e na Volínia, matando, segundo as estimativas mais conservadoras, 60.000 polacos. Para os emuladores de Bandera, pode ser útil relembrar como Stalingrado foi defendido, a rendição do general von Paulus em janeiro de 1943 e como a KGB executou o criminoso ucraniano Bandera. Mas não será fácil, porque o respeito pela verdade histórica exige uma condição prévia: conhecê-la.

Não serão os ditames ideológicos do Parlamento Europeu a determinar a saída da crise para um continente que falhou no mais importante compromisso com a sua identidade e afirmação política. A UE é a verdadeira perdedora desta fase: falhou em sua tentativa de gerar quadros sistêmicos no Oriente com autoridade e força, e cometeu suicídio econômico ao tentar conter o crescimento russo no cenário internacional.

Bruxelas acusa Moscovo e identifica-se com Kyiv, mas nenhum outro país no mundo privilegia as relações com a Ucrânia em detrimento da Rússia. A Ucrânia é um Estado falido, enquanto a Rússia emergirá mais isolada no Ocidente, mas mais integrada e influente no Oriente, na África e na América Latina. Sua vitória na Ucrânia será política e militar e, após sua vitória na Síria, ele dará a Moscou mais crédito na batalha pela mutação genética da ordem mundial.

*Rebelión publicou este artigo com a permissão do autor sob uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade de publicá-lo em outras fontes.