sexta-feira, 11 de fevereiro de 2022

UM ATAQUE ISRAELITA AO IRÃO: VERDADEIRA AMEAÇA OU RETÓRICA VAZIA?

# Publicado em português do Brasil

Mohammad Salame | Katehon

Os israelenses não têm capacidade nem recursos para atacar várias instalações nucleares iranianas, mas as ameaças de fazê-lo continuam aumentando

Nos últimos meses, as autoridades israelenses aumentaram visivelmente suas ameaças de atacar as instalações de energia nuclear do Irã e até lançaram exercícios provocativos de  treinamento da força aérea israelense  destinados a simular ataques às instalações nucleares do Irã.

Em resposta à linguagem e comportamento crescentes de Israel, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), no final de dezembro, realizou seus exercícios militares anuais apelidados de 'Grande Profeta 17'.

O major-general Hossein Salami, comandante-chefe do IRGC,  disse que  os exercícios militares pretendem enviar uma “mensagem muito clara” e um “alerta sério e real” a Tel Aviv.

“Nós cortaremos suas mãos se eles fizerem um movimento errado”, disse ele, em um aviso com palavras fortes. “A diferença entre operações reais e exercícios militares é apenas uma mudança nos ângulos de lançamento de mísseis.”

Deixando os avisos do IRGC de lado, há muitas razões para sugerir que as ameaças de Israel são pouco mais do que retórica vazia para consumo externo e doméstico. Em suma, Tel Aviv pode não ter de fato os recursos para atacar o Irã ou a capacidade de absorver as medidas de retaliação garantidas por Teerã.

Relatório | ISRAEL PRENDEU MAIS DE 500 PALESTINOS EM JANEIRO

# Publicado em português do Brasil

As forças israelenses prenderam 502 palestinos em janeiro, disseram organizações de direitos humanos ontem.

Em uma declaração conjunta, a Comissão de Assuntos de Detentos e Ex-detidos, o Clube de Prisioneiros Palestinos, a Associação Addameer de Apoio a Prisioneiros e Direitos Humanos e o Centro de Informação Wadi Hilweh relataram que os detidos incluíam "54 crianças, uma das quais estava sob 12 anos e seis mulheres."

"O número de detidos palestinos em prisões israelenses atingiu cerca de 4.500 até o final de janeiro, incluindo 34 mulheres, 180 menores e cerca de 500 sob detenção administrativa", destacou o comunicado, em referência à política de Israel de manter palestinos sem acusação ou julgamento .

A declaração acrescentou que as autoridades de ocupação continuam "a mirar estudantes universitários palestinos em suas atividades universitárias".

A declaração das organizações veio um dia depois que as forças israelenses prenderam um jovem palestino chamado Tamer Shawamra, depois de invadir sua casa em Ramallah. O exército israelense não fez comentários imediatos sobre o assunto.

Os grupos de direitos humanos observaram que o coronavírus estava "se espalhando em todas as prisões israelenses, especialmente na prisão de Ofer, onde o número de infecções ultrapassou 500 casos".

Middle East Monitor

Imagem: Polícia israelense prende um menino palestino, 19 de outubro de 2021 [Mostafa alkharouf/Agência Anadolu]

Leia em Midle East Monitor:

Mais de 50% dos palestinos na prisão de Ofer têm Covid-19

Exército de lobistas ucranianos por trás de blitz sem precedentes em Washington

# Publicado em português do Brasil

Uma análise dos arquivos da FARA mostra que eles contataram membros do Congresso e outros mais de 10.000 vezes.

Responsible Statecraft*

À medida que as tensões com a Rússia atingem um ponto de ebulição, lobistas da Ucrânia estão trabalhando febrilmente para moldar a resposta dos EUA. As empresas que trabalham para os interesses ucranianos inundaram escritórios do Congresso, think tanks e jornalistas com mais de 10.000 mensagens e reuniões em 2021, de acordo com uma análise da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros, ou FARA, arquivamento de um próximo relatório do Quincy Institute. Para colocar essa campanha extraordinária em perspectiva,  o lobby saudita  –  conhecido por ser  um dos  maiores lobbies estrangeiros  em DC – relatou 2.834 contatos, apenas um quarto do que os agentes da Ucrânia fizeram.

A Rússia posicionou mais de  100.000 soldados  na fronteira com a Ucrânia e, ainda ontem, começou a realizar exercícios militares com a Bielorrússia na fronteira com a Ucrânia, no que  alguns  temem que possa ser a preparação para uma invasão. À medida que o número de tropas russas na fronteira da Ucrânia cresceu, também aumentaram os esforços dos agentes da Ucrânia nos Estados Unidos para garantir o apoio militar dos EUA e da OTAN.

Mais especificamente, a campanha de longo alcance concentrou-se em interromper o oleoduto Nord Stream 2, que as autoridades ucranianas  argumentam  ser uma ameaça à sua segurança tanto quanto as tropas russas. Se concluído, o gasoduto permitiria à Rússia exportar gás natural diretamente para a Alemanha e o resto da Europa, comprometendo os  bilhões que a  Ucrânia atualmente ganha com o trânsito de gás russo para a Europa.

A revolta contra a riqueza bilionária não é sobre “inveja”. É Sobre Democracia

# Publicado em português do Brasil

Lucas Savage | Jacobin

Roterdão foi forçada a retroceder o desmantelamento de uma ponte histórica para dar lugar ao superiate de Jeff Bezos. Mas o incidente é um lembrete de que a riqueza obscena dos bilionários não se trata apenas de acumular recursos – trata-se também de minar a democracia.

Na semana passada, vários meios de comunicação relataram a terrível notícia de que a cidade holandesa de Roterdã estava planejando desmantelar temporariamente sua histórica Ponte Koningshaven para permitir a passagem do superiate de propriedade do fundador da Amazon, Jeff Bezos. Mesmo para aqueles de fora da Holanda que não estão familiarizados com a ponte ou seu significado como monumento nacional , a notícia carrega um simbolismo inevitável: uma peça histórica de infraestrutura pública que será mutilada para dar lugar a um vistoso veículo de lazer bilionário de propriedade da segunda maior cidade do mundo. homem mais rico — um desenvolvimento, nada menos, devido ao tamanho físico do barco em relação à ponte. As charges políticas praticamente se desenham sozinhas.

Rotterdam, pelo que vale a pena, desde então pareceu recuar no plano diante do clamor público. Resumindo o espírito da oposição, o autor Siebe Thissen disse ao New York Times :

É um monumento. É a identidade de Rotterdam. Acho que é por isso que há tanta confusão sobre Jeff Bezos e seu barco. As pessoas dizem: “Por que esse cara?” É uma cidade da classe trabalhadora, e todos sabem que Jeff Bezos, é claro, ele explora seus trabalhadores, então as pessoas dizem: “Por que esse cara deveria demolir a ponte para seu barco?”

Bissau | Bubo Na Tchuto suspeito de branqueamento de capitais e fraude fiscal

Ex-chefe da Marinha guineense começou a ser ouvido esta quinta-feira (11.03) pelo Ministério Público, em Bissau, mas sentiu-se mal durante a audição. Uma nova audiência foi marcada para o dia 18.

De acordo com o advogado Marcelino Ntukpe, a audiência, no gabinete de delitos económicos do Ministério Público, durou cerca de uma hora para ser suspensa até ao próximo dia 18.

O contra-almirante Bubo Na Tchuto, com 71 anos e na reserva, sentiu-se mal e os magistrados decidiram marcar a audiência para uma nova data, disse Ntukpe.

O advogado, que até ao início da audiência desconhecia o motivo do processo, precisou que a equipa da defesa de Bubo Na Tchuto vai analisar os elementos constantes na argumentação do Ministério Público e no dia 18 irá apresentar uma posição.

Bubo Na Tchuto está a ser investigado enquanto empresário, esclareceu o advogado, citando o despacho do Ministério Público.

Desde que regressou ao país, em 2016, após ter estado três anos detido nos Estados Unidos acusado de tráfico internacional de droga, Bubo Na Tchuto dedicou-se ao comércio.

Deutsche Welle | Lusa

Sissoco Embaló acusa três narcotraficantes de tentativa de golpe em Bissau

O Presidente da Guiné-Bissau acusou o ex-chefe da Marinha Bubo Na Tchuto e outros dois homens - condenados nos EUA por tráfico de droga -, de serem os responsáveis pelo ataque ao Palácio do Governo, a 1 de fevereiro.

O Presidente da Guiné-Bissau acusou esta quinta-feira (10.02) um ex-chefe da Marinha e outros dois homens, detidos no passado pela agência antidrogas norte-americana (DEA), de serem responsáveis pela tentativa de golpe de Estado, a 1 de fevereiro. 

Umaro Sissoco Embaló citou à imprensa os nomes do ex-contra-almirante José Américo Bubo Na Tchuto, líder da Marinha na primeira década dos anos de 2000, Tchamy Yala, também ex-oficial, e Papis Djemé. 

Os três acusados foram detidos após os acontecimentos da semana passada, segundo o chefe de Estado guineense.

"Não estou a dizer que são os políticos que estão por trás disto, mas a mão que carrega as armas é de pessoas ligadas aos grandes cartéis de drogas", disse Umaro Sissoco Embaló.

O Presidente da Guiné-Bissau lembrou que todos os três homens tiveram problemas com a justiça norte-americana.

Angola | AS ESCULTURAS DO JARDIM SECRETO

Artur Queiroz*, Luanda

A confusão que anda no ar por causa das esculturas que Angola ofereceu à depauperada França! Uns dizem que estavam nos jardins da casa onde morava a embaixada de França em Luanda. Outros, mais orientados nos pontos cardeais, escrevem que as obras de arte estavam nos jardim do palacete que Angola comprou em Paris para instalar a sua embaixada, em 1979. 

Uns dizem que Angola devolveu. Outros que Angola doou. As estatuetas vão de avião de Luanda para Paris. Não, nada disso, vão de carroça da Avenida Foch até ao Palácio de Versailles. Os franciús, sempre bonzinhos, vão colocar nos jardins de Angola uma réplica das esculturas. Que as metam no cou, no gorge ou mesmo no cu da Dona Pompadour.

Sabem o que é uma obra de arte? Tudo o que quiserem mas sempre original. Sem essa qualidade não há arte. O meu amigo Nadir Afonso dizia que além da originalidade, a obra de arte também deve ter harmonia. E ser aparentada com todas as formas da natureza. Réplicas? Nem de deuses! O sentido da arte é esse e mais nenhum.

Angola comprou um palacete em 1979. O preço que o Estado pagou incluiu seguramente as obras de arte jazentes no jardim. Os angolanos não roubaram nada a ninguém. Compraram e pagaram. 

Jornalistas impedidos de cobrir julgamento de Carlos São Vicente em Luanda

Tribunal da Comarca de Luanda permite apenas a entrada de um jornalista que não tem autorização para gravar ou fazer anotações da audiência.

Os jornalistas que se deslocaram esta sexta-feira (11.02) para cobrir o início do julgamento do empresário luso-angolano Carlos São Vicente foram expulsos do Tribunal da Comarca de Luanda.

O tribunal permite apenas a entrada de um jornalista, e o mesmo é impedido de gravar e fazer anotações da audiência.

As orientações causaram a revolta dos profissionais que estão a protestar contra a decisão da 3ª secção dos Crimes Comuns do Tribunal da Comarca de Luanda. O secretário-geral do Sindicato dos Jornalistas, Teixeira Cândido, O secretário-geral do Sindicato dos Jornalistas, Teixeira Cândido, já está no local a acompanhar a situação.

O julgamento do empresário indiciado pelos crimes de peculato e branqueamento de capitais começa esta sexta-feira, após adiamento no passado dia 26 de janeiro.

Branqueamento de capitais, fraude fiscal envolvendo valores superiores a mil milhões de euros e peculato são os crimes imputados a Carlos São Vicente, casado com Irene Neto, filha do primeiro presidente angolano, António Agostinho Neto.

Borralho Ndomba (Luanda) | Deutsche Welle

Portugal | A DANÇA DAS CADEIRAS

Miguel Guedes* | Jornal de Notícias | opinião

Fazer com que a táctica seja o próprio sistema de jogo. No momento em que centenas de milhares de votantes do Chega (CH) e da Iniciativa Liberal (IL) podiam esperar política dos partidos a quem confiaram o voto, eis que CH e IL os fazem esperar.

As vitórias eleitorais dos partidos à Direita do PSD transformaram um-singelo-deputado-único em grupos parlamentares de 12 e de oito deputados, resultado de um crescimento que elevou ambos os partidos à terceira e quarta forças políticas. Os primeiros sinais antes da ocupação dos lugares é de que ambos estão preocupados com a apropriação das cadeiras. A Assembleia da República (AR) já tem todos os deputados dados como eleitos mas alguns deles não se sentam nem se sentem confortáveis com os assentos a atribuir.

A irrelevância do caso da proposição (não confundir com indicação) pelo CH de Diogo Pacheco de Amorim para a vice-presidência da AR e a atenção que tem merecido por parte da generalidade dos média são bem reveladoras da forma como o CH gosta e consegue gerir o jogo político, fazendo da táctica do confronto e da vitimização o cerne do próprio sistema do seu jogo. Uma questão que será resolvida pela vontade - como sempre foi - dos deputados, resultante da sua votação secreta, passou a ser uma reivindicação gaga de um partido que, dizendo querer fazer "tremer o sistema", não consegue passar um segundo sem alinhar com ele. Materialmente, o CH faz parte do pior que o sistema tem e permite. Mas esta vontade formalmente piedosa de querer presidir ao órgão de soberania máximo de uma República que se gabam de querer destruir é mais uma daquelas contradições que fará babar de indignação parte da sua turba mas que nada diz ou acrescenta àqueles que encontraram no CH um voto, imagine-se, de protesto. Ainda assim, mais do mesmo. É no campo da contradição que o CH disputa uma coisa e o seu contrário. Compete às outras forças políticas não comprar as suas dores, o que não aconteceu com a IL e com alguns arautos das vantagens da normalização da extrema-direita racista e xenófoba em Portugal.

Ao centro, Direita, volver. A reivindicação da IL para ter assento parlamentar no centro da AR remonta a 2019. Nessa altura, enquanto ainda se dava o benefício de dúvida político, o episódio teve o seu cunho de marca de água. Mas, agora, a IL faz mesmo questão de se mostrar como algo que não é, recusando o círculo ideológico onde inevitavelmente se insere, como qualquer outro partido. Em 2022, crescida para oito deputados, continua a reivindicar o centro do Parlamento, como se fosse um anjo moral da equidistância, apátrida da Esquerda e da Direita. A IL tem esta mania de ser diferente, como se se distinguisse moralmente, acima das razões dos outros, sem que deixe de acusar permanentemente a Esquerda de superioridade moral. A IL pertence ao centro, mas ao centro da Direita, entre o PSD e o CH. Percebe-se que não se sinta confortável (é até apreciável que não se sinta) ao lado do CH, ao qual não é de todo comparável. Mas as coisas são o que são e esta reivindicação é tão táctica e inconsequente como a insistência do CH na vice-presidência da AR. Historietas. Se a IL fosse assim tão ao centro, na próxima Convenção do MEL faria questão, certamente, de deixar o centro do palco para se deslocar para o centro da assistência. Equidistante e "free, at last". Mas nem que uma mão invisível a puxe.

*Músico e jurista

*O autor escreve segundo a antiga ortografia

Portugal | OS DEPUTADOS DO CHEGA TÊM SARNA?

Paulo Baldaia* | TSF | opinião

Um dia lá se fará verdade aquilo em que acreditava Rui Rio, de que o poder lhe cairia no colo por cansaço dos eleitores em relação ao poder socialista. Desta vez, podemos dizer com absoluta certeza que os eleitores se cansaram mais rapidamente da ideia de ter o Chega no poder ou, pelo menos, com capacidade de o influenciar a nível nacional, como já acontece nos Açores.

No arquipélago, os que agora não querem sentar-se ao lado do Chega (por falar nisso, quanto não dava o CDS para ficar mesmo a lado dos deputados de André Ventura?), a direita que se afirma do centro e está desejosa por se encostar ao PS, dizia eu, está muito tranquila com a dependência que tem nos Açores do líder político condenado por discriminação racista.

Nos Açores, nem Rui Rio, nem João Cotrim Figueiredo, se mostraram muito incomodados com a existência de um acordo que estigmatiza os pobres que, de tão pobres que são, precisam do Rendimento Social de Inserção para terem uma vida com o mínimo dos mínimos de dignidade. Não se incomodaram nunca com a falácia dos beneficiários do RSI com Mercedes à porta, nem nunca lhes faltaram sorrisos quando se cruzaram com André Ventura.

E, no entanto, pasme-se, ninguém quer ficar ao lado do Chega no Parlamento. Esta é a direita que acredita que no centro é que está a virtude, mas está disponível para votar em deputados de um partido de extrema-direita. Devem pensar que os eleitores do centro não percebem quem quer fazer caminho com pecados privados e públicas virtudes.

Desenganem-se, o problema dos deputados do Chega não é ter sarna, que contagia por contacto físico. É bem mais grave e exige do PSD e da Iniciativa Liberal que se libertem da ideia dos gurus alinhados com o trumpismo e que se limitam a somar votos para voltar ao poder. As eleições do mês passado mostraram que o poder se continua a ganhar ao centro, mas não chega dizer e, menos ainda, não chega estar ao centro no hemiciclo. É preciso dizer não à extrema-direita, é preciso dizer não ao racismo, é preciso dizer não à desumanização da política. É assim tão difícil de perceber? O que contagia são as ideias extremistas, não é a sarna, que essa não existe no hemiciclo.

Portugal | AFINAL QUEM É QUE DEVE TER VERGONHA?

Ângelo Correia, ex-ministro do PSD, dito guru de Passos Coelho quando muito jovem, ministro do interior na segunda metade da década de 70, foi protagonista de algo muito à portuguesa criando a inventona, a que ele chamou intentona para criar alarde, Nada aconteceu, daí a intentona propalada por Ângelo Correia ter passado a inventona.

Afinal, Ângelo, ministro e crente praticante de uma direita então muito reacionária fez o passível por acusar a esquerda política com essa tal inventona… Exatamente por ser uma inventona deu em nada. Ainda há quem recorde isso e transporte na memória o ridículo Ângelo reaccionário, anteriormente bem instalado nos tempos de Salazar-Caetano. Compreende-se por isso, a tacanhez do então ministro e figura de proa do PSD… E assim, ele lá veio ficando nos tachos, na política, etc. (hoje um comentador ‘sábio’),

Uma curiosidade do acima referido acerca da inventona: “Nos anos de brasa de 74/75 nós os portugas fomos iniciadores e especialistas em inventonas que transformávamos em intentonas. Uma vez até um ministro do interior ( Ângelo Correia ) descobriu ruas em Lisboa cheias de pregos para furar as lagartas dos carros de combate. Foi preciso explicar-lhe que as lagartas não são pneus...” – em Banda Larga

Diz Ângelo, em entrevista ao Diário de Notícias, como é documentado na imagem acima, que António Costa cria chantagem pelo medo do Chega e que por isso devia ter vergonha. Chantagem? Costa nem diz com todas as letras que o Chega é pelas sombras que procura esconder um partido de inspiração nazi-fascista e comprovadamente racista. É público sempre que Ventura e outros apaniguados esquecem bramir o falso verniz de partido democrático. E se realmente Ângelo prezasse a democracia de facto, plena, igualitária entre cidadãos, devia alertar para isso mesmo, pela experiência. pela idade, pelo que deve de ascenção à democracia conseguida em 25 de Abril de 1974. Mas não, abespinha quem faz os alertas e reage ao verdadeiro e visível conteúdo e intenções do Chega e seu bando de fascistas, racistas e/ou ignorantes distraídos. Por assim proceder (comedido) António Costa “devia ter vergonha”. E Ângelo? Afinal quem devia ter vergonha por andarem a querer branquear o Chega, Ventura e apaniguados?

E Ângelo classifica o Chega de “mártir”… Deixem-nos rir, enquanto podemos, porque por Ângelo daqui por uns tempos não poderemos fazer tal coisa, talvez nem “abrir o bico”. Adequado será terminar com algo (tetum) que Ângelo entenderá e possui manifesto conteúdo de repúdio: "sae assu!"

Mário Motta

Diplomatas russos emitiram lembrete oportuno: a Índia resiste à pressão dos EUA

# Publicado em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World 

É significativo que dois importantes diplomatas russos não apenas tenham lembrado ao mundo que a Índia resiste à pressão dos EUA, mas também aparentemente cronometraram suas declarações possivelmente coordenadas para coincidir com a quarta reunião de ministros das Relações Exteriores do Quad. Isso sinaliza ao mundo que a Rússia tem plena confiança no direito soberano da Índia de calibrar sua política de multialinhamento de qualquer maneira que sua liderança acredite ser de seus grandes interesses estratégicos. Espera-se que a China expresse alguma preocupação com a reunião de sexta-feira, direta ou indiretamente, caso em que sua posição em relação a isso seria diferente da da Rússia.

Dois diplomatas russos divulgaram declarações semelhantes no mesmo dia, reafirmando a posição oficial de seu país de que a Índia realmente resiste à pressão americana. O novo embaixador russo na Índia , Denis Alipov , confirmou na quinta-feira que as ameaças de sanções dos EUA “Contra os Adversários da América através de Sanções” (CAATSA) pela compra da Índia dos sistemas de defesa aérea S-400 de seu país “não tiveram nenhum efeito”. Isso coincidiu com o Representante Permanente da Rússia na ONU, Vasily Nebenzya , apontando que “Rússia, China e Índia” são países sobre os quais é impossível para os EUA pressionarem.

Essas declarações vieram um dia antes da quarta reunião de Ministros das Relações Exteriores do Quad na Austrália na sexta-feira. Isso sugere que a Rússia não tem mais nenhuma preocupação com a participação da Índia neste bloco de fato liderado pelos EUA que muitos observadores consideram em grande parte como premissa de seu desejo compartilhado de “conter” a China. A participação de Nova Délhi nesse formato já havia suscitado algumas críticas gentis de Moscou, mas esses parceiros estratégicos especiais e privilegiados parecem ter finalmente resolvido suas diferenças de visão sobre essa questão.

Esse resultado levou aproximadamente um ano para ser elaborado e começou a ser notado após a viagem do ministro russo das Relações Exteriores Lavrov à Índia na primavera passada. A visita do presidente Putin no início de dezembro e a assinatura de um pacto de parceria estratégica de 99 parágrafos reafirmaram qualquer especulação de que a Rússia ainda tinha preocupações sobre a participação da Índia no Quad. Nos meses anteriores, os laços daquele país com os EUA tornaram-se muito mais complicados , especialmente depois que a criação secreta do AUKUS pelos EUA levou essencialmente a que essa aliança assumisse os propósitos militares anti-chineses especulativos do Quad.

Cúpula Putin e Xi: A crise na Ucrânia é o início de uma nova ordem mundial?

Traduzido do holandês por Sven Magnus | # Publicado em português do Brasil

Marc Vandepitte | Rebelión

A cúpula entre Putin e Xi na véspera dos Jogos Olímpicos de Inverno foi mencionada apenas de passagem na grande mídia. No entanto, é uma reunião muito importante, com consequências que podem ser muito importantes. Estamos no início de uma nova ordem mundial? Uma interpretação histórica do especialista em China Marc Vandepitte.

Declaração conjunta

Pouco antes do início dos Jogos Olímpicos de Inverno em Pequim, Putin e Xi emitiram uma declaração conjunta sobre as relações internacionais e a cooperação entre os dois países. É um documento de dez páginas que chega em um momento de grande tensão com a OTAN sobre a Ucrânia e um boicote diplomático aos Jogos Olímpicos de Inverno.

O texto pode ser lido como um apelo a favor de uma nova ordem mundial em que os Estados Unidos e seus aliados não sejam mais os protagonistas, mas se busca um mundo multipolar, que respeite a soberania dos países.

“Ambas as partes se opõem a um maior alargamento da OTAN. Pedem à Aliança do Atlântico Norte que abandone sua concepção ideológica da Guerra Fria; que respeite a soberania, a segurança e os interesses de outros países, bem como a diversidade de sua civilização e sua formação cultural e histórica; e adotar uma atitude honesta e objetiva em relação ao desenvolvimento pacífico de outros Estados”.

Sinais semelhantes foram enviados no passado, como uma declaração conjunta em 1997 , mas é a primeira vez que ambos os presidentes falam com tanta clareza e estreitam seus laços. É também a primeira vez que a China se declara explicitamente contra a expansão da OTAN.

Para entender o escopo deste documento, é útil dar uma olhada na história recente.

Hegemonia

Na primeira metade do século XX, por um lado, houve a ascensão de duas novas superpotências: os Estados Unidos e a União Soviética. Por outro lado, houve o relativo desaparecimento das antigas potências coloniais.

Os Estados Unidos emergiram como o grande vencedor da Segunda Guerra Mundial. Tanto as antigas superpotências quanto a União Soviética estavam completamente falidas. Em Washington, eles sonhavam com uma nova ordem mundial na qual somente eles governavam.

"Optar por qualquer coisa menos do que a hegemonia absoluta seria escolher a derrota", disse Paul Nitze , um conselheiro sênior do governo dos EUA. Infelizmente, esses planos foram frustrados pela rápida reconstrução da União Soviética e pelo colapso do monopólio nuclear.

Meio século depois, esse sonho se tornou realidade com a queda do Muro de Berlim em 1989 e o desmantelamento da União Soviética dois anos depois. A partir desse momento não havia mais barreiras para a supremacia absoluta. Os Estados Unidos finalmente se tornaram o líder indiscutível na política mundial e queriam manter essa posição.

Pentágono não deixou dúvidas em 1992: “Nosso primeiro objetivo é evitar que um novo rival apareça no cenário mundial. Devemos evitar que concorrentes em potencial aspirem até mesmo a desempenhar um papel maior em escala regional ou global” (grifo nosso).

Naquela época eles ainda não tinham a China na mira. A economia chinesa era bastante subdesenvolvida e seu PIB era apenas um terço do dos Estados Unidos. Militarmente, o país também não valia nada. Naquela época, Washington pensava principalmente na Europa como um rival em potencial e um possível ressurgimento da Rússia.

Mais lidas da semana