#Traduzido em português do Brasil
Em março deste ano, asforças malianas atacaram Moura, uma pequena cidade ensolarada no meio do país. A operação começou em um dia de mercado, quando os moradores afluíram para a área com seu gado. Os moradores se lembram de ouvir helicópteros cortando o ar e soldados desembarcando com determinação sombria. Forças malianas e combatentes de língua russa sitiaram a vila por vários dias, supostamente massacrando civis e envolvendo cadáveres em chamas. Em um comunicado clinicamente redigido, o governo anunciou que o exército completou uma “limpeza sistemática da zona” com “inteligência muito precisa”, matando 203 jihadistas.
Imediatamente, os investigadores contestaram seu relato, e a Human Rights Watch classificou a operação como “a pior atrocidade no conflito armado de uma década no Mali”. As estimativas de mortes de civis chegam a 500 . Outro episódio de uma série de atrocidades, as Nações Unidas pediram a investigação do último escândalo na guerra do Mali contra o jihadismo.
No entanto, o massacre também significa o fracasso da política dos Estados Unidos, já que o Mali ocupa o centro da estratégia dos EUA na região do Sahel. Desde 2007, o Comando Africano dos EUA (AFRICOM) tem feito parcerias vigorosas com estados para combater o jihadismo, reforçar a influência e controlar a concorrência russa e chinesa. Em vez de garantir a paz, a intervenção dos EUA internacionalizou os conflitos locais, aprofundou as divisões sociais e fomentou o militarismo.
Seu fracasso tem raízes profundas. A crise do Mali e outros conflitos são inseparáveis de uma história em cascata do intervencionismo dos EUA na África.
Militarismo pós-colonial
A política do AFRICOM baseia-se diretamente na Guerra Fria. Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA promoveram discretamente a contenção ocidental na África. As autoridades ajudaram os europeus a reafirmar o domínio colonial para forjar um bloco capitalista unificado e apoiar a Organização do Tratado do Atlântico Norte. Eles armaram notavelmente a França durante sua amarga guerra na Argélia, que se tornou a luta emblemática pelo colonialismo.
Mas como o conflito drenou a legitimidade ocidental, os formuladores de políticas dos EUA encorajaram os europeus a substituir a ocupação territorial pela hegemonia informal. Paradoxalmente, uma nova ordem imperial surgiu com a descolonização. As capitais ocidentais mantinham a soberania efetiva por meio de um equilíbrio de poder “soft” e “hard”: a névoa da ideologia, mercados de capitais, pressão política, bases militares e outras ferramentas que poderiam mergulhar uma ex-colônia no caos.
Sem ferramentas comparáveis na África, os EUA inicialmente terceirizaram o imperialismo para aliados europeus. No entanto, gradualmente, os EUA lançaram uma sombra causticante, apoiando golpes para sufocar o radicalismo, abrir mercados e combater a influência soviética.
A República Democrática do Congo sentiu seu peso pela primeira vez em 1960. As autoridades americanas consideravam o país como um tesouro subterrâneo repleto de minerais estratégicos. No entanto, eles viam seu primeiro primeiro-ministro, Patrice Lumumba, com aguda ansiedade. Lumumba recusou-se a aceitar a hegemonia ocidental, enquanto celebrava a independência congolesa como “um passo decisivo para a libertação de todo o continente africano”.
O presidente Dwight D. Eisenhower desejou cair em um rio cheio de crocodilos. Naquele verão, ele planejou assassinar Lumumba e instalar um substituto flexível. A CIA considerou “sua remoção” um “objetivo urgente e primordial”.
Eventualmente, os secessionistas obrigaram Lumumba a solicitar a intervenção da ONU. No entanto, como observa a historiadora Elizabeth Schmidt , a operação foi “em grande parte um assunto americano”. Os EUA transportaram tropas da ONU para o Congo, enquanto arrebatavam o poder de Lumumba. Depois que ele frustrou seu domínio, a CIA ajudou as autoridades locais a prendê-lo. Eles entregaram Lumumba a secessionistas, que o assassinaram brutalmente diante de uma audiência de observadores ocidentais.
O assassinato de Lumumba foi uma premonição cruel. Nos anos seguintes, os líderes dos EUA eliminaram impiedosamente os expoentes da libertação africana. Eles visaram especialmente Kwame Nkrumah, o colosso elegante do pan-africanismo. Depois que Lumumba caiu, Nkrumah alertou que o “neocolonialismo” ameaçava subverter a independência africana, reduzindo os estados a bombas “dirigidas de fora”.
Nkrumah transformou Gana em um bastião da revolução, oferecendo refúgio a movimentos anticoloniais e inspirando ativistas dos direitos civis dos EUA . Em resposta, o Departamento de Estado congelou empréstimos e deprimiu os preços globais do cacau, estrangulando a economia de Gana. Os oficiais finalmente atacaram em fevereiro de 1966. Os oficiais dos EUA se gabavam de que o novo governo militar era “quase pateticamente pró-ocidental”.
Em
Em última análise, a estratégia dos EUA restringiu a promessa de independência e acelerou a tendência ao militarismo, enquanto esculpia o continente em esferas de influência invisíveis, mas duradouras. Repetidamente, os parceiros dos EUA travaram guerras por procuração catastróficas em toda a região. A crítica de Nkrumah ao neocolonialismo provou ser profética: “Para quem o pratica, significa poder sem responsabilidade e para quem sofre com isso, significa exploração sem reparação”.