Os ativistas apoiados pelo Ocidente, que saíram às ruas com bandeiras da UE contra o projeto de lei dos “agentes estrangeiros”, estavam na verdade marchando contra a versão georgiana de uma lei promulgada pelos EUA em 1939.
Erkin Öncan | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
A Geórgia experimentou dias históricos esta semana - novamente. Protestos antigovernamentais foram realizados em todo o país, especialmente na capital Tbilisi, e violentos confrontos ocorreram com as forças de segurança.
Foi notável que os ativistas cantaram slogans anti-russos junto com slogans antigovernamentais e usaram as bandeiras dos Estados Unidos, da União Européia e da Ucrânia.
O gatilho para todas essas ações foi o projeto de lei “Sobre a transparência da influência estrangeira” adotado pelo parlamento georgiano. A lei estipula que as organizações que recebem mais de 20% de seus fundos no exterior serão registradas como “agentes estrangeiros” ou enfrentarão multas pesadas.
Quando essa lei foi aprovada, a presidente Salome Zurabishvili estava nos Estados Unidos e anunciou que era contra a lei, estava do lado dos ativistas e a vetaria.
Enquanto os ativistas marchavam contra a lei sob os slogans “Não à lei russa”, o Coletivo Ocidental reagiu rapidamente à lei em questão. O alto representante da UE, Josep Borrell, disse que a lei é “incompatível com os valores da UE e com a meta da Geórgia para a UE”.
O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Ned Price, por outro lado, disse que o governo de Washington não ignorou a possibilidade de sanções contra o governo da Geórgia como resultado da lei. Além disso, os embaixadores americano e alemão em Tbilisi também fizeram declarações contra a lei.
A embaixadora americana Kelly Degnan em Tbilisi disse acreditar que o projeto de lei “estigmatizaria a sociedade civil, como ela fez na Rússia, e silenciaria a mídia independente e as vozes dissidentes”. A embaixada dos EUA em Tbilisi também disse que a lei é “influenciada pelo Kremlin”. O diplomata alemão Peter Fischer também disse que a lei é “incompatível com os valores europeus”.
O ex-embaixador dos EUA na Ucrânia, John Herbst, declarou que vê a lei de “agência estrangeira” como “a mais recente de uma série de medidas que claramente afastaram a Geórgia de uma órbita democrática”:
“É exatamente como a legislação russa. Parece com a legislação russa. Eles tentaram embelezar um pouco, mas não de uma forma que esconda seu verdadeiro propósito. A Geórgia estava na vanguarda dos ex-países soviéticos movendo-se na direção certa junto com os Estados Bálticos. Eles claramente recuaram. Coisas suficientes já foram implementadas para que a Geórgia tenha mais do que um tom autoritário. Mas o país e a sociedade estão hesitando.”
Em resumo, os ativistas apoiados pelo Ocidente, que saíram às ruas com bandeiras da UE contra o projeto de lei dos “agentes estrangeiros”, estavam na verdade marchando contra a versão georgiana de uma lei promulgada pelos EUA em 1939, embora gritassem slogans contra a Rússia . Além disso, a versão americana do projeto de lei se aplica não apenas a pessoas jurídicas, mas também a pessoas físicas.
Os protestos contra o projeto de lei tiveram aspectos muito semelhantes aos do golpe de Maidan na Ucrânia em 2014. O uso frequente da bandeira ucraniana nas manifestações em Tbilisi e a execução dos hinos da Ucrânia e da União Europeia também reforçam essa semelhança.
Durante a Revolução das Rosas que ocorreu na Geórgia em 2003, o presidente Eduard Shevardnadze foi “removido” pela oposição apoiada pelo Ocidente liderada por Saakashvili, Saakashvili e seus apoiadores entraram no prédio do parlamento com rosas vermelhas nas mãos durante o discurso de Shevardnadze. um símbolo da mudança de curso da Geórgia.
A Geórgia e a Ucrânia têm uma conexão particular, no nível das revoluções coloridas. Um dos destaques dessa conexão especial é que John Tefft, que foi embaixador dos EUA em Tbilisi durante a “Revolução Rosa”, foi rapidamente nomeado para Kiev antes do golpe de Maidan em 2014.
Como líder da Revolução Rosa, a turbulenta vida política de Saakashvili - que tem uma linha do tempo aventureira - finalmente terminou em uma prisão em seu próprio país:
Renúncia ao cargo na Geórgia, as investigações, refúgio na Ucrânia de Poroshenko e obtenção da cidadania, dias de “governo” em Odessa, rebelião contra seu velho amigo Poroshenko, privação da cidadania, restabelecimento na política ucraniana por meio de Zelensky…
Claro, não é coincidência que a Geórgia e a Ucrânia, dois ex-países soviéticos, tenham semelhanças em áreas como revoluções coloridas e guerra com a Rússia. Ambos os países estão no “cinturão das revoluções coloridas”. 2003 Revolução Rosa, 2004 Revolução Laranja Ucraniana, 2008 Guerra da Ossétia do Sul entre a Geórgia e a Rússia, 2014 Maidan, 9 anos de conflitos no Donbass…
Como resultado “natural” disso, o líder ucraniano Zelensky imediatamente abraçou os protestos na Geórgia.
Por tudo isso, os últimos protestos contra o projeto de lei estão diretamente ligados a essa “acumulação colorida”, ideologicamente.
Por outro lado, houve uma espécie de argumento que se repetiu inúmeras vezes na mídia ocidental sobre o empresário Bidzina Ivanishvili, um dos ex-primeiros-ministros do país e fundador do Sonho da Geórgia, que derrubou Saakashvili de sua cadeira: Apoie do Kremlin.
Finalmente, o parlamento georgiano decidiu retirar o projeto de lei sobre “transparência da influência estrangeira”. Isso significa que as forças revolucionárias coloridas venceram mais uma rodada da luta de longo prazo.
O reaquecimento das águas na
Geórgia, sem dúvida, pode ser considerado uma “situação de causa e efeito”,
devido à posição independente do governo em relação à Ucrânia. Apesar de
ter uma política hostil de longo prazo com a Rússia por muitos anos, incluindo
a guerra de cinco dias em
Se nos lembrarmos das declarações do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, sobre a posição da Geórgia sobre o SMO, o cenário fica mais claro:
“A Geórgia está sob pressão do Ocidente para aderir às sanções contra a Rússia, mas o governo tem a coragem de dizer que agirá em seu próprio interesse, o que é louvável.”
Não importa o quanto você siga uma política orientada para o Ocidente, reapareceu surpreendentemente que, quando você dá um grande ou pequeno passo em direção aos seus próprios interesses nacionais, encontrará seus “amigos” ocidentais contra você.
A postura da Geórgia sobre a crise da Ucrânia e, finalmente, as medidas legais contra o agente de influência foram “dois grandes crimes” para o Coletivo Ocidente, essas medidas representaram a saída da Geórgia da rota ocidental (nós lemos isso como “influência russa” na mídia ocidental) e de Claro que esse crime não ficaria impune.
Os ativistas, por outro lado, afirmaram que as manifestações continuarão e disseram que os processos não pararão até que tenham certeza de que a Geórgia está avançando em um caminho pró-Ocidente.
Isso mostra que a nova armadilha política pela qual a Geórgia está passando não consistirá apenas no projeto de lei, mas que todos os preparativos foram feitos para transformar o sonho georgiano, que agora se acredita ter “saído da linha”, em um pesadelo.
* Erkin Öncan, jornalista turco com foco em zonas de guerra e movimentos sociais ao redor do mundo. Twitter: https://twitter.com/erknoncn Telegrama: https://t.me/erknoncn
Sem comentários:
Enviar um comentário