Documentos vazados do Pentágono indicam que a Ucrânia carece de blindagem e defesas aéreas necessárias para ter sucesso
Stephen Bryen* | Asia Times | # Traduzido em português do Brasil
Sob a orientação dos EUA, a Ucrânia está planejando uma grande contra-ofensiva provavelmente no final desta primavera, quando os campos e estradas secundárias que não são asfaltadas secarem. No momento, a maioria dos veículos militares não pode operar em campos abertos e tem dificuldade real em estradas secundárias não pavimentadas.
De acordo com supostos documentos vazados do Pentágono , a Ucrânia reuniu doze brigadas para o planejado ataque militar.
Nove das doze brigadas estão equipadas com blindados e artilharia estadunidense e européia e as outras três são compostas por equipamentos mais antigos de origem russa, alguns modificados pela Ucrânia.
De acordo com os documentos vazados, a Ucrânia pode esperar grandes ganhos de sua ofensiva. Mas parece que a realidade é bem diferente. Até o Wall Street Journal , um impulsionador da Ucrânia, tem dúvidas.
De fato, os próprios documentos contam uma história diferente, o que ajuda a explicar a corrida louca do governo Biden para tentar impedir a divulgação dos documentos vazados.
A planejada ofensiva ucraniana no final da primavera pode ser uma armadilha mortal para os EUA, a OTAN e até mesmo para os aliados asiáticos dos EUA.
Uma brigada normalmente tem entre 3.000 e 5.000 soldados. Usando o número mais alto, a Ucrânia está planejando comprometer 60.000 soldados na contra-ofensiva, focada em um esforço para quebrar o controle da Rússia sobre outros portos do Mar Negro além de Sevastopol.
No entanto, é provável que a Ucrânia lance algum tipo de ataque simultâneo à Crimeia e Sevastopol, se puder.
A ofensiva é em grande parte fruto da imaginação da subsecretária de Estado para Assuntos Políticos dos EUA, Victoria Nuland. Ela é a eminência parda no governo Biden quando se trata da Ucrânia.
Nuland não escondeu sua ambição de que a Ucrânia reconquiste a Crimeia . Nuland, que é rigidamente anti-russa e anti-Putin, gostaria de ver o governo de Putin desmoronar: conseguir isso, em sua opinião, requer uma vitória absoluta da Ucrânia sobre a Rússia, o que significa que a Ucrânia retomará cada metro quadrado de sua terra perdida. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, concorda .
Nuland tem uma longa história com a Ucrânia. No governo Obama, ela apoiou os manifestantes de Maidan e a derrubada do governo da Ucrânia legalmente eleito, mas pró-Rússia.
Há gravações secretas de suas conversas com o embaixador dos EUA na Ucrânia na época, decidindo quem seria o melhor para substituir Viktor Yanukovych, então presidente da Ucrânia. Yanukovych foi eleito em 2010 em um segundo turno entre ele e a primeira-ministra Yulia Tymoshenko. Yanukovych veio originalmente de Donetsk; ele agora está exilado na Rússia.
Os EUA apoiaram o golpe na Ucrânia, embora fosse ilegal e antidemocrático. Desde então, a maioria das partes de língua russa da Ucrânia não participou das eleições ucranianas, incluindo a eleição de Zelensky em 2019.
Agora, após as anexações russas, a participação está impedida, já que as “repúblicas” da região de Donbass no leste da Ucrânia (Donetsk e Luhansk, Kherson , Zaporizhzhia e Crimeia agora são, na visão do governo russo, parte da Rússia ).
A contra-ofensiva planejada, apesar do apoio dos EUA e da OTAN, enfrenta alguns obstáculos significativos. As nove brigadas equipadas com os EUA-OTAN têm menos blindagem do que o prometido pela OTAN.
Abaixo está a aparência dessas brigadas ucranianas, de acordo com os documentos do Pentágono e conforme explicado por Simplicius em seu blog Substack:
116ª Brigada :
90 x BMP (polonês/tcheco), já entregues.
13 x T-64 (ucraniano), disponível.
17 x tanques não especificados, TBD.
12 x AS-90 (obus britânico de
47ª Brigada :
99 x M2 Bradley, entrega no final de março.
28 x T-55S (Eslováquia), disponível.
12 x M109 (American 155mm SPG), disponível.
12 x D-30 (antiga artilharia rebocada soviética), disponível.
33ª Brigada :
90 x MaxxPro (American MRAPS), 20 disponíveis, o restante no final de março.
14 x Leopard 2A6 (alemão), entrega prevista para abril.
4 x Leopard 2A4 (Canadense), entrega em abril.
14 x Leopard 2A4 (polonês), entrega em março.
12 x M119 (obuseiro leve de
21ª Brigada :
20 x CVRT (velho British Scorpion com canhão de
30 x Senator (IMV canadense, equivalente a Humvee, etc., apenas metralhadoras
leves), na mão.
20 x Bulldog, 21 x Husky (British light APC, semelhante ao M113), x 10 M113, na
mão.
30 x T-64 (ucraniano), disponível.
10 x FH70 (antigo obus italiano rebocado de 155mm dos anos 1960), disponível.
32ª Brigada :
90 x MaxxPro (American MRAP), disponível.
10 x T-72 (Holanda), entrega até abril.
20 x Tanques não especificados (pensamento positivo), TBD.
12 x D-30 (antigos obuses soviéticos), disponíveis.
37ª Brigada :
30 x Mastiff/Husky (British MRAP c/ armas leves), entrega em abril.
30 x Mastiff/Wolf (mesma coisa), entrega prevista.
30 x Senator (IMV canadense, equivalente a Humvee), entrega TBD.
14 x AMX-10 (“tanque” francês com rodas e canhão pequeno de
16 x tanques não especificados (pensamento positivo), TBD.
12 x D-30 (obuses soviéticos novamente), entrega TBD.
118ª Brigada :
90 x M113 (lata APC americana da era do Vietnã), à mão.
28 x T-72 (polonês), até abril.
6 x M109 (artilharia americana de
8 x FH70 (antigo obus rebocado italiano), previsto para abril.
xxxx – Algo ilegível mas aparece possivelmente mais IMV's do Senador.
117ª Brigada:
28 x Viking (pequeno APC holandês), na mão.
10/20 x XA185 (APC finlandês equivalente a BTR-82a, etc.), estimado em abril.
10 x Senators (Hummer canadense), entrega TBD.
31 x PT-91 (T-72 poloneses atualizados), entrega em abril.
12 x D-30 (artilharia soviética), na mão.
(xxxx – Algo ilegível).
82ª Brigada :
90 x Strykers (American IFV), previsto para março.
40 x Marders (IFV alemão), esperado para abril.
14 x Challenger-2 (MBT britânico), esperado para abril.
24 x M119 (obus rebocado leve dos EUA
Como pode ser visto, manter um bando de equipamentos diferentes não será fácil e os reparos em campo serão quase impossíveis. Isso representará um desafio significativo para os ucranianos, que também não terão reservas de equipamentos para substituir o que pode ser perdido em batalha.
(Os EUA e os europeus montaram algumas estações de reparo na Polônia e na Romênia, mas elas estão longe da zona de conflito.)
Os papéis do Pentágono também nos dizem que as defesas aéreas da Ucrânia estão muito esgotadas , destruídas pelos russos ou sem munição. Mesmo os interceptadores do sistema de defesa aérea Patriot dos EUA entregues à Ucrânia estão atualmente indisponíveis, a menos que mísseis de substituição sejam arrancados das unidades operacionais dos EUA e da Europa.
O que isso significa é que os russos têm uma vantagem em superioridade aérea que, em qualquer ofensiva, usarão contra as forças ucranianas. A falta de munição também é um grande problema para sustentar a prometida ofensiva, até mesmo para continuar a própria guerra.
Considere, por exemplo, munição
para artilharia. Os EUA forneceram obuses de
De acordo com o relatório do Pentágono, não há nenhum em andamento no momento. Embora alguns milhares adicionais possam ser encontrados, dada a enorme taxa de gastos do exército ucraniano, é difícil ver como o 155mm ajudará muito na ofensiva planejada (assumindo que essas peças de artilharia sobrevivam aos ataques aéreos russos, uma grande suposição).
Os EUA forneceram 142 obuseiros M-177 rebocados para a
Ucrânia e os EUA e a Europa forneceram cerca de 300 sistemas de canhões de
A Ucrânia também possui obuseiros
D-30 de
A mesma história vale para
o M-142 HIMARS . A munição crítica para o HIMARS na
Ucrânia é chamada de Foguete de Lançamento Múltiplo Guiado (GMLRS), que tem um
alcance de
A Ucrânia já disparou 9.612 desses foguetes, cada foguete custando cerca de US$ 160.000 (custo total sem contar frete e suporte, US$ 1,538 bilhão). De acordo com os documentos do Pentágono, não há mais desses foguetes na linha de abastecimento.
Como os 155s, o HIMARS teria que ser retirado do exército ativo dos EUA e das unidades da Marinha para reabastecer a Ucrânia. Enquanto isso, os russos reivindicam sucesso crescente em derrubar foguetes HIMARS.
As brigadas ucranianas também podem não estar com força total, e o número de braçadeiras amarelas ou tropas experientes de elite provavelmente é baixo. Muitos dos que serão jogados na luta são novos soldados, marcados por braçadeiras verdes.
No entanto, a Ucrânia até agora mostrou uma resistência considerável e, principalmente, boas táticas. Cada vez mais, os operadores de blindagem da Ucrânia estão recebendo treinamento dos países da OTAN.
No entanto, o grande número de
forças engarrafadas em Bakhmut (
Caso os russos saiam das batalhas ao longo da linha de contato em Donbass e avancem para o oeste, não há muito para detê-los. Isso forçaria a Ucrânia a dividir suas brigadas de contra-ofensiva atualmente reunidas ou transformá-las completamente em impedir que a Rússia chegasse ao rio Dnieper e ameaçasse Kiev.
A Rússia também poderia realizar uma manobra no estilo Schlieffen e atingir as tropas ucranianas envolvidas na ofensiva do final da primavera em sua retaguarda e em seus flancos orientais.
Assim, o cenário para a ofensiva da Ucrânia não parece promissor. Talvez a Ucrânia possa tentar esperar até que os EUA e a OTAN sejam capazes de fornecer todo o equipamento pesado e munição necessários, mas isso provavelmente ainda levará alguns anos. No entanto, os russos podem não estar dispostos a permitir que esse cenário se desenrole.
A posição do governo Biden sobre a Ucrânia se opõe a negociações políticas , pelo menos por enquanto. Há rumores de que o governo pediu à Ucrânia mais flexibilidade no assunto, mas isso não se confirmou. Nuland e outros na administração são contra qualquer acordo com os russos, mas há outras forças em ação.
A primeira é que a indústria russa está produzindo munição e novas armas em pé de guerra total (bem diferente dos EUA e da OTAN). A mão de obra russa foi em sua maioria reabastecida, ou a reposição está em andamento , e as forças russas geralmente estão lutando com mais eficácia do que antes. O risco é que, se os russos prevalecerem, a Ucrânia como entidade política poderá entrar em colapso.
O segundo fator é a pressão sobre a OTAN da guerra na Ucrânia. A OTAN está quase sem munição e suprimentos e até os políticos europeus pró-Ucrânia estão começando a ficar nervosos com a guerra. Também há uma repercussão da destruição dos oleodutos Nord Stream , algo que prejudicou as relações EUA-Alemanha.
Um terceiro fator é a capacidade da OTAN de proteger sua agora ainda mais longa fronteira com a Rússia, com a Finlândia como um novo membro da aliança da OTAN, caso os combates eclodam além das fronteiras da Ucrânia.
Alguns dos jogadores da OTAN pensam que são fortes, a Polônia é o melhor exemplo, mas outros estão em má forma militar. A Alemanha e o Reino Unido, duas grandes potências europeias, têm exércitos pequenos com sérias deficiências de equipamento.
Acrescente a isso o fato de que os EUA colocaram quase todos os seus recursos ELINT, COMINT e de imagem no apoio à Ucrânia, correndo o risco de que problemas surgissem em outros lugares da Europa ou do Pacífico.
Além de tudo isso, alguns jogadores da OTAN, a Hungria por exemplo, não apóiam os EUA e a OTAN na Ucrânia, e pelo menos um jogador importante, a Turquia, pode não apoiar a OTAN ou concordar com o Artigo 5 do sistema de defesa coletiva da OTAN, que requer a unanimidade dos membros. Desde que o documento do Pentágono vazou, também há dúvidas crescentes sobre a capacidade da Ucrânia de permanecer na luta.
Mais imediatamente, os EUA têm pouco no armário para fornecer a Taiwan , Japão ou Coréia do Sul. As coisas estão particularmente tensas quando se trata de Taiwan , que pediu aos EUA armas que não está recebendo por causa da guerra na Ucrânia.
Exemplos incluem HIMARS, que são
encomendados, mas atrasados, e artilharia autopropulsada de
Assim, a oposição dos EUA a um acordo negociado com a Rússia parece representar um grande risco estratégico de segurança, com poucas possibilidades de melhora, mesmo que a Ucrânia de alguma forma tenha conseguido ganhar algum terreno em sua ofensiva no final da primavera.
O curso de ação mais prudente seria pressionar por negociações com os russos. Isso não será fácil, porque os russos provavelmente não concordarão com nenhuma paralisação ou cessar-fogo e provavelmente exigirão que as sanções dos EUA e da UE sejam suspensas.
No entanto, a menos que o governo Biden mude de rumo, eles continuarão a jogar roleta russa com todas as câmaras cheias.
Stephen Bryen é membro sênior do Center for Security Policy e do Yorktown Institute . Siga-o no Twitter em @stevebryen
Imagem: A Ucrânia diz que precisa de armas maiores e melhores para derrotar a Rússia. Imagem: Twitter/New Statesman
.jpg){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário