As palavras de Sunak evocam a dor oculta da história colonial

O primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, disse na quinta-feira que está “plenamente consciente da ameaça específica ao nosso modo de vida aberto e democrático” representada pela China, em resposta a um relatório contundente sobre a estratégia do Reino Unido para a China elaborado pelo Comité de Inteligência e Segurança do Parlamento. 

Global Times | editorial | # Traduzido em português do Brasil

O PM também prometeu que os ministros tomariam “todas as medidas necessárias” para proteger o país da atividade estatal estrangeira. Estas observações não são apenas irracionais e desrespeitosas, mas também reflectem a inferioridade, a sensibilidade e a ansiedade que os políticos britânicos têm em relação à China. Além disso, as suas palavras também estão repletas de arrogância subconsciente e recordam-nos a dor histórica dos países que foram colonizados pelo Ocidente.

É inegável que Sunak fez este discurso num contexto especial. Devido ao agravamento do incidente da "espionagem da China", ele enfrenta uma tremenda pressão do parlamento e da opinião pública e tem sido criticado por ser "muito brando" com a China. Este incidente, alimentado por algumas pessoas, desencadeou mesmo uma tempestade política e de opinião pública. Parte do contacto e da reconciliação com a China promovidos pela administração Sunak há não muito tempo foi ferozmente questionada e rejeitada. Vozes radicais que exigem que a classificação da China seja alterada de “desafio” para “ameaça” têm causado grande clamor. Sob tais circunstâncias, proferir “palavras duras” sobre a China tornou-se uma opção barata para os políticos britânicos que procuram desviar o conflito. Na verdade, esta é uma demonstração de verdadeira fraqueza e irresponsabilidade.

Se a “teoria da ameaça da China” for dividida em níveis, então caluniar a China como uma “ameaça” ao “estilo de vida” ocidental é o nível mais alto e mais inflamatório. Parece que a vida de todos neste país está envolta na sombra da “ameaça chinesa” e uma sensação de tensão surge espontaneamente. O estilo de vida é geralmente considerado a coisa mais importante nos EUA e nos países ocidentais. Gritar slogans para “defender o nosso modo de vida” gerará imediatamente uma mobilização poderosa. A chamada abertura e democracia são listadas como o núcleo dos valores ocidentais nos seus estilos de vida, e a interferência de terceiros não será permitida. Ser autoconsciente não é suficiente para descrever a mentalidade dos países ocidentais que parece inexplicável para os países não ocidentais.

Então, como é que a China ameaça o “modo de vida aberto e democrático” da Grã-Bretanha? Significa isto que a China fornece muitos produtos de alta qualidade e de baixo preço à Grã-Bretanha, ou traz geração de rendimentos e empregos consideráveis ​​ao Reino Unido nas áreas do turismo, educação, energia limpa e assim por diante? Sem mencionar o facto de que o Reino Unido, outrora o maior império do mundo, construiu originalmente o seu chamado “modo de vida aberto e democrático” com base na pilhagem e exploração de outros países em desenvolvimento. Este modo de vida carrega a marca vergonhosa do colonialismo e a extrema arrogância do centralismo ocidental. Quanto vale exibir isso no século 21?

Tal como todos os países em desenvolvimento, a China não tem interesse em interferir, alterar ou “ameaçar” o modo de vida das nações ocidentais. Uma questão global de longa data é que os países ocidentais nunca respeitaram verdadeiramente o modo de vida das nações não ocidentais. Dizer que eles “ameaçam” é um eufemismo; A interferência das nações ocidentais, a transformação forçada e até a destruição de modos de vida não-ocidentais são uma importante fonte de instabilidade e agitação no mundo.

Na verdade, o Reino Unido é um dos países menos qualificados do mundo quando se trata de acusar outras nações de interferência. Até hoje, não aprendeu a respeitar e aprender com diferentes civilizações e modos de vida. Por exemplo, inventou a legislação relacionada com Hong Kong, difamou a política da China em Hong Kong, criticou arrogantemente as ações de aplicação da lei da polícia de Hong Kong e protegeu e apoiou elementos anti-China em Hong Kong. Também se intrometeu nos assuntos de Xinjiang, utilizando alegações de “trabalho forçado” para minar as indústrias de Xinjiang e ameaçar os meios de subsistência e o emprego das pessoas daquela região. Sempre que pode, o Reino Unido interfere nos assuntos internos da China, como Taiwan, Xizang e nos direitos humanos. Se a China fizesse algo semelhante ao Reino Unido,

“Abertura e democracia” não são termos exclusivos do Ocidente. Aos olhos das pessoas dos países não-ocidentais, os aspectos primários do modo de vida britânico não são as noções politicamente matizadas de “abertura e democracia”, mas sim a facilidade de ganhar um rendimento mais elevado sem trabalho excessivo, a tradição de lazer de o chá da tarde e o sentimento de superioridade ao comentar a vida alheia, entre outras coisas. Muitos destes elementos beneficiaram da era colonial. O desconforto mais profundo sentido nos países ocidentais decorre, na verdade, dos fortes apelos à reforma da ordem política e económica internacional por parte dos países em desenvolvimento, juntamente com a crença de que as nações ocidentais precisam de pagar as suas dívidas históricas e morais. A China, como o maior país em desenvolvimento do mundo, viu o desenvolvimento mais notável nos últimos anos, desencadeando a maior apreensão entre as nações ocidentais, que o vêem como um “destaque”. Esta é a realidade por trás do conceito de “ameaça chinesa”.

O contraste entre a antiga glória do Império Britânico e a realidade actual do Reino Unido gerou um sentimento de perda e ansiedade entre muitas elites políticas britânicas. Também levou a uma distorção gradual na diplomacia do Reino Unido e na percepção da China. A China não é uma ameaça para o Reino Unido, nem representa uma ameaça para o modo de vida britânico. A China é um parceiro de cooperação e uma fonte de oportunidades de desenvolvimento para o Reino Unido. Desde que o povo britânico consiga libertar-se totalmente da dependência psicológica da pilhagem e da superioridade, e abordar esta questão com uma mentalidade genuinamente aberta e inclusiva, não será difícil ver esta realidade.

Imagem: Uma fotografia divulgada pelo Parlamento do Reino Unido mostra o primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, falando durante as Perguntas do Primeiro-Ministro (PMQs), na Câmara dos Comuns, em Londres, em 13 de setembro de 2023. Foto: AFP

Ler em Global Times:

A China sempre fez parte do mundo em desenvolvimento e foi membro do Sul Global, afirma alto funcionário chinês na cúpula do G77+China

Blinken soa como um grito de guerra por uma ‘nova guerra fria’ que os EUA não podem vencer

Os EUA recriaram uma Rússia hostil e uma Coreia do Norte hostil

Agenda diplomática de uma semana da China testemunha resultados frutíferos