Biden pode acreditar que a sua “longa experiência” o coloca no “lado certo” no julgamento dos acontecimentos, mas a sua experiência vem de outra época.
Alastair Crooke* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
Biden sorriu e respondeu: “Eu sei”, quando um convidado lhe disse que Netanyahu está a arrastar os EUA para um conflito civilizacional – e ainda que Netanyahu o culpa (Biden), queixando-se de que a Casa Branca quer impedir que Israel chegue à raiz do problema, insistindo em Gaza e no “dia seguinte”.
Na prática, o que Netanyahu está a fazer é simplesmente montar uma clássica manobra de flanco – tentando contornar Biden apontando para o “conflito mais amplo” com o Irão: “ Porque é que me estão a importunar sobre Gaza quando há um conflito monumental em curso”, sugere Bibi, exasperado?
“Esta não é apenas a 'nossa guerra', mas em muitos aspectos a sua guerra… Esta é uma batalha contra o eixo iraniano… que agora ameaça fechar o estreito marítimo de Bab Al-Mandeb… É do interesse… de toda a comunidade civilizada”, Netanyahu disse – não muito sutilmente.
A reação de Biden é um sorriso presunçoso, insinuando que ele acha que pode vencer Netanyahu (“a raposa”). Esta é a abordagem de Biden: ele pretende desarmar a alegação de Netanyahu de que os EUA são obstrucionistas através de um desfile de visitas de alto nível que reitera o seu apoio incondicional a Israel – e antecipar Bibi, insistindo que ele (Biden) cuidará do não -Questões de Gaza (Hizbullah, Iémen, etc.).
Assim, os EUA estão a reunir uma força marítima para enfrentar o AnsarAllah no Iémen; o Administrador Biden agirá para sancionar colonos violentos na Cisjordânia; está a alertar Bagdad para controlar o Hashad al Sha'abi ; e os seus enviados em Beirute estão a tentar forjar um 'acordo diplomático' que incluirá a retirada das Forças Radwan do Hizbullah para o outro lado do Rio Litani no sul do Líbano, e também lidará com as disputas fronteiriças não resolvidas entre Israel e o Líbano.
Biden orgulha-se de ser um actor de política externa extremamente experiente – e considera-se demasiado astuto para os truques de Bibi. Mas talvez Netanyahu – apesar de todos os seus muitos defeitos – compreenda melhor a Região?
Biden claramente está sendo enganado. Mesmo que ele não consiga reconhecê-lo.
Netanyahu sabe que “de jeito nenhum” o Hizbullah se desarmará e se retirará para o norte de Litani. Ele sabe disso e, portanto, pode esperar pelo fracasso diplomático de Biden, antes de dizer que os cerca de 70.000 cidadãos israelitas deslocados das cidades do norte na sequência do 7 de Outubro precisam de “ir para casa”, e que se os EUA não conseguirem retirar o Hezbollah da fronteira -cerca, então Israel fará isso.
Netanyahu está a usar a iniciativa diplomática libanesa de Biden para construir uma justificação europeia para uma operação israelita dentro de algumas semanas para afastar o Hizbullah da fronteira com Israel. (Uma operação israelense contra o Hezbollah está em andamento desde o início da guerra em Gaza).
Netanyahu sabe também que o controlo sobre a violência dos colonos na Cisjordânia não pertence a ele, mas está nas mãos dos seus parceiros: ou seja, os ministros Ben Gvir e Smotrich. Nem ele, nem Biden podem dar-lhes ordens – há meses que aumentam silenciosamente a pressão sobre os palestinianos da Cisjordânia.
E, finalmente, Netanyahu conhece os Houthis: eles não serão dissuadidos pela flotilha marítima de Biden. Em vez disso, irão gostar de arrastar o Ocidente para um atoleiro do Mar Vermelho.
Goste ou não, a táctica de Biden
de conter e prevenir a escalada regional, através da qual os próprios EUA se
tornam actores principais – em vez de Israel – está claramente a arrastar os
EUA ainda mais para o conflito. Será que Biden acredita que os Houthis
irão simplesmente “rolar” silenciosamente porque o Gerald Ford está
ancorado
A segunda forma pela qual Biden está a ser derrotado é através dele ver o problema israelita como “apenas Bibi” – entregando-se à política pessoal. É claro que é verdade que o primeiro-ministro israelita está a moldar a política israelita às suas próprias necessidades de sobrevivência; ainda assim, pare um momento para considerar o que o Presidente Herzog disse na terça-feira durante uma entrevista facilitada pelo Atlantic Council , um importante grupo de reflexão com sede em Washington.
Herzog tem sido visto há muito tempo como distintamente “pacífico” e “esquerdista” pelo establishment da política externa de Beltway – antes da guerra – em comparação com Netanyahu.
Na entrevista, Herzog disse: “Pretendemos dominar toda a Faixa de Gaza e mudar o curso da história”. Ele disse que o conflito actual é um choque de “um conjunto de valores civilizacionais” e classificou o Hamas (em termos puramente maniqueístas) como uma “força do mal”, acrescentando que Israel não toleraria mais que Gaza fosse uma “ plataforma para o Irão ”. levando todos para o abismo do derramamento de sangue e da guerra”.
Não há muita luz do dia entre ele e o PM.
A convergência entre Herzog e Bibi reflecte, talvez, uma mudança mais substantiva que está a ocorrer em Israel – uma mudança estratégica que se estende muito além da obsessão pessoal de Biden por Bibi:
Desde 7 de Outubro, o New York Times e o Jerusalem Post relatam que 36% dos israelitas se moveram decididamente para a direita numa série de questões políticas, incluindo o apoio aos colonos na Cisjordânia, o apoio a políticos de extrema-direita e até mesmo os colonatos. novamente dentro da Faixa de Gaza . E embora a opinião pública sobre o próprio Netanyahu esteja vacilante , não se espera que o seu governo caia.
E mesmo que isso acontecesse, o ponto mais importante a compreender é que o apoio às políticas defendidas pelo governo direitista radical de Netanyahu está a crescer, e rapidamente.
A direita de Israel geralmente acredita no controlo israelita da Cisjordânia e de Gaza, com muitos israelitas de direita a opor-se ao princípio do Estado palestiniano que existe ao lado de Israel. Isto pode ser visto em muitas das políticas do actual governo, que têm trabalhado no sentido de expandir os colonatos israelitas na Cisjordânia e tornar Gaza inabitável para os palestinianos.
No lado oposto do espectro está a esquerda de Israel. O Jerusalem Post observa que a esquerda acredita em grande parte que Israel está a “ocupar” a Cisjordânia e que o fim do conflito só pode ser alcançado pondo fim à ocupação e permitindo uma solução de dois Estados. Mas ninguém é explícito sobre onde esse segundo Estado – um Estado palestiniano – estaria situado. Legalmente seria Gaza, a Cisjordânia e parte de Jerusalém. Mas quem poderia impor isso? Quem expulsaria os colonos da Cisjordânia?
Para muitos israelitas, o estado de ocupação de separação e 'apartheid' dos últimos 30 anos era a 'solução de dois Estados' viável - mas os seus pilares (separação estrutural, aplicação militar e dissuasão) que para muitos israelitas pareciam prometer o 'silêncio' que muitos esperavam – explodiu em 7 de Outubro.
“O trauma do que aconteceu em 7 de outubro mudou a sociedade israelense. Isso os fez questionar os princípios mais básicos sobre se estavam seguros em suas casas”, disse o colunista israelense Tal Schneider:
“Eles pedem agora mais – mais forças armadas, mais proteção, mais políticas de linha dura”.
“Muitas pessoas de direita”, escreve Ariella Marsden no Jerusalem Post , “e uma minoria de esquerdistas, viram o 7 de Outubro como uma prova de que a paz com os palestinianos é impossível”. Não é de surpreender que o pensamento se tenha virado para a remoção da população, o que coincide com o tema da “nova guerra da Independência” de Netanyahu.
Em suma, Biden pode acreditar que a sua “longa experiência” o coloca no “lado certo” no julgamento dos acontecimentos. Sua experiência, entretanto, vem de outra época. O Israel político que ele conhecia acabou: chegou ao fim do caminho no que diz respeito ao velho paradigma do seu modus vivendi palestiniano. A demografia já não empurra para “dar” um Estado aos palestinianos, mas sim para uma limpeza da terra de todas as “populações hostis”.
Os israelitas estão agora a vasculhar a sua nova solução.
E assim como a resistência do Hamas apontou para novas formas de conduzir a guerra, a “longa experiência” de Biden exemplificou-se no envio de porta-aviões e navios da década de 1960 para permanecerem no mar, numa era de drones inteligentes, ágeis, muitas vezes indetectáveis e mísseis precisos, aponta para algo também ultrapassado.
Os EUA estão hoje directamente envolvidos no Iémen, no Líbano, na Cisjordânia, no Iraque e na Síria. E à medida que a guerra se alarga, os EUA serão considerados, pelo menos em parte, responsáveis – vocês deixaram deliberadamente Gaza quebrar, e o que está quebrado, vocês possuem. O que mais quebrar, você também possui.
Dois milhões de habitantes de Gaza desamparados serão todos refugiados, sem nenhum governo para fornecer funções e serviços básicos. Netanyahu entendeu? Claro. A grande maioria dos israelenses se importa? Não. Mas o resto do mundo o faz e vê uma mancha escura se espalhando pelo mapa e se espalhando para o Ocidente.
E a flotilha dos EUA no Mar Vermelho; faz o esforço diplomático no Líbano; será que os apelos frenéticos à China para pedir ajuda para controlar o Irão e os esforços em Bagdad – serão isto suficientes para pôr fim ao plano do Eixo?
Não – a Resistência deve ver os EUA em dificuldades e que Israel – cheio de raiva – está positivamente a convidar a próxima subida na escada escalonada do conflito difuso e incremental mais amplo.
* Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de Conflitos, com sede em Beirute.
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário