A divisão checo-eslovaca sobre a Ucrânia simboliza novas divisões da Guerra Fria

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O que há de tão simbólico nesta dinâmica é que os checos e os eslovacos são povos fraternos, mas abraçam opiniões diametralmente opostas sobre a Nova Guerra Fria.

A Nova Guerra Fria é conceptualizada de forma diferente por muitos, mas pode objectivamente ser descrita como a divisão entre aqueles que querem manter a hegemonia unipolar do Ocidente liderada pelos EUA, com tudo o que isso implica para os assuntos internos dos países, e aqueles que querem acelerar os processos multipolares. através do mundo. Estas divisões já penetraram no Ocidente depois de a Hungria ter tentado liderar a contra-revolução conservadora daquele bloco , mas agora espalharam-se mais profundamente pela Europa Central com a divisão Checoslovaca.

O Washington Post chamou a atenção para este desenvolvimento no seu artigo sobre “ Como a guerra na Ucrânia dividiu os Checos e os Eslovacos ”, que lança calúnias sobre o Primeiro-Ministro Fico, que cumpre agora o seu quarto mandato após o seu regresso no ano passado, depois de um período em oposição. A sua campanha foi contestada pela América, que a Rússia acusou de se intrometer no período que antecedeu a votação, mas mesmo assim venceu devido ao quanto as suas promessas nacionalistas-conservadoras repercutiram no seu povo depois de terem azedado com o globalismo liberal.

Ele reafirmou então a sua abordagem pragmática em relação à guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia, o que lhe valeu o ódio da elite ocidental e especialmente dos membros checos com os quais o seu país esteve anteriormente unido após a Primeira Guerra Mundial até ao seu “Divórcio de Veludo” em 1993. Mais ou menos na mesma altura, o governo conservador-nacionalista da Polónia foi substituído por um governo liberal-globalista apoiado pela Alemanha , o que teve o efeito de restaurar a trajectória de superpotência da Alemanha e de remodelar a geopolítica europeia.

Estas respectivas reversões políticas internas estavam inextricavelmente ligadas à anteriormente descrita divisão da Nova Guerra Fria entre apoiantes unipolares e multipolares. Fico regressou ao cargo apesar da intromissão americana porque a sua visão conservadora-nacionalista prometia retirar a Eslováquia da guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia, que é o conflito geoestategicamente mais significativo desde a Segunda Guerra Mundial. Em contrapartida, o anterior governo da Polónia continuou empenhado nesta iniciativa, apesar dos custos crescentes.

Enquanto Fico foi, portanto, capaz de consolidar e expandir a sua base, a última das quais se deveu ao facto de ele ter prometido libertar a Eslováquia deste conflito e, portanto, reduzir os custos que o país sofreu como resultado, o seu homólogo conservador-nacionalista polaco dividiu a sua base e, consequentemente, perdeu a reeleição. Contudo, a dinâmica política interna é completamente diferente na Chéquia, uma vez que a população desse país é principalmente a favor da unipolaridade e do seu modelo interno liberal-globalista, embora exista alguma oposição.

Além disso, ao contrário dos estados polaco e eslovaco, o checo na verdade lucra com esta guerra por procuração devido ao benefício que tem sido para o complexo militar-industrial daquele país. Dito isto, os custos de segunda e terceira ordem estão de facto a acumular-se e tornar-se-ão inevitavelmente mais óbvios, mas ainda não foram tão sentidos como nos seus dois vizinhos e isso explica porque é que um antigo general da NATO ganhou a presidência em Março de 2023. Até então, porém, as diferenças entre a Checo e a Eslováquia continuarão a aumentar no futuro próximo.

A consequência desta ruptura é que as percepções mútuas a nível político e da sociedade civil poderão piorar, o que poderá prejudicar os esforços para manter relações cordiais após o seu “divórcio de veludo” há três décadas. Se esta tendência ficar fora de controlo, então a Chéquia poderá começar a interferir mais uma vez nos assuntos eslovacos, o que poderá intoxicar os seus laços e, assim, enfraquecer ainda mais o Grupo de Visegrad, no qual todos eles, a Hungria e a Polónia participam.

Com o passar do tempo, a Chéquia também poderá subordinar-se à Alemanha, tal como a Polónia fez em solidariedade com o líder de facto da UE, que se prevê liderar a contenção da Rússia pelo bloco, apesar da nova concorrência da França . Para esse efeito, Praga poderia tornar-se parte do “ Schengen militar ” que foi assinado no mês passado entre a Alemanha, a Polónia e os Países Baixos, o que facilitaria a movimentação das suas tropas e equipamento para as fronteiras da Rússia, da Bielorrússia e da Ucrânia. 

Em contrapartida, espera-se que a Eslováquia mantenha a sua posição de princípio de não se envolver mais neste conflito, o que poderá exacerbar as divisões da Nova Guerra Fria entre eles e, por sua vez, agravar os seus laços a todos os níveis. O que há de tão simbólico nesta dinâmica é que os checos e os eslovacos são povos fraternos, mas abraçam opiniões diametralmente opostas sobre a Nova Guerra Fria. Isto mostra que as divisões ideacionais provocadas pela transição sistémica global transcendem até mesmo os laços históricos mais próximos.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros.