As noções de Macron sobre a ida de tropas terrestres da NATO para a Ucrânia podem ser rejeitadas, por agora, em público. Mas a dinâmica inexorável ao longo da última década indica que a ideia poderá muito bem tornar-se realidade em breve
Strategic Culture Foundation | editorial | # Traduzido em português do Brasil
O presidente francês, Emmanuel Macron, causou furor esta semana ao especular que as tropas da OTAN podem acabar sendo enviadas para a Ucrânia. Espere. Já existem há mais de uma década, por isso a guerra naquele país eclodiu há dois anos.
Foi cômico – se não patético – ver o líder francês falando fora de hora, tentando projetar uma imagem de durão com seus delírios de grandeza, como se ele fosse Napoleão ou a reencarnação de De Gaulle.
Macron estufou o peito juvenil e declarou que a Rússia “não deve vencer a guerra na Ucrânia”; e ele sugeriu que, para evitar esse suposto resultado terrível, os soldados ocidentais receberiam ordens de marcha para entrar no conflito. (Observe a arrogância desenfreada e como a lógica de tais afirmações falsas não é nem remotamente explicada ou justificada. É uma imposição total.)
Imediatamente, porém, os homólogos americanos e europeus recusaram as negociações de Macron sobre tropas e apressaram-se a negar o seu apoio à vontade de Macron de enviar batalhões da NATO. Notavelmente, mesmo os geralmente agressivos britânicos e polacos anularam rapidamente a proposta francesa.
O chanceler alemão, Olaf Scholz, estava particularmente ansioso por repudiar o discurso frouxo de Macron sobre tropas. Herr Scholz disse que não haveria soldados da OTAN ou alemães indo para a Ucrânia.
O chefe da NATO, Jens Stoltenberg – que normalmente fica entusiasmado ao prometer ajuda militar ilimitada à Ucrânia – também rejeitou publicamente a noção de Macron sobre as tropas serem enviadas pela aliança para lutar na Ucrânia.
Por seu lado, a Rússia alertou que qualquer envio de contingências da OTAN na Ucrânia significaria a inevitabilidade de a guerra por procuração se transformar numa guerra totalmente mais ampla. No seu discurso sobre o Estado da Nação esta semana, o Presidente russo Vladimir Putin sugeriu que o destino de tais contingências da OTAN acabaria como o do Terceiro Reich e de Napoleão. Putin também alertou que a escalada do envolvimento directo da NATO no combate correria o risco de incitar uma conflagração nuclear.
Por um lado, o furor provocado por Macron saiu pela culatra para o presidente francês. A reacção negativa dos aliados da NATO deixou-o exposto e com aspecto de tolo. Mais um generalzinho de lata do que um cara durão.
Por outro lado, porém, embora Macron possa ter parecido isolado por agora, os seus comentários precipitados apontam para a dinâmica preocupante da escalada da NATO desde o golpe de Estado apoiado pela CIA em Kiev em 2014.
A OTAN tem armado e treinado vigorosamente o regime neonazi instalado em Kiev desde 2014. Até Jens Stoltenberg e outros responsáveis da OTAN admitiram abertamente esse envolvimento de fundo.
Ao admitir a presença da NATO na Ucrânia ao longo da última década, isso também corrobora o raciocínio da Rússia sobre a razão pela qual foi obrigada a lançar a sua intervenção militar há dois anos. É claro que as potências ocidentais e os seus meios de comunicação servis nunca chegam ao ponto de admitir isso. Preferem adoptar uma posição de duplicidade e hipocrisia, alegando que a acção militar da Rússia foi uma “agressão não provocada”.
Macron pode ter sido abatido por enquanto e feito parecer um palhaço pendurado. Mas, como tantas vezes no passado, ideias controversas da OTAN são apresentadas e aparentemente rejeitadas de imediato, apenas para serem adoptadas mais tarde. Como salientou Macron, a Alemanha e outras nações da NATO estavam apenas há dois anos relutantes em enviar equipamento militar para além de capacetes e sacos-cama. Agora, estas mesmas entidades enviaram tanques de campo de batalha e mísseis antiaéreos e estão a debater o envio de armas de longo alcance para atacar profundamente o território russo.
O presidente dos EUA, Joe Biden, comentou certa vez sobre a inviabilidade de fornecer caças à Ucrânia “porque isso significaria o início da Terceira Guerra Mundial”. Bem, Biden acabou por consentir no fornecimento de F-16 e o seu ajudante da NATO, Stoltenberg, afirma que estes aviões de guerra poderiam ser usados para atingir alvos russos profundos.
Por outras palavras, as noções de Macron sobre a ida de tropas terrestres da NATO para a Ucrânia podem ser rejeitadas por agora em público. Mas a dinâmica inexorável ao longo da última década indica que a ideia poderá muito bem tornar-se realidade em breve.
O envolvimento da NATO na Ucrânia é uma cunha estratégica para atacar, enfraquecer e, eventualmente, derrotar a Rússia. O que começa como uma pequena quantidade inevitavelmente se transforma em uma contingência maior.
O pessoal militar da NATO já está na Ucrânia e tem estado desde pelo menos 2014, quando começaram a treinar as brigadas neonazis para aterrorizar as populações étnicas russas na Crimeia, Donbass e Novorossiya.
Muitos destes soldados são destacados não oficialmente como mercenários ou ostensivamente como elementos de segurança para diplomatas da NATO.
Numerosos relatórios atestam a presença de tropas da NATO na Ucrânia, de uma forma ou de outra.
Um ataque aéreo russo perto de Kharkov, em Janeiro, matou pelo menos 60 oficiais militares franceses que supostamente serviam como prestadores de serviços privados. Outros relatórios citaram até 50 militares americanos mortos em combate servindo na Ucrânia.
Estima-se que cerca de 20.000 militares estrangeiros se juntaram aos chamados “legionários internacionais” que lutam ao lado do regime de Kiev contra as forças russas. Uma suposição justa é que a maioria destes soldados da fortuna são tropas da OTAN temporariamente “desativadas”.
O alemão Scholz soltou o gato esta semana quando disse que se opunha ao envio de mísseis Taurus de longo alcance para a Ucrânia porque isso significaria o envio de tropas alemãs para ajudar na operação das armas. Scholz errou ao revelar inadvertidamente que os britânicos e os franceses já tinham enviado forças especiais para ajudar com os seus sistemas de mísseis, o Storm Shadow e o Scalp, respectivamente.
O mesmo pode ser dito sobre a artilharia HIMARS e os sistemas Patriot fornecidos pelos EUA que foram usados para atingir centros civis em Donetsk e outras cidades russas. Não é possível que os soldados ucranianos operem estas armas sofisticadas sem a assistência das tropas norte-americanas no terreno.
Sabe-se também que forças americanas, britânicas e outras forças da NATO estão a fornecer vigilância e logística para permitir ataques ucranianos no Mar Negro contra navios da marinha russa e bases na Crimeia.
Tal como um oficial de defesa europeu anónimo teria observado esta semana ao Financial Times em reacção ao alvoroço provocado pelos comentários das tropas de Macron: “Todos sabem que existem forças especiais ocidentais na Ucrânia – apenas não o reconheceram oficialmente”.
Considerando as armas ofensivas lançadas na Ucrânia pela NATO (no valor de 100-200 mil milhões de dólares) para atacar a Rússia, bem como os milhares de soldados dos países da NATO destacados para lá, é bastante académico especular sobre o futuro destacamento de forças terrestres. O facto é que a NATO já está em guerra com a Rússia.
Na verdade, estamos falando de uma diferença relativamente pequena de grau. É isso que torna a situação tão perigosa e abismal. A Rússia tem razão ao apontar o perigo iminente de este conflito se transformar numa catástrofe nuclear para todo o planeta. E, no entanto, deploravelmente, quando o Presidente russo alertou novamente para este perigo esta semana, os estúpidos regimes ocidentais e os meios de comunicação social acusaram imediatamente Putin de “agressão ao sabre nuclear”.
A única restrição que impede a catástrofe planetária é o formidável arsenal nuclear e hipersónico da Rússia, que a cabala imperial ocidental sabe que não pode superar. Na verdade, os fomentadores da guerra ocidentais são os mais vulneráveis.
É para eterna vergonha dos chamados líderes ocidentais que eles estejam a levar o mundo ao limite através da sua arrogância e desrespeito por quaisquer leis. O seu problema, como Putin salientou, é que estes fantoches ocidentais debilitados não têm humanidade nem experiência pessoal de sofrimento e, portanto, não têm empatia. Eles são psicopatas e sociopatas, condenados pelos seus sistemas políticos falidos, e são levados a iniciar guerras como forma de tentar salvar as suas próprias carreiras insignificantes e patéticas.
Ler/Ver em SCF:
Armas nucleares russas e a morte de Navalny… Operações psicológicas dos EUA enlouquecem
Alemães planejam ataque à infraestrutura russa: uma ponte longe demais
.jpg){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário