rti.jpg)
Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil
O MAGA 2.0 está preparado para ser mais assertivo geopoliticamente do que o MAGA 1.0.
Trump ameaçou que os EUA podem retomar o controle do Canal do Panamá se ele permanecer sob gestão indireta parcial chinesa e continuar a cobrar dos EUA o que ele descreveu como taxas exorbitantes para passagem. Ele então postou logo depois disso, "Para fins de Segurança Nacional e Liberdade em todo o Mundo, os Estados Unidos da América sentem que a propriedade e o controle da Groenlândia são uma necessidade absoluta." Ambos são seus para tomar se ele realmente os quiser, mas não está claro se ele quer.
No que diz respeito ao Canal do Panamá, o imperativo imediato de Trump parece ser reverter a influência chinesa sobre essa via navegável crucial, que ele aparentemente teme que possa ser alavancada pela República Popular para cortar os EUA do embarque transoceânico no caso de uma crise sobre Taiwan. Ele também pode querer coagir o Panamá a fechar as rotas de migrantes ilegais para os EUA via Darien Gap. Ambos são sensatos da perspectiva de sua visão de mundo MAGA que visa restaurar a hegemonia unipolar dos EUA.
Seus objetivos na Groenlândia podem ser similares no sentido de garantir que empresas chinesas não obtenham um monopólio sobre as reservas minerais críticas daquela ilha, bem como impedir a construção de “infraestrutura de uso duplo” que pode um dia dar a Pequim vantagens militares e de inteligência. O controle direto sobre a Groenlândia escassamente povoada e praticamente indefesa, que formalmente continua sendo parte da Dinamarca, é visto como o meio mais eficaz para esse fim.
A ameaça de Trump ao Canal do Panamá e sua reivindicação à Groenlândia também provavelmente visam apelar às expectativas de seus apoiadores de que ele "tornará a América grande novamente" de uma forma geopolítica visível. Mesmo que ele não imponha o controle formal dos EUA sobre eles, expulsar a influência chinesa de ambos e substituí-la pela influência econômica dos EUA pode ser o suficiente para saciá-los. Isso também pode solidificar seu legado e estabelecer a base para seu sucessor, que provavelmente seria JD Vance , estabelecer o controle formal algum tempo depois.
Ambas são de Trump para tomar se ele realmente as quiser, já que nenhuma delas poderia se opor significativamente ao exército dos EUA se ele autorizasse uma invasão. Elas seriam operações de baixo custo com altos retornos econômicos e políticos, mesmo que ocorressem às custas da reputação internacional dos EUA. A comunidade global previsivelmente as condenaria como invasões imperialistas, mas ninguém ficaria no caminho dos EUA nem as sancionaria depois. O máximo que pode se seguir é uma retórica dura, nada mais substancial.
Trump quer remodelar a “ordem baseada em regras” para a vantagem dos EUA depois que a China usou magistralmente as próprias regras do sistema anterior contra o Ocidente para turbinar sua trajetória de superpotência. Ele, portanto, empregará explicitamente padrões duplos para reagir contra a República Popular em busca da construção do que pode ser descrito como “Fortaleza América”. Isso se refere à reimposição da hegemonia dos EUA sobre todo o Hemisfério Ocidental após a expulsão da influência chinesa e russa de lá.
Resta saber em quais métodos Trump vai confiar para reafirmar a influência dos EUA sobre o Canal do Panamá e a Groenlândia, mas meios militares não podem ser descartados devido à facilidade com que ele pode usá-los para atingir esses objetivos, se necessário. Ele está disposto a aceitar os custos para a reputação internacional dos EUA, já que ele preferiria que seu país fosse mais temido do que amado de qualquer forma. A julgar pelos comentários de Trump sobre essas duas questões, o MAGA 2.0 está pronto para ser mais assertivo geopoliticamente do que o MAGA 1.0.
* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade
* Andrew Korybko é regular colaborador
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário