Não existe hoje no
Brasil (e no mundo) algo que mereça mais uma investigação jornalística séria do
que o próprio jornalismo. Luís Nassif e Paulo Henrique Amorim vêm fazendo esse
papel. Eu costumo rejeitar teorias conspiratórias, mas neste caso as evidências
são óbvias. Uma delas é o caso Murdoch, da Fox .Qual é o pano de fundo dessas
atividades jornalísticas criminosas, que põem em risco até as maiores e mais
antigas democracias do mundo? O artigo é de J. Carlos de Assis.
J. Carlos de Assis
(*) - Carta Maior
Em 1983, bem antes
do fim da ditadura, denunciei três grandes escândalos financeiros urdidos nos
bastidores do sistema autoritário, os quais ficaram conhecidos como o caso
Delfin-BNH, o caso Coroa-Brastel e o caso Capemi. Foi a inauguração do
jornalismo investigativo na área econômica no Brasil, contribuindo fortemente
para a desmoralização do regime. Era investigação jornalística crua: sem
Polícia Federal, que só pensava em prender opositores políticos; sem Ministério
Público, sem CPI, sem quebra de sigilos, sem escuta telefônica.
Trabalhei exclusivamente a partir de documentos vazados por empregados e
funcionários públicos insatisfeitos com a corrupção em suas empresas ou
instituições, e com depoimentos verbais rigorosamente conferidos por no mínimo
três testemunhas. Nunca fui processado por civis que eventualmente questionassem
minhas afirmações. Fui processado, sim, por dois ministros de Estado com base
na antiga Lei de Segurança Nacional, aquela que criminalizava a intenção
subjetiva, e não só os atos supostamente contra o regime.
Escapei de condenação porque o juiz militar de primeira instância entendeu que,
ao contrário do que a LSN não previa, me devia ser dado fazer a prova da
verdade. Não precisei fazer. Na verdade, já estava feita nas reportagens. Com
isso os ministros, um deles chefe do SNI, o outro da Agricultura, desistiram da
ação. Comparo isso, em pleno regime militar, com o jornalismo dito
investigativo que tem sido feito no Brasil em pleno regime democrático. É o
jornalismo da espionagem, da invasão da privacidade, da exposição pública de
suspeitos, do achincalhe de inocentes, da opinião prevalecendo sobre a
informação.
Na verdade, não existe hoje no Brasil (e no mundo) algo que mereça mais uma
investigação jornalística séria do que o próprio jornalismo. Luís Nassif e
Paulo Henrique Amorim vêm fazendo esse papel. Eu costumo rejeitar teorias
conspiratórias, mas neste caso as evidências são óbvias. Uma delas vem de fora,
o caso Murdoch, da Fox . Na Inglaterra, ele montou um sistema de espionagem de
centenas de personalidades para alimentar um jornalismo de chantagem do sistema
político. Nos EUA, ele tentou inventar um candidato a presidente da República
que seria apoiado por seu império de comunicação.
Qual é o pano de fundo dessas atividades jornalísticas criminosas, que põem em
risco até as maiores e mais antigas democracias do mundo? A pista é o próprio
Murdoch, o bilionário das comunicações. A articulação da grande mídia com as
grandes corporações mundiais, notadamente os bancos, constitui uma base de
poder incomparável nas democracias. Os bancos financiam a mídia para que a
mídia faça a lavagem cerebral nos eleitores em defesa de seus interesses. A
isso se deveu o sucesso ideológico espetacular do neoliberalismo nas últimas
décadas. (Vejam aqui as críticas da mídia à queda dos juros!)
O processo foi facilitado pela desestruturação da União Soviética. Durante o
governo Yeltsin, a imensa máquina de espionagem russa ficou completamente
desamparada e sem objeto, até que foi em parte recuperada por Putin. No
intervalo, porém, muitos espiões ficaram virtualmente sem emprego na Rússia e
no mundo. A meu ver, boa parte deles foi recrutada por corporações
jornalísticas inescrupulosas como jornalistas ou simples informantes
remunerados por “trabalho”, e colocada a serviço dos sistemas financeiros.
E no Brasil, o que está acontecendo? Primeiro, há um problema estrutural no
mercado jornalístico. Sob pressão da Internet, que comanda o processo de
produção de notícias, o espaço dos jornais se estreitou. Para sobreviver lhes
resta o campo da análise, da crítica, do lazer etc. Mas e as revistas? Bem, as
revistas ficaram com um espaço ainda menor. Sua circulação está caindo, com ela
a publicidade. Para reagirem, só têm o espaço do escândalo. E para publicar
escândalos contratam espiões, dos quais os jornalistas são meros redatores.
Não é possível com os meios de que disponho fazer prova direta disso, mas é só
prestar atenção nas indiretas. Quem publica escândalo semana sim, semana não?
Quem contrata espiões como informantes, tal como ficou comprovado na CPI do
Cachoeira, infelizmente abortada? Quem obtém (ou compra) da Polícia Federal
fitas com degravações de escutas telefônicas sigilosas? Quem tem acesso a
processos do Ministério Público ainda protegidos por sigilo? Quem manipula
parlamentares com chantagens?
Pessoas de boa fé acreditam que essa é a única forma de identificar corruptos.
Minha experiência, como indicada acima, diz que não é. Além disso, a maioria
dos corruptos se protege, nada de ilegal tratando por telefone. Mas o que
acontece quando há um corrupto na linha grampeada por ordem judicial falando
com Deus e o mundo? Podem ser centenas, e grande parte inocente. Mas sua
privacidade é invadida e colocada à mão de policiais que, se forem corruptos,
têm ali farto material de chantagem. Por acaso alguém controla isso, já que
tudo pode vazar impunemente?
É claro que toda essa situação coloca um desafio e um risco imenso para a
democracia no Brasil. A ameaça maior é que a violação de direitos
recorrentemente praticada pela mídia está sob a bandeira de um bem público maior,
a liberdade de imprensa. Não é conveniente jogar fora o bebê com a água da
bacia. Contudo, é preciso aproveitar algum fato concreto para se criar uma CPI.
Além disso, o Executivo deveria reorganizar seu sistema de informações, talvez
criando uma Agência Nacional de Segurança como os EUA, integrando numa só
estrutura órgãos que hoje se encontram sem qualquer supervisão e controle.
(*) Economista e professor de Economia Internacional da UEPB, autor, entre
outros livros, de “A Razão de Deus”, editado pela Civilização Brasileira.
Sem comentários:
Enviar um comentário