Ao
mesmo tempo que alguns ditadores começam a cair, o mundo dito (nem sempre é
verdade, mas…) democrático começa a gerar outros e a aguentar alguns que ainda
não passaram de bestiais a bestas.
Orlando
Castro – Folha 8, em Mukandas
No
caso de Angola, José Eduardo dos Santos (no poder há 36 anos sem nunca ter sido
eleito) ainda integra o barómetro internacional dos ditadores bons. Não é que
ele se preocupe muito com isso. A fase do mata primeiro e pergunta depois
mostra a sua dupla convicção. Por um lado a de que é eterno, por outro a de que
a impunidade lhe foi atribuída por decreto divino.
O
governo do MPLA, no poder deste 1975, não tem tido vontade, embora tenha os
meios, para resolver os problemas de água, luz, lixo, saúde, trabalho e
educação dos angolanos. A juventude não tem casa, não tem educação, não tem
emprego e não tem futuro. Os trabalhadores têm salários em atraso e não
conseguem obter crédito bancário.
E
quando algum jornal resolve dizer estas e outras verdades entra imediatamente
na linha de fogo do regime. O Folha 8 está nessa linha há muito, muito tempo.
Estes
são, contudo, problemas internos que não alteram a posição de José Eduardo dos
Santos no ranking dos ditadores amigos do Ocidente que, hoje como ontem (amanhã
se vera), lhe dá cobertura total a troco do petróleo, por exemplo.
E
não alteram o ranking porque coisas tão banais como casa, saúde, educação,
comida, não são preocupações essenciais para os que vêm a Angola sacar as
únicas coisas que lhes interessan e que são regra de ouro para uma boa
qualificação entre os ditadores bestiais: as nossas riquezas.
Estar
36 anos no poder, com o poder absoluto que tem nas mãos (é além de presidente
da República também líder do MPLA e chefe do Governo), faz de José Eduardo dos
Santos um dos ditadores ou, na melhor das hipóteses, um presidente autocrático,
há mais tempo em exercício.
O
facto de não ser caso único, nomeadamente em África, em nada abona a seu favor. Sabe todo o mundo, mas sobretudo e mais uma vez África, que se o poder
corrompe, o poder absoluto corrompe absolutamente. É o caso em Angola. Mas ninguém se
preocupa com isso. Por enquanto, é óbvio.
Só
em ditadura, mesmo que legitimada pelos votos comprados a um povo que quase
sempre pensa com a barriga (vazia) e não com a cabeça, é possível estar tantos
anos no poder. Em qualquer estado de direito democrático tal não seria
possível.
Aliás,
e Angola não foge infelizmente à regra, África é um alfobre constante e
habitual de conflitos armados porque a falta de democraticidade obriga a que a
alternância política seja conquistada pela linguagem das armas. Há obviamente
outras razões, mas quando se julga que eleições são só por si sinónimo de
democracia está-se a caminhar para a ditadura.
Com
Eduardo dos Santos passa-se exactamente isso. A guerra legitimou tudo o que se
consegue imaginar de mau. Permitiu ao actual presidente perpetuar-se no poder,
tal como permitiu que a UNITA dissesse que essa era (e pelo que se vai vendo
até parece que teve razão) a única via para mudar de dono do país.
É
claro que, é sempre assim nas ditaduras, o povo foi e continua a ser (as
eleições não alteraram a génese da ditadura, apenas a maquilharam) carne para
canhão.
Por
outro lado, a típica hipocrisia das grandes potências ocidentais, nomeadamente
EUA e União Europeia, ajudou a dotar José Eduardo dos Santos com o rótulo de
grande estadista. Rótulo que não corresponde ao produto. Essa opção estratégica
de norte-americanos e europeus tem, reconheça-se, razão de ser sobretudo no
âmbito económico.
É
muito mais fácil negociar com um regime ditatorial e corrupto do que com um que
seja democrático. É muito mais fácil negociar com alguém que, à partida, se
sabe que irá estar na cadeira do poder durante toda a vida, do que com alguém
que pode ao fim de um par de anos ser substituído pela livre escolha popular.
É,
como acontece com José Eduardo dos Santos, muito mais fácil negociar com o
líder de um clã que representa quase 100 por cento do Produto Interno Bruto, do
que com alguém que não seja dono do país mas apenas, como acontece nas
democracias, representante temporário do povo soberano.
Bem
visível na caso angolano é o facto de, como em qualquer outra ditadura, quanto
mais se tem mais se quer ter, seja no país ou noutro qualquer sítio. Por muito
pequeno que seja o ditador, o que não é o caso de José Eduardo dos Santos, a
História mostra-nos que tem sempre apreciável fortuna espalhada pelo mundo,
seja em bens imobiliários (como era tradição) ou mais modernamente nos paraísos
fiscais.
A
partir do momento em que deixou de ter Jonas Savimbi como bode expiatório para
tudo, Eduardo dos Santos arranjou outros alvos. Um deles foi a Imprensa que,
apesar das dificuldades, ainda vai dizendo algumas verdades. Daí a razão pela
qual, mais uma vez, os donos do país querem calar o Folha 8.
Desde
2002, o presidente vitalício (ao que parece) de Angola tem conseguido fingir
que democratiza o país e, mais do que isso, conseguiu (embora não por mérito
seu mas, isso sim, por demérito da UNITA) domesticar completamente quase todos
aqueles que lhe poderiam fazer frente.
Não
creio que, até pelo facto de o país ter estado em guerra dezenas de anos, José
Eduardo dos Santos tenha as mãos limpas de sangue. Aliás, nenhum ditador com 36
anos de permanência seguida no poder, tem as mãos limpas.
Mas
essa também não é uma preocupação. Quando se tem milhões, pouco importa como
estão as mãos. Aliás, esses milhões servem também para branquear, para limpar,
para transplantar, para comprar (quase) tudo e (quase) todos.
Tudo
isto é possível com alguma facilidade quando se é dono de um país rico e, dessa
forma, se consegue tudo o que se quer. E quando aparecem pessoas como os
jornalistas do Folha 8, que há 19 anos fazem da verdade o seu principal lema e
que não estão à venda, o incómodo do regime começa a ser enorme.
Acresce,
e nisso os angolanos não são diferentes de qualquer outro povo, que continua
válida a tese de que “se não consegues vencê-los junta-te a eles”. Não admira
por isso que José Eduardo dos Santos tenha todos os dias mais alguns fiéis
seguidores, sejam militares, políticos, empresários e até supostos jornalistas.
É
claro que, enquanto isso, o Povo continua a ser gerado com fome, a nascer com
fome, e a morrer pouco depois… com fome. E a fome, a miséria, as doenças, as
assimetrias sociais são chagas imputáveis ao Poder. E quem está no poder há 36
anos é sempre o mesmo, José Eduardo dos Santos.
Vale,
ao menos, que a equipa do Folha 8 consegue dar voz a quem a não tem. Eduardo
dos Santos sabe que a verdade dói, mas ainda não compreendeu que – apesar disso
– só ela pode curar.
É
verdade que Eduardo dos Santos pode fazer quase tudo o que lhe apetece. Mas a
dignidade dos jornalistas do Folha 8 ele não pode tirar. Nem o facto, que
certamente o incomoda, de o Folha 8 fazer parte da História de Angola e da
Lusofonia, seja quem for que a venha a escrever.
.jpg){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário