#Traduzido em português do Brasil
Ao todo, a troca do século é uma vitória para a Rússia em todos os aspectos. De fato, poderia ser assim para os EUA e o Reino Unido também se seus governos estivessem atentos o suficiente às percepções globais e especialmente domésticas para considerar seriamente essa proposta pragmática, mas seu ódio ideológico a tudo o que Assange representa pode cegá-los para essa realidade.
Julian Assange, do WikiLeaks, está com a saúde deteriorada e quase certamente morrerá na prisão após sua “extradição” do Reino Unido para os EUA, onde enfrenta 175 anos atrás das grades por acusações forjadas depois de expor crimes de guerra americanos por meio de sua plataforma. Esse ícone global da liberdade de expressão e do jornalismo independente gera simpatia em todo o mundo, exceto os liberais-globalistas unipolares mais radicais , e é por isso que é preciso libertá-lo a todo custo. Embora seja um tiro no escuro, a única chance realista de que isso aconteça pode ser a Rússia oferecer a troca do século pela qual propõe publicamente a troca de mercenários ocidentais detidos dos EUA e do Reino Unido por Assange.
Dois britânicos já foram condenados à morte, enquanto não se pode descartar que os dois americanos que acabaram de ser capturados enfrentarão o mesmo destino após seus próximos julgamentos. Essas quatro figuras em si não são tão importantes quanto Assange, mas o fato de que todos eles podem enfrentar o pelotão de fuzilamento gerou atenção global e gerou muita controvérsia em seus países de origem. O Eixo Anglo-Americano é conhecido por sua crueldade, especialmente em termos de como explora seus cidadãos como peões apenas para descartá-los quando sua utilidade estratégica expirar, como já aconteceu com os quatro combatentes estrangeiros. No entanto, muitos de seus compatriotas detestam apaixonadamente essa abordagem fria.
Ao propor publicamente a troca do século – esses quatro mercenários ocidentais detidos em troca de Assange – a Rússia cumpriria simultaneamente vários objetivos estratégicos. Primeiro, faria a tentativa mais realista até agora de libertar esse ícone global da liberdade de expressão e do jornalismo independente. Em segundo lugar, isso contrariaria poderosamente as falsas alegações da Western Mainstream Media (MSM), liderada pelos EUA, de que a Rússia é uma chamada “ditadura” que não apoia sinceramente tudo o que Assange representa. Terceiro, poderia inspirar protestos pacíficos organizados de acordo com as leis americanas e britânicas em apoio a essa proposta, o que poderia pressionar as bases para que concordassem com isso.
Quarto, a provável recusa desses dois governos em cumprir os termos da troca do século da Rússia exporia seu ódio ardente às duas coisas que Assange representa, liberdade de expressão e jornalismo independente. E quinto, os EUA e o Reino Unido estariam basicamente admitindo para seus próprios cidadãos que preferem ser mortos por fuzilamento em Donbass do que salvar suas vidas trocando-os por Assange. Esse resultado final seria o último prego no caixão de sua reputação aos olhos do público, já que as pessoas agora saberiam que suas autoridades não podem ser contadas para salvar suas vidas se forem capturadas e condenadas à morte por lutar no mesmo proxy. guerra que os EUA e o Reino Unido estão travando contra a Rússia.
Ao todo, a troca do século é uma vitória para a Rússia em todos os aspectos. De fato, poderia ser assim para os EUA e o Reino Unido também se seus governos estivessem atentos o suficiente às percepções globais e especialmente domésticas para considerar seriamente essa proposta pragmática, mas seu ódio ideológico a tudo o que Assange representa pode cegá-los para essa realidade. Seja como for, não há mal nenhum em tentar, e é por isso que a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Zakharova, deveria considerar esta proposta durante uma de suas próximas coletivas de imprensa. Isso moldaria irreversivelmente as percepções globais sobre seu país e aqueles dois, sem mencionar a possibilidade de salvar a vida de cinco pessoas, uma das quais é indiscutivelmente inocente.
*Andrew Korybko -- analista político americano
Sem comentários:
Enviar um comentário