PORQUE ALGUMAS NAÇÕES SÃO NEUTRAS NA GUERRA RÚSSIA – UCRÂNIA?

#Traduzido em português do Brasil

Países da Ásia, África e Oriente Médio se recusaram a isolar Moscou, apesar dos esforços de lobby da UE

Priyanka Shankar | Al Jazeera

Bruxelas, Bélgica – Autoridades da União Europeia estão se preparando para se reunir em Bruxelas na quinta-feira, onde devem conceder o status de candidatura da UE à Ucrânia em um gesto de solidariedade em meio ao conflito com a Rússia.

Ao mesmo tempo, o bloco vem realizando uma campanha global de lobby para aumentar o apoio a Kiev, com a chefe da UE Ursula von der Leyen, o chanceler alemão Olaf Scholz, a presidente finlandesa Sanna Marin e outros líderes europeus viajando para o sul da Ásia – nomeadamente Índia, África , Ásia-Pacífico e Oriente Médio.

Novos acordos comerciais foram assinados e mais apoio humanitário e financeiro foi prometido , na tentativa de apoiar algumas dessas nações a aliviar sua dependência da Rússia.

Mas falando no fórum GLOBSEC em Bratislava no início deste mês, Subrahmanyam Jaishankar, o ministro das Relações Exteriores da Índia, disse que a Europa deveria crescer com a mentalidade de que seus problemas são os problemas do mundo.

“O mundo não pode ser tão eurocêntrico como costumava ser no passado”, disse ele.

“Se eu tomasse a Europa coletivamente, que tem estado singularmente silenciosa sobre muitas coisas que estavam acontecendo, por exemplo na Ásia, você poderia perguntar por que alguém na Ásia confiaria na Europa em qualquer coisa”, acrescentou.

De acordo com Vivek Mishra, membro da Observer Research Foundation (ORF) em Nova Délhi, “o eurocentrismo foi desafiado na academia em várias ocasiões, mas talvez pela primeira vez por um importante formulador de políticas indianas no território europeu”.

Ele disse à Al Jazeera que os comentários de Jaishankar eram “consistentes com a mudança da UE para o Indo-Pacífico do transatlântico e ressaltam a ideia de que os problemas asiáticos são tão importantes quanto em qualquer lugar do mundo”.

Ele acrescentou: “Não pode haver uma vantagem comparativa para a Europa ou o Ocidente sobre a Ásia ou os assuntos asiáticos. Há um tom colonial ali, que precisava ser chamado”.

O ato de equilíbrio da Índia de apaziguar tanto a Rússia quanto o Ocidente pegou a UE desprevenida, mas em abril em Nova Délhi, von der Leyen reiterou os perigos da guerra na Ucrânia em uma entrevista coletiva.

“O resultado da guerra do [presidente russo Vladimir] Putin não só determinará o futuro da Europa, mas também afetará profundamente a região do Indo-Pacífico e o resto do mundo. Para o Indo-Pacífico, é tão importante quanto para a Europa que as fronteiras sejam respeitadas. E que as esferas de influência são rejeitadas. Queremos uma visão positiva para um Indo-Pacífico pacífico e próspero”, disse ela a repórteres.

Na época, a UE havia estabelecido um conselho conjunto de comércio e tecnologia com a Índia com o objetivo de fortalecer os laços econômicos e estratégicos com o país.

Mas a Índia continuou a manter sua posição neutra em relação à Rússia.

A União Africana também não aceitou os esforços de lobby da UE para isolar a Rússia.

Preocupado com a crise alimentar mundial, em recente encontro com líderes da UE, Macky Sall, presidente do Senegal e presidente da União Africana (UA), disse que as sanções do bloco à Rússia ameaçavam a importação de grãos e fertilizantes para a África.

Em entrevista ao semanário francês Le Journal du Dimanche, Sall disse que a UA quer pagar (pela importação de grãos e fertilizantes), mas agora está “se tornando impossível”.

“Por isso, pedimos aos europeus o mesmo mecanismo do gás e do petróleo”, disse ele.

O líder da UA também se encontrou com Putin no início de junho e eles concordaram que as sanções não resolveriam a crise alimentar.

“Eu entendo o sentimento dessas regiões, porque quando os países da África e da Ásia tiveram guerras, a Europa às vezes jogou um jogo unilateral”, disse Jacob F Kirkegaard, membro sênior do German Marshall Fund, à Al Jazeera.

“A UE certamente subestimou o fato de que a pura indignação sentida no continente sobre esta guerra e inimizade contra a Rússia não é compartilhada pelo resto do mundo”, acrescentou.

Mas Harry Nedelcu, chefe de política da Rasmussen Global e encarregado de sua Força-Tarefa Ucrânia Livre, disse à Al Jazeera que o ônus também recai sobre a Rússia.

“A resposta do ministro das Relações Exteriores da Índia e também as declarações da União Africana ilustram a narrativa da Rússia e sua capacidade de virar a realidade de cabeça para baixo e fazer a vítima parecer que é o problema”, disse ele.

“A Rússia está basicamente dizendo que a crise alimentar é culpa da Ucrânia. Mas, na realidade, a comida não está saindo porque a Rússia está invadindo a Ucrânia. A Rússia atacou a Ucrânia e impediu que os grãos ucranianos chegassem ao resto do mundo”, acrescentou.

Caminho à frente

Falando a repórteres em Bruxelas na segunda-feira, o chefe de política externa da UE, Josep Borrell, reconheceu as preocupações do líder africano. Mas ele enfatizou que o problema não deve ser atribuído às sanções da UE.

“Enviei uma carta a todos os ministros das Relações Exteriores africanos, explicando como nossas sanções estão sendo adaptadas – como funcionam, quem afetam, o que pode ser permitido sob as sanções ou não”, disse ele.

Ele também acrescentou que a UE prometeu US$ 1,06 bilhão para combater a insegurança alimentar no Sahel, US$ 633 milhões para apoio urgente para fortalecer a resiliência dos sistemas alimentares no Chifre da África e US$ 237 milhões para mitigar os efeitos de potenciais crises alimentares emergentes no norte da África e o Oriente Médio.

“Isso faz parte do plano de ação sobre as consequências geopolíticas da agressão russa”, disse Borrell.

Mas, de acordo com Mishra da ORF, em última análise, o Ocidente, incluindo a UE, talvez tenha sido mais bem-sucedido em solidificar uma rede intra-ocidental do que uma rede inter-regional com outras áreas do mundo.

“Com a guerra ainda em andamento, a maioria dos países fora do transatlântico voltou à noção clássica de realismo que é 'auto-ajuda'. Eles têm sido seletivos sobre quais questões podem arcar com o Ocidente e aquelas em que não podem”, disse ele.

“Seja o comércio de energia russo, canais bilaterais de moeda com Moscou ou viagens e conectividade com a Rússia, os países agiram para atender aos seus interesses individuais mais do que defender a moralidade, os direitos humanos ou mesmo as expectativas”, acrescentou.

Mas Nedelcu enfatizou que, por enquanto, a prioridade da UE ao fazer lobby globalmente deve ser enfrentar a narrativa russa.

“A UE tem que ser mais proativa ao explicar quem é a vítima e quem é o agressor. Essa é a única maneira de enfrentar a capacidade da Rússia de distorcer a realidade das situações e dividir o mundo”, disse ele.