A UE NÃO TEM FORÇA DE VONTADE POLÍTICA PRÓPRIA

Leonid Savin | Kateon | # Traduzido em português do Brasil

Na véspera da cimeira da NATO, o The New York Times publicou um artigo de dois autores (Gray Anderson e Thomas Meaney) intitulado  “A NATO não é o que diz ser” .

O início do artigo cobria acontecimentos recentes, incluindo a admissão da Finlândia e o convite da Suécia, seguidos de uma revelação extremamente importante. “Desde o início da sua existência, a OTAN nunca se preocupou principalmente com a construção militar. Com 100 divisões no meio da Guerra Fria, uma pequena fracção do pessoal do Pacto de Varsóvia, sob o seu controlo, a organização não podia contar com a capacidade de repelir uma invasão soviética e até as armas nucleares do continente estavam sob o controlo de Washington. Em vez disso, pretendia atrair a Europa Ocidental para um projecto muito maior, liderado pelos EUA, de uma ordem mundial, em que a protecção dos EUA servisse como alavanca para obter concessões noutras questões, como o comércio e a política monetária. Foi surpreendentemente bem-sucedido no cumprimento dessa missão.”

O artigo conta ainda como, apesar da relutância de vários países da Europa Oriental em aderir à OTAN, foram arrastados para ela através de todo o tipo de truques e manipulações. Os ataques a Nova Iorque em 2001 fizeram o jogo da Casa Branca que declarou uma “guerra global ao terror”, estabelecendo de facto o mesmo terror tanto literalmente (Iraque, Afeganistão) como figurativamente, prendendo novos membros na NATO com pontapés. Isto foi feito porque estes países eram mais fáceis de controlar através da NATO.

Gray Anderson e Thomas Meany também mencionam tarefas mais estratégicas dos EUA, dizendo que “a NATO está a trabalhar exactamente como pretendido pelos planeadores dos EUA do pós-guerra, atraindo a Europa para a dependência do poder dos EUA, o que reduz o seu espaço de manobra. Longe de ser um programa de caridade caro, a NATO assegura a influência dos EUA na Europa a um preço barato. As contribuições dos EUA para a NATO e outros programas de assistência à segurança na Europa constituem uma pequena fracção do orçamento anual do Pentágono, menos de 6 por cento, de acordo com uma estimativa recente. A imagem da Ucrânia é clara. Washington garantirá a segurança militar, fazendo com que as suas corporações beneficiem de um grande número de encomendas europeias de armas, enquanto os europeus suportarão os custos da reconstrução pós-guerra, algo para o qual a Alemanha está melhor preparada do que para aumentar as suas forças militares.

Além da OTAN, existe um segundo elemento-chave controlado por Washington. É a União Europeia.

Há mais de sete anos, o British Telegraph deu a notícia de que a UE nada mais era  do que um projecto da CIA .

O artigo afirmava que a Declaração Schuman, que deu o tom para a reconciliação franco-alemã e gradualmente levou à criação da União Europeia, foi elaborada pelo Secretário de Estado dos EUA, Dean Acheson, durante uma reunião no Departamento de Estado.

O Comité Americano para a Europa Unida, presidido por William J Donovan, que durante os anos de guerra chefiou o Gabinete de Serviços Estratégicos com base no qual foi criada a Agência Central de Inteligência, foi a principal organização de fachada da CIA. Outro documento mostra que em 1958 aquele comité financiou o movimento europeu em 53,5%. O seu conselho incluía Walter Bedell Smith e Allen Dulles, que chefiaram a CIA na década de 1950.

Por último, também é conhecido o papel dos Estados Unidos na criação e imposição do Tratado de Lisboa na UE. Washington precisava disso para facilitar o controlo de Bruxelas através dos seus fantoches.

Contudo, mesmo isto não parece ser suficiente para os Estados Unidos hoje em dia. No dia anterior, num artigo publicado no The Financial Times, o antigo embaixador dos EUA na União Europeia, Stuart Eizenstat, foi citado como tendo dito que era necessária uma nova estrutura transatlântica entre os EUA e a UE, comparável à NATO, para resolver questões  modernas .

Apontou para a necessidade de criar um formato de coordenação totalmente novo, isto é, de facto, a criação dos Estados Unidos da América e da Europa, onde os Estados europeus, por todos os meios, seriam apêndices dos Estados Unidos, cumprindo o vontade política de Washington.

Portanto, todas as declarações e declarações da Alemanha e da França sobre a autonomia estratégica podem ser consideradas palavras vazias.

Ducunt Volentem Fata, Nolentem Trahunt (“o destino conduz os que querem e arrasta os que não querem”), como se dizia na Roma antiga. Pode ser desagradável para muitos europeus perceber isto. Contudo, a verdade é que os países da Europa estão a ser arrastados pelos colarinhos para onde realmente não querem ir.