EUA contra a Liberdade de Informação, contra a Verdade, contra o Mensageiro Assange

Blinken bate a porta na oferta australiana por Assange

O secretário de Estado dos EUA confirmou que a Austrália fez lobby junto aos EUA para encerrar o processo contra o editor do WikiLeaks, mas disse inequivocamente que continuaria, relata Joe Lauria. 

Joe Lauria* | Especial para o Consórcio News | # Traduzido em português do Brasil

EUA - O secretário de Estado, Antony Blinken, rejeitou publicamente os esforços do governo australiano para libertar o editor do WikiLeaks, Julian Assange.

Falando em uma coletiva de imprensa com o ministro das Relações Exteriores da Austrália, Penny Wong, em Brisbane no sábado, Blinken disse que entendia as preocupações dos australianos sobre seu cidadão preso, mas adotou uma linha dura contra qualquer movimento para acabar com sua perseguição. Blinken disse:

“Eu realmente entendo e certamente posso confirmar o que Penny disse sobre o fato de que esse assunto foi levantado conosco, como aconteceu no passado. E eu entendo as sensibilidades. Entendo as preocupações e opiniões dos australianos. Acho muito importante que nossos amigos aqui entendam nossas preocupações sobre esse assunto.

O que nosso Departamento de Justiça já disse repetidas vezes, publicamente, é o seguinte: o Sr. Assange foi acusado de conduta criminosa gravíssima nos Estados Unidos em conexão com seu suposto papel em um dos maiores comprometimentos de informações sigilosas da história de nosso país.

As ações que ele supostamente cometeu representam um risco muito grave para nossa segurança nacional, em benefício de nossos adversários, e colocam fontes humanas identificadas em grave risco de danos físicos, grave risco de detenção.

Digo isso apenas porque, assim como entendemos as sensibilidades aqui, é importante que nossos amigos entendam as sensibilidades nos Estados Unidos.”

Como foi demonstrado conclusivamente por testemunhas de defesa em sua audiência de extradição em setembro de 2020 em Londres, Assange trabalhou assiduamente para redigir nomes de informantes americanos antes das publicações do WikiLeaks sobre o Iraque e o Afeganistão em 2010. O general americano Robert Carr testemunhou na corte marcial da fonte do WikiLeaks , Chelsea Manning, que ninguém foi prejudicado pela publicação do material.  

Em vez disso, Assange enfrenta 175 anos em uma masmorra dos EUA sob a acusação de violar a Lei de Espionagem, não por roubar material classificado dos EUA, mas pela publicação   protegida pela Primeira Emenda.

Capítulo Fechado

Os comentários de Blinken efetivamente encerram um capítulo na provação de Assange que deu esperança a seus apoiadores em todo o mundo. 

As expectativas cresceram na Austrália em maio de que um acordo poderia estar em andamento para libertá-lo. As esperanças começaram com as declarações mais claras até agora sobre o caso do primeiro-ministro australiano Anthony Albanese, que disse em 4 de maio pela primeira vez que havia falado diretamente com as autoridades americanas sobre Assange; que queria que o processo terminasse e que estava preocupado com sua saúde.

O otimismo aumentou ainda mais quando, cinco dias depois, Caroline Kennedy, embaixadora dos EUA na Austrália e filha do presidente morto John F. Kennedy, concordou em se encontrar com um grupo de seis parlamentares australianos pró-Assange, de três partidos diferentes, além de um independente.

Kennedy, no entanto, previu os comentários de Blinken ao dizer à  Australian Broadcasting Corporation Radio na última quinta-feira, quando perguntado se os EUA desistiriam do caso:

“Eu me encontrei com apoiadores parlamentares de Julian Assange e ouvi suas preocupações e entendo que isso foi levantado nos níveis mais altos de nosso governo, mas é um caso legal em andamento, então o Departamento de Justiça está realmente no comando. mas tenho certeza de que para Julian Assange significa muito que ele tenha esse tipo de apoio, mas teremos que esperar para ver o que acontece.”

Questionada sobre por que ela se reuniu com os parlamentares, ela disse: “Bem, é uma questão importante, como eu disse, foi levantada nos níveis mais altos e eu queria ouvi-los diretamente sobre suas preocupações para ter certeza que todos nós entendíamos o que cada um queria dizer e achei que foi uma conversa muito útil.”

Questionada se seu encontro com os parlamentares mudou seu pensamento sobre o caso Assange, Kennedy disse: “Na verdade, não”. Ela acrescentou que seu “pensamento pessoal não é realmente relevante aqui”. 

Um acordo judicial?

Outras observações de Albanese em maio de que Assange teria que desempenhar seu papel levaram à especulação de que algum tipo de acordo judicial para Assange era possível.

Em 22 de maio, dois dias antes do presidente Joe Biden visitar a Austrália em uma viagem que ele cancelou, a advogada de Assange, Jennifer Robinson, disse pela primeira vez em nome da equipe jurídica de Assange que eles considerariam um acordo judicial. 

Robinson disse ao National Press Club em Canberra:

“Estamos considerando todas as opções. A dificuldade é que nossa posição principal é, claro, que o caso deve ser arquivado. Dizemos que nenhum crime foi cometido e os fatos do caso não revelam um crime. Então, o que é que Julian estaria implorando?

O parlamentar trabalhista Julian Hill, que se reuniu com Kennedy e defendeu tal acordo, disse ao Consortium News que viajou a Londres no início deste mês para visitar Assange, mas que as autoridades da Prisão de Belmarsh se recusaram a deixá-lo entrar, embora a reunião tivesse sido pré-arranjado.  

Ele disse ao The Sydney Morning Herald na última quarta-feira:

“A realidade é que a Austrália não pode forçar os Estados Unidos a [libertar Assange] e, se eles se recusarem, nenhum australiano deve julgar o Sr. Assange se ele decidir apenas fazer um acordo e encerrar este assunto.

Sua saúde está se deteriorando e se os EUA se recusarem a fazer a coisa certa e retirar as acusações, ninguém pensaria mal dele por cruzar os dedos das mãos e dos pés, se declarar culpado de qualquer bobagem que tenha que fazer e dar o fora de lá.

Mas as conversas sobre um acordo judicial foram seriamente atenuadas, se não anuladas, pelos comentários linha-dura de Blinken. Enquanto os EUA recebem lealdade da Austrália para os planos militares de Washington contra a China, não oferecem nada em troca ao governo australiano em relação ao seu cidadão, preso por publicar a verdade sobre os crimes de guerra americanos. 

* Joe Lauria é editor-chefe do Consortium News e ex-correspondente da ONU para The Wall Street Journal, Boston Globe e vários outros jornais, incluindo The Montreal Gazette e The Star of Johannesburg. Ele foi repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e começou seu trabalho profissional aos 19 anos como âncora do The New York Times. Ele é o autor de dois livros, A Political Odyssey , com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e How I Lost, de Hillary Clinton , prefácio de Julian Assange. Ele pode ser alcançado em joelauria@consortiumnews.com e seguido no Twitter @unjoe     

Imagem: Da esquerda para a direita: Ministro da Defesa australiano Richard Marles, Ministro das Relações Exteriores Penny Wong, Secretário de Estado Antony Blinken e Secretário de Defesa Lloyd Austin no sábado em Brisbane. (Richard Marles e Departamento de Relações Exteriores e Comércio)