Sanções CEDEAO matam nigerianos à fome, mas EUA só se preocupam com Bazoum

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A América (EUA) nunca perde a chance de explorar a ótica de uma crise humanitária, mas desta vez está visivelmente silenciosa sobre a última que acabou de criar, assim como a mídia convencional. Ambos estão obcecados com os relatórios sobre a deterioração das condições de Bazoum, sem dizer nada sobre os muito piores que seus compatriotas estão enfrentando devido às sanções da CEDEAO. Essa abordagem é inconsistente com o precedente, ampliando assim a credibilidade da especulação de que eles têm segundas intenções.

O porta-voz do governo interino do Níger liderado pelos militares, coronel major Amadou Abdramane, disse no domingo que seus compatriotas “foram duramente atingidos pelas sanções ilegais, desumanas e humilhantes impostas pela CEDEAO”, acrescentando que “as pessoas estão sendo privadas de medicamentos, alimentos e eletricidade .” Em meio à crise humanitária do Níger, o secretário de Estado Antony Blinken “expressou grande preocupação” com o que descreveu como “a deterioração das condições do presidente Bazoum e de sua família”.

O principal diplomata dos EUA não poupou uma única palavra para os aproximadamente 25 milhões de nigerianos que estão sofrendo tremendamente agora, concentrando-se apenas na saúde do aliado detido da América. A grande mídia seguiu o exemplo, obcecada com relatórios recentes de que Bazoum foi “forçado a comer arroz seco e macarrão”, ignorando a situação das pessoas em cujo nome ele serviu anteriormente. Essa abordagem é indiscutivelmente motivada por segundas intenções que serão explicadas ao longo desta análise.

A punição coletiva que o Ocidente ordenou que seus representantes da CEDEAO infligissem aos nigerianos médios tem como objetivo provocá-los a se rebelarem contra seu novo governo interino liderado por militares, desesperados pelo alívio das sanções, a fim de evitar a fome iminente. Simplificando, 25 milhões de pessoas estão sendo mantidas como reféns para fins puramente políticos, mas isso não teria acontecido se o peso pesado regional da Nigéria não tivesse concordado com isso.

“Nenhum dos interesses nacionais objetivos da Nigéria são atendidos pela invasão do Níger”, nem são atendidos por sancioná-lo. Na verdade, a Nigéria pôs em risco de forma imprudente seus próprios interesses nacionais objetivos ao cortar os laços comerciais e financeiros com seu vizinho do norte. De uma só vez, destruiu décadas de boa vontade, o que arrisca transformar o povo amigo deste país em inimigo. Independentemente de como essa crise seja resolvida, as relações bilaterais provavelmente nunca mais serão as mesmas.

Além disso, essas sanções também podem gerar ressentimento dentro da Nigéria entre as comunidades da fronteira norte que têm família e amigos no Níger que agora estão sofrendo. Assim como as sanções visam provocar os nigerianos a se rebelarem por desespero, também podem sair pela culatra provocando os nigerianos a violá-los, contrabandeando remédios e alimentos para seus entes queridos. Se os militares recorrerem a meios forçados e possivelmente até letais para detê-los, isso poderá provocar agitação ou coisa pior.

A Nigéria tem sido amplamente dividida entre o norte de maioria muçulmana e o sul de maioria cristã desde a fusão de duas colônias britânicas até então separadas nas décadas anteriores à independência. Essas diferenças resultaram na formação de identidades regionais muito distintas que, ocasionalmente, ameaçaram a unidade do país. No contexto atual, a opressão real ou percebida das comunidades transfronteiriças do norte pelos militares durante as operações anti-contrabando pode reacender essas tensões.

Da mesma forma, se a situação humanitária continuar se deteriorando no Níger, o influxo resultante de refugiados para o norte da Nigéria também pode levar a problemas semelhantes se essas pessoas não tiverem permissão para entrar naquele país ou se o governo federal não providenciar adequadamente para aqueles que fazer. O primeiro subcenário pode provocar inquietação entre os nigerianos que desejam hospedar sua família e amigos do Níger, enquanto o segundo pode provocar inquietação se alguns refugiados desesperados recorrerem ao crime e/ou aceitarem os empregos locais.

A Nigéria já está lutando para garantir a segurança no Nordeste contra o Boko Haram e no Sudeste contra os separatistas do Sul, como o “Povo Indígena de Biafra” (IPOB), que Abuja considera terroristas. Se a fronteira do Níger entrar em crise em qualquer um dos cenários descritos, isso poderá dividir ainda mais as forças armadas e ser desastroso para a unidade nacional. Portanto, é do interesse nacional objetivo da Nigéria que a situação no Níger se estabilize o mais rápido possível.

A consciência desse imperativo explica por que o Caucus dos Senadores do Norte foi tão fortemente contra a Nigéria liderar uma invasão do Níger apoiada pela OTAN e possivelmente apoiada pela CEDEAO pela França quando eles foram solicitados a votar sobre isso no início do mês. Seu porta-voz, o senador Suleiman Kawu, alertou que “também fazemos exceção ao uso da força militar até que outras vias mencionadas acima sejam esgotadas, pois as consequências serão baixas entre os cidadãos inocentes que realizam seus negócios diários”.

Ele acrescentou que “cerca de sete estados do norte que compartilham fronteira com a República do Níger, ou seja, Sokoto, Kebbi, Katsina, Zamfara, Jigawa, Yobe e Borno serão afetados negativamente”. Com base nesta segunda observação, é tão relevante no caso de as sanções persistirem quanto se a Nigéria invadir o Níger. Se eles permanecerem e a situação humanitária no Níger continuar se deteriorando, então é inevitável que o norte da Nigéria “será afetado negativamente” exatamente como o porta-voz do Caucus previu.

Com isso em mente, alguém naturalmente se pergunta se os EUA têm segundas intenções em encorajar a Nigéria a manter suas sanções contra o Níger, para não mencionar a possibilidade de invadi-lo. Nenhum dos dois serve aos interesses do país mais populoso da África e ambos, na verdade, vão contra eles, conforme explicado nesta análise. Por essas razões, não se pode descartar que os EUA estejam manipulando a Nigéria para semear as sementes de outra crise de segurança interna, a fim de dividi-la e governá-la com mais eficácia.

O único foco de Blinken na saúde de Bazoum em oposição à saúde de seus 25 milhões de compatriotas, cujos interesses os EUA poderiam esperar pelo menos prestar atenção superficial para o bem do poder brando, sugere que essas suspeitas são sólidas. O Níger já era o terceiro país mais pobre do mundo antes das sanções, que podem rapidamente derrubá-lo até o fundo, levando a um fluxo de saída em grande escala para o norte da Nigéria que corre o risco de catalisar as crises de segurança sobre as quais foram alertadas.

A América nunca perde a chance de explorar a ótica de uma crise humanitária, mas desta vez está visivelmente silenciosa sobre a última que acabou de criar, assim como a mídia convencional. Ambos estão obcecados com os relatórios sobre a deterioração das condições de Bazoum, sem dizer nada sobre os muito piores que seus compatriotas estão enfrentando devido às sanções da CEDEAO. Essa abordagem é inconsistente com o precedente, ampliando assim a credibilidade da especulação de que eles têm segundas intenções.

*Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade