SERÁ A ALEMANHA MAIS UMA VEZ O “HOMEM DOENTE DA EUROPA”?

SOUTHFRONT.ORG BLOQUEADO PELO SUPERVISOR GLOBAL DE INTERNET CONTROLADO PELOS EUA - MUDÁMOS PARA SOUTFRONT.PRESS

Na noite de 18 de agosto, o “registro internacional de nomes de domínio” bloqueou o site southfront.org sem qualquer aviso ou explicação. Apesar de esta organização ser formalmente independente desde 1998, na verdade é controlada pelo Departamento de Comércio dos EUA. O que fizeram foi uma acção sem precedentes na história da moderna sociedade da informação. Este é o modo americano de democracia, liberdade de expressão e Estado de direito.

Uriel Araújo* | Soutfront.press | # Traduzido em português do Brasil 

Em 1999, o jornal Economist descreveu a Alemanha como “o homem doente da Europa” – nos anos seguintes, contudo, a economia alemã prosperou como uma potência exportadora. Na década de 2010, após o chamado Jobwunder (milagre do emprego), os alemães sobreviveram praticamente desimpedidos pela crise financeira global de 2007-2009. Na altura, houve um boom nos mercados emergentes e os produtos manufaturados eram muito procurados na China. A economia alemã cresceu 24% nesse período – em comparação, os números da França e da Grã-Bretanha foram de 18 e 22%, respetivamente.

De acordo com o Economist, os modelos económicos e políticos alemães foram largamente percebidos como sólidos e estáveis, em contraste com a persuasão do chamado “populismo do Trump-Brexit”. Hoje, porém, o economista  sugere A Alemanha poderá voltar a ser “o homem doente da Europa”, uma vez que o país viveu o seu terceiro trimestre de contracção e poderá vir a ser a única grande economia a encolher em 2023. Alternative für Deutschland (AfD), muitas vezes descrita como um país distante O partido de direita ou populista está em ascensão e o modelo económico do país é cada vez mais visto como incapaz de gerar crescimento. O FMI prevê que será a única economia do G7 a contrair-se em 2023, enquanto o índice industrial dos gestores de compras está agora no seu nível mais baixo desde o início da pandemia em 2020. Os preços do gás são hoje cerca de duas vezes mais elevados do que eram antes Covid. Como tudo isso aconteceu?

Por um lado, os esforços políticos ocidentais liderados pelos EUA no sentido de “dissociar” ou, se preferir, “ diminuir o risco ” dos laços com Pequim estão a prejudicar Berlim em algumas áreas sensíveis e esta é uma das coisas que têm impulsionado o interesse recente da Alemanha em “ autonomia estratégica ”. A  guerra de subsídios americana contra a Europa  não ajuda muito.

As taxas de juro, que aumentaram muito na Europa desde a pandemia, desempenham certamente um papel: prejudicam os investimentos das empresas alemãs e o setor da construção. O aumento das taxas de juro foi uma resposta à inflação e esta última, claro, tem muito a ver com o conflito russo-ucraniano em curso, tal como o aumento dos preços da energia. Depois, há o Nord Stream – ou melhor, a sua ausência atual.

As autoridades alemãs que investigam o ataque de 26 de setembro aos oleodutos Nord Stream afirmaram, no mês passado, que “foram encontrados vestígios de explosivos submarinos”  num iate alugado por uma empresa de propriedade ucraniana . O Washington Post informou em junho que o presidente dos EUA, Joe Biden, “ sabia do plano ucraniano para atacar o Nord Stream ” três meses antes da explosão do oleoduto. Durante algum tempo, os meios de comunicação ocidentais mostraram-se interessados ​​em apontar o dedo à Rússia – o que, claro, não faz quase nenhum sentido: a destruição dos oleodutos Nord Stream tornou, de facto, praticamente impossível para os Estados alemães e outros países europeus reverterem as sanções e reabrirem o oleoduto. – além disso, garante que a maior parte das exportações de energia russas para o continente europeu transitam pela Ucrânia, como escreve no seu  artigo sobre Política Externa Emma Ashford, pesquisadora sênior do programa Reimagining US Grand Strategy no Stimson Center.

Ashford lembra que, embora impopular em parte da Europa Oriental, devido a disputas entre Moscovo e os estados de trânsito de energia, “o projecto original Nord Stream foi apoiado não só pela Alemanha, mas também pelos Países Baixos e pelo Reino Unido”. O seu primeiro gasoduto foi concluído em 2011 “com apenas uma controvérsia mínima” (na Europa). Depois de 2014, as coisas mudaram e seguiu-se a guerra americana no Nord Stream. As suas reflexões finais, no artigo acima mencionado, são as seguintes: “a destruição do Nord Stream coloca mais uma vez a Ucrânia e outros estados da Europa de Leste numa posição de maior influência na questão energética. Destruir Nord Stream é uma escolha bastante compreensível do ponto de vista de um país envolvido numa guerra desesperada pela sobrevivência.

Longe de serem apenas especulações de “teoria da conspiração”, a questão de quem explodiu o Nord Stream é cada vez mais uma questão premente. Não interessa apenas aos procuradores e às autoridades policiais ou aos tablóides: pelo contrário, tem profundas implicações geopolíticas e geoeconómicas. Tem tudo a ver com  a soberania europeia , por exemplo (ou com a falta dela). Em Outubro de 2021, a Europa já era assombrada pelo espectro de uma grande crise energética, com um aumento de 600% nos preços do gás. Agora, a Europa poderá enfrentar uma  recessão em massa pior do que a de 2008 . Como  escrevi , em dezembro de 2021, tudo isso afetou a produção industrial europeia e britânica e as sociedades como um todo. O fim do Nord Stream é uma mudança de jogo e, como já escrevi várias vezes, a crise energética europeia, na verdade, serve  muito bem aos interesses americanos.

Na Alemanha, os intervenientes mais expressivos que apelam a uma investigação sobre a sabotagem do gasoduto são os  legisladores da AfD e, sendo assim, não é de admirar que o campo populista esteja a crescer, enquanto este tipo de discussão permanece largamente marginalizado dentro da chamada corrente política dominante. esfera.

A Alemanha poderá, mais uma vez, ser vista como o “homem doente da Europa”. A doença, porém, não é apenas alemã; é europeu. E as suas raízes são profundas e dizem respeito ao grande paradoxo da Europa de estar dependente de Washington para a segurança, ao mesmo tempo que depende da vizinha Rússia para a energia - esta última, aliás, faz todo o sentido, geopolítica e economicamente, já que o próprio Nord Stream 2 poderia fornecer à Europa com segurança energética e custos mais baixos e evitou a crise energética que agora assombra o continente.

Durante algum tempo, muito se falou sobre os problemas económicos alemães (e   também sobre os britânicos ). Estas conversações, no entanto, não podem deixar de ter em conta a questão da crise energética e a questão da  desindustrialização  na Europa pós-Nord Stream. O problema é que estes temas são demasiado desagradáveis ​​e o establishment político europeu ainda não parece estar preparado para esta conversa.

*Pesquisador com foco em conflitos internacionais e étnicos

Ler/Ver em South Front.press:

Alemanha silenciosamente descarta seu plano de gastos de 'defesa' de US$ 100 bilhões

Alemanha e França enfrentam nova recessão, mas a energia russa barata ainda está fora de questão

A decisão do Ocidente de se separar do Oriente causou a pior recessão desde 2008