As tragédias gémeas da Líbia e do Marrocos destacam diferenças -- análise

A Líbia e Marrocos viveram tragédias na mesma semana, mas existem diferenças claras na forma como se desenrolaram.

Simon Speakman Cordall | Al Jazeera | # Traduzido em português do Brasil

A contagem de mortos e desaparecidos nas duas catástrofes que atingiram a Líbia e Marrocos há quase duas semanas já ultrapassa os 14 mil. O número final, quando chegar, provavelmente será muito maior.

No entanto, na mente de muitas pessoas em todo o mundo, as linhas que separam as duas tragédias confundiram-se.

As suas causas naturais e a proximidade geográfica podem, de alguma forma, dar-lhes uma aparência de semelhança, mas as diferenças gritantes que separam os dois devem ser suficientes para separá-los.

“As pessoas só precisam de histórias que possam compreender”, disse o jornalista alemão e analista da Líbia, Mirco Keilberth, que cobriu o terramoto em Marrocos. “É mais fácil, mesmo que apenas psicologicamente, combinar os dois.

“As pessoas precisam de compreender o que está a acontecer e, convenhamos, um terramoto em Marrocos é mais fácil de compreender do que a política em torno das inundações em Derna , que perturba qualquer narrativa clara.”

O ponto de vista de Keilberth pode ser ilustrado pelos acontecimentos na Líbia. Em Derna, além da chuva, foi o erro humano, a preguiça e a ganância que se combinaram para tornar o desastre natural ainda pior.

Líbia complicada

A percepção também é fundamental. Para um público global que luta para imaginar a topografia das áreas atingidas, as montanhas do Alto Atlas de Marrocos são mais fáceis de compreender.

A área não só tem sido um destino turístico popular há anos, como a polícia e o exército pareciam felizes em trabalhar com jornalistas e associações locais para trazer ajuda.

Em total contraste estavam as autoridades de Derna, que, abaladas pelos protestos populares, limitaram o acesso à área inundada sob o pretexto de protecção civil e acabaram por expulsar os jornalistas .

A realidade é que a Líbia é complicada.

“A questão primordial é a divisão”, disse Riccardo Fabiani, Diretor de Projeto do Norte de África do Grupo de Crise. “Existem dois governos e inúmeras milícias, todos competindo por influência.”

Nesse meio, qualquer relatório ou análise que possa favorecer uma facção em detrimento de outra corre o risco de derrubar uma tapeçaria maior de redes de poder e equilíbrios de poder delicadamente equilibrados.

Em Marrocos, existe simplesmente um governo e um rei.

“Marrocos é o que gosto de chamar de 'integrado verticalmente'”, continuou Fabiani. “Isso quer dizer que quando Mohammed VI diz alguma coisa, isso acontece; desde o topo até a base da sociedade.

“É por isso que vimos isso após seu retorno da França; os níveis de ajuda e ajuda militar aumentaram significativamente”, acrescentou.

“Há muitos problemas de governação em Marrocos, mas não se pode negar que o actual rei lançou mais terreno e desenvolveu a infra-estrutura e o sistema de saúde do país muito mais do que qualquer um dos seus antecessores.”

Embora tenha deixado claro que não deu desculpas para as barragens não serem mantidas ou os avisos serem ignorados, Fabiani disse que era inevitável que houvesse problemas quando os governos rivais da Líbia tivessem de trabalhar em conjunto.

“As pessoas também tendem a perder de vista a quantidade de água que caiu sobre Derna antes das cheias. Isto tem a ver com as barragens e o conflito, é verdade, mas também tem a ver com as alterações climáticas”, disse ele.

Alianças internacionais

Em Marrocos, embora o reino tenha recebido muitas críticas por ser lento na resposta às ofertas de apoio internacional , o acesso acabou por ser concedido.

Embora em número limitado , equipes do Catar, Emirados Árabes Unidos, Espanha e outros acabaram no terreno e trabalharam com o exército marroquino.

No entanto, a adição de trabalhadores humanitários de Israel, enquanto as equipas francesas permaneceram afastadas, serviu para cimentar a nova relação de Marrocos com Israel, bem como para enviar um sinal claro ao antigo ocupante colonial de Marrocos.

Para a Líbia, e especialmente para Benghazi, a ajuda internacional tinha mais significado político .

A Líbia, rica em petróleo, acolheu inúmeros grupos estrangeiros desde que a sua revolução acabou por dar lugar à guerra civil e ao actual impasse volátil que praticamente se mantém.

O Egipto, que há muito nutre ambições de maior influência no leste da Líbia, mobilizou equipes de resgate em números significativos. Da mesma forma, a ajuda da Rússia, cujo grupo paramilitar Wagner está presente há muito tempo no leste da Líbia, também chegou rapidamente.

A Turquia, que há muito procura maior influência na Líbia, vangloriou-se de que as suas equipas permaneceram presentes após as equipas espanhola e grega terem concluído o seu trabalho.

Perguntas para Marrocos

Embora a resposta de Marrocos possa ser considerada melhor do que a da Líbia, ainda há muitos que têm dúvidas.

“Marrocos é realmente bom em anúncios”, disse Intissar Fakir, do Middle East Institute. “O rei e o governo podem celebrar os pacotes de ajuda que acabaram de anunciar, mas o cumprimento continua a ser um problema. Precisamos de melhor e mais regulamentação de planeamento, e isso pode ser um problema.”

“Marrocos gosta muito do seu património e aquelas casas de barro e adobe são inegavelmente bonitas e quentes no inverno, mas precisam de ser modernizadas, tal como as estradas. Isso vai exigir conversa, compromisso e pode ser complicado”, acrescentou ela.

Além disso, embora Rabat tenha sido rápido a estabelecer um ponto único de ajuda, onde entidades de todo o mundo podem fazer doações para ajuda humanitária ao terramoto, a falta de uma estrutura semelhante na Líbia dá alguma indicação do caos nesta última, disse Fakir.

Mas, em última análise, embora tudo isto possa falar das diferenças que dividem os dois, existe um vínculo maior que os unirá para sempre – a perda inimaginável que cada um sofreu numa semana cheia de tragédia.