É hora de Israel pagar: é assim que se evita uma nova Nakba na Palestina

Ramzy Baroud* | The Palestine Chronicle | # Traduzido em português do Brasil

A “Gaza Nakba” deve ser rejeitada, não apenas por palavras, mas através de uma acção árabe e internacional sólida, para evitar que Israel aproveite a guerra para expulsar novamente os palestinianos da sua terra natal.

É simplesmente incorrecto afirmar que a tentativa israelita em curso de deslocar todos ou muitos refugiados palestinianos de Gaza para o Sinai é uma ideia nova, imposta pelas circunstâncias recentes.

Deslocar os palestinianos, ou como é conhecido no léxico político israelita, a “transferência”, é uma ideia antiga – tão antiga como o próprio Israel.

Na verdade, historicamente, a “transferência” populacional tem sido mais do que uma ideia, mas uma política governamental real, com mecanismos claros. Yosef Weitz, director do Departamento de Terras e Florestação, foi encarregado de criar o Comité de Transferência em Maio de 1948 para supervisionar a expulsão dos árabes palestinianos das suas cidades e aldeias.

Por outras palavras, enquanto Israel concluía a fase inicial da limpeza étnica, iniciou outra fase, a da 'transferência', cujos resultados são bem conhecidos.

Mas mesmo muitos dos chamados intelectuais liberais de Israel promoveram e continuam a promover a ideia, quer de forma proactiva, quer retrospectivamente. “Não creio que as expulsões de 1948 tenham sido crimes de guerra”, disse o historiador israelense Benny Morris em uma entrevista ao Haaretz em 2004. “Acho que ele (o pai fundador de Israel, David Ben-Gurion) cometeu um grave erro histórico em 1948 ( …) Se ele já estava em processo de expulsão, talvez devesse ter feito um trabalho completo. (…) Não se faz omelete sem quebrar os ovos. Você tem que sujar as mãos.

Morris referia-se especificamente à Nakba, que começou para valer em Dezembro de 1947 e só terminou em 1949. Depois, a limpeza étnica assumiu uma forma diferente, uma campanha mais lenta destinada a reestruturar o mapa demográfico do recém-fundado Israel em favor de Judeus israelenses às custas dos árabes palestinos.

Várias campanhas dirigidas às comunidades árabes palestinianas, que permaneceram em Israel após a Nakba, foram iniciadas sob vários disfarces. Embora nem uma única comunidade tenha sobrevivido ao ataque demográfico do governo israelita, os beduínos palestinianos receberam a maior parte do deslocamento – uma campanha que continua até hoje.

Após a guerra de Junho de 1967, a expulsão em massa foi retomada mais uma vez. Aproximadamente 430.000 palestinos foram deslocados à força, especialmente de áreas originalmente ocupadas em 1948. Ao longo dos anos, até o presente, centenas de milhares de colonos judeus israelenses tomaram o lugar dos palestinos deslocados, reivindicando suas terras, casas e pomares como se fossem seus ter.

Na verdade, a lenta limpeza étnica da Cisjordânia é considerada o epicentro do colonialismo em curso de Israel na Palestina Ocupada. E, do ponto de vista do direito internacional, é um dos seus maiores crimes de guerra, pois representa uma violação flagrante das normas internacionais, especialmente da Quarta Convenção de Genebra.

“A Potência Ocupante não deverá deportar ou transferir partes da sua própriapopulação civil para o território que ocupa”, afirma o Artigo 49 da Quarta Convenção de Genebra . Também proíbe as “transferências forçadas individuais ou em massa, bem como as deportações de pessoas protegidas do território ocupado”.

Afirmar que o recente apelo à expulsão em massa dos palestinianos de Gaza é um acontecimento novo, motivado pelo violento episódio de 7 de Outubro e pelo subsequente genocídio em Gaza, é simultaneamente impreciso e desonesto.

Esta afirmação ignora o facto de Israel, enquanto projecto colonial de colonos, ter sido fundado no conceito de limpeza étnica, e de que os políticos israelitas nunca pararam de falar sobre a deslocação em massa de palestinianos, mesmo em circunstâncias supostamente “normais”.

Por exemplo, em 2014, o então Ministro dos Negócios Estrangeiros, Avigdor Lieberman, tentou reformular a antiga estratégia de “transferência”, utilizando uma nova linguagem não tão inteligente.

“Quando falo de troca de terras e de população, refiro-me ao Pequeno Triângulo e ao Wadi Ara”, disse Lieberman num comunicado, referindo-se às regiões predominantemente árabes no centro e norte de Israel, insistindo que “isto não é uma transferência”.

Este contexto é fundamental se quisermos compreender verdadeiramente a história por detrás do regresso entusiástico à linguagem da limpeza étnica.

Em 11 de Novembro, Avi Dichter, Ministro da Agricultura de Israel e antigo chefe da agência de espionagem Shin Bet, apelou especificamente a outra Nakba. “Estamos agora a implementar a Gaza Nakba”, disse Dichter numa entrevista televisiva.

Podemos facilmente extrair o seguinte conjunto de informações da declaração do ministro israelita: Os israelitas estão muito familiarizados com o termo 'Nakba', portanto, com o que aconteceu ao povo palestiniano há 75 anos – o da limpeza étnica e do genocídio – e permanecem impenitentes.

No entanto, esta não foi uma declaração dita com raiva. Um relatório governamental vazado, datado de 13 de outubro, seis dias após o início da guerra, sugeria a transferência em massa da população de Gaza para o deserto do Sinai.

Quatro dias depois, em 17 de Outubro, o think tank israelita “Instituto Misgav para Segurança Nacional e Estratégia Sionista”, publicou um documento apelando ao governo israelita para aproveitar esta “oportunidade única e rara para evacuar toda a Faixa de Gaza”.

Não faz muito sentido presumir que relatórios tão extensos foram elaborados em questão de dias. Na verdade, são necessários anos de planeamento e discussões para que esquemas tão complexos sejam preparados, de modo que se tornem dignos de consideração oficial.

Esta não é a única prova de que a deslocação dos palestinianos em Gaza não foi uma estratégia urgente impulsionada pelos acontecimentos recentes, uma vez que os palestinianos na Cisjordânia, que não estiveram envolvidos na operação de 7 de Outubro, também se viram sob a ameaça de expulsão. Isto levou o primeiro-ministro jordano, Bisher Khasawneh, a declarar , em 7 de Novembro, que Amã considera qualquer tentativa de deslocar os palestinianos uma “linha vermelha”, na verdade, uma “declaração de guerra”.

Embora a pressão árabe e internacional não tenha conseguido, até agora, abrandar a máquina de morte israelita em Gaza, os países árabes pronunciaram-se firmemente contra quaisquer tentativas israelitas de deslocar os palestinianos.

Por enquanto, a maioria dos 2,3 milhões de habitantes de Gaza, a maioria dos quais são refugiados da Palestina histórica, estão deslocados internamente naquele pequeno pedaço de terra, a quem é negada água, comida, electricidade – na verdade, a própria vida. Mas eles permanecem firmes e não permitirão que outra Nakba ocorra, não importa o custo.

A “Gaza Nakba” deve ser rejeitada, não apenas por palavras, mas através de uma acção árabe e internacional sólida, para evitar que Israel aproveite a guerra para expulsar novamente os palestinianos da sua terra natal. Devem também trabalhar para responsabilizar Israel pelos seus crimes de guerra, passados ​​e presentes, começando com a Nakba original de 1948.

* Ramzy Baroud é jornalista e editor do The Palestine Chronicle. Ele é autor de seis livros. O seu último livro, coeditado com Ilan Pappé, é “Nossa Visão para a Libertação: Líderes e Intelectuais Palestinos Engajados Falam”. Dr. Baroud é pesquisador sênior não residente no Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA). Seu site é www.ramzybaroud.net