Isto não é um 'impasse': colapso da linha de frente ucraniana, revisitado

Continuam a acumular-se provas, através de relatórios vazados, de um colapso generalizado nas linhas de frente ucranianas.

Pepe Escobar* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Continuam a acumular-se provas, através de relatórios vazados, de um colapso generalizado nas linhas de frente ucranianas.

Anteriormente, concentrámo-nos na frente sul de Zaporozhye. Agora vamos nos concentrar em Kharkov, no nordeste.

O documento anexo, totalmente verificado quanto à autenticidade, é um relatório de julho ao Chefe do Estado-Maior do grupo operacional-tático “Sumy”.

O relatório diz essencialmente que é impossível retirar dois terços da unidade A7383 do campo de batalha para recuperar a prontidão de combate porque o terço restante é incapaz de sustentar o forte – que se estende por 55,5 km.

Paralelamente, o recrutamento progredia muito lentamente.

Há quatro meses, a 127ª brigada de defesa territorial separada em Kharkov ainda estava equipada com 72% do pessoal – 2.392 soldados e 256 oficiais. No entanto, o que é crucial é que a condição moral-psicológica da unidade era crítica – tal como no caso anterior em Zaporozhye.

Portanto, esqueça a recuperação da prontidão para o combate: este é mais um caso de uma brigada – agora em Kharkov – que não consegue lutar adequadamente. O caso anterior estava longe de ser uma exceção à regra atual.

A conclusão é dura: com brigadas inteiras em estado crítico, toda a linha da frente ucraniana pode estar prestes a cair.

O desastre dos cem dias

Os factos no terreno apontam para que as Forças Armadas Russas (RAF) tomem a iniciativa ao longo de todas as linhas da frente do SMO. Isto é reconhecido até pelos serviços de informação polacos e estónios. As principais batalhas estão sendo travadas na linha Avdeevka-Marinka no DPR e na linha Kupyansk-Svatovo no LPR.

A RAF tem mão de obra e armas suficientes para manter os ucranianos num estado de desespero 24 horas por dia, 7 dias por semana. Os objectivos permanecem os mesmos: capturar todo o DPR e LPR dentro das suas fronteiras administrativas.

Paralelamente, o sempre desligado Dmitri Medvedev, Vice-Presidente do Conselho de Segurança Russo, anunciou um aumento maciço na produção de armas e equipamento militar. Medvedev sublinha constantemente que as capacidades da indústria de defesa russa atingiram um nível sem precedentes – e muito mais rapidamente do que o esperado.

O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, por seu lado, faz eco do que o Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov tem vindo a detalhar há meses: Kiev – e os seus manipuladores da NATO – devem perceber que não podem e não vão “vencer” no campo de batalha.

Medvedev sempre gosta de aumentar a aposta: “O Ocidente deve admitir que não só Donbass e a Crimeia não são a Ucrânia, mas também Odessa, Nikolaev, Kiev e praticamente tudo o resto”.

Esta foi uma resposta contundente ao antigo secretário-geral da NATO, Anders “Fogh of War” Rasmussen, que disse que Kiev poderia ser aceite na NATO “sem territórios perdidos”, referindo-se à Crimeia e ao Donbass.

Isso deixou Medvedev entusiasmado: “O que então deveríamos admitir à OTAN, você pergunta? Bem, podemos aceitar a cidade de Lemberg e os seus arredores [a região de Lviv] se eles realmente insistirem nisso.”

Esta análise centra-se “no que os russos estão a fazer com a sua 'ofensiva na época da lama' em curso na Ucrânia, na verdade uma colecção de ataques locais ao longo da linha da frente” – com excepção de Kherson.

Estrategicamente, a Rússia não comprometeu nenhuma das suas enormes reservas enquanto as Forças Armadas da Ucrânia (AFU) são pressionadas ao longo de todas as linhas da frente – e os russos preparam silenciosamente um golpe surpresa noutro local.

Uma tempestade perfeita de financiamento cada vez menor, armamento e “apoio” ocidental obscureceu o horizonte de Kiev, enquanto os desastres em série na Ucrânia são tão óbvios que estão até a ser captados pelos principais meios de comunicação ocidentais.

Isto não é um “impasse”.

A análise anterior é apenas uma entre muitas que corresponde ao colapso das brigadas ucranianas nas linhas da frente – consistindo “em grande parte de unidades já atacadas na sua desastrosa Ofensiva dos Cem Dias”.

A Ofensiva dos Cem Dias deveria antes ser qualificada como o Desastre dos Cem Dias da OTAN.

O desastre é a principal razão pela qual a administração do “combo Biden” está agora a tentar desesperadamente impor um cessar-fogo: uma estratégia para salvar as aparências tão crucial como atirar a camisola suada em Kiev para debaixo de um autocarro de dois andares.

* Analista geopolítico independente, escritor e jornalista