Os EUA votaram novamente contra um cessar-fogo em Gaza na terça-feira, mas desta vez uma série de aliados dos EUA abandonaram Washington na Assembleia Geral da ONU, escreve Joe Lauria.
Joe Lauria* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
Os Estados Unidos enfrentam uma crescente oposição nacional e internacional ao seu apoio ao genocídio em curso em Gaza.
Desafiando os EUA e Israel, a Assembleia Geral da ONU votou na terça-feira, com 153 nações a favor, 10 contra e 23 abstenções, a favor do fim imediato do assassinato.
Mais significativamente, a votação de terça-feira mostrou uma série de aliados dos EUA a abandonar Washington em Gaza.
É a segunda vez nas últimas seis semanas que a Assembleia vota a favor de um cessar-fogo permanente. No dia 27 de outubro, a votação foi de 120 votos a favor, 14 contra e 45 abstenções.
Depois de testemunhar mais seis semanas de genocídio, mais 33 nações – incluindo várias que quase sempre ficam automaticamente do lado dos EUA – desta vez evidentemente fartaram-se e votaram contra Washington e a favor de uma interrupção imediata do massacre.
Alguns aliados dos EUA que se abstiveram em 27 de outubro, como Austrália, Albânia, Canadá, Dinamarca, Grécia e Índia, encontraram na terça-feira forças para se oporem ao voto dos EUA a favor de um cessar-fogo.
Declaração dos Três OlhosOs primeiros-ministros de três das nações dos Cinco Olhos – Austrália, Canadá e Nova Zelândia (que votaram a favor em ambas as vezes) – emitiram uma declaração conjunta sobre o seu voto sim:
“Ao se defender, Israel deve respeitar o direito humanitário internacional. Os civis e as infra-estruturas civis devem ser protegidos. Estamos alarmados com a diminuição do espaço seguro para os civis em Gaza. O preço da derrota do Hamas não pode ser o sofrimento contínuo de todos os civis palestinos.”
Alardeada pela imprensa de Murdoch, a direita australiana está a esfolar vivo o primeiro-ministro Anthony Albanese por enfrentar Israel e os EUA
O jornal australiano citou líderes da oposição dizendo que os Albaneses fizeram isso apenas para evitar perder votos para os Verdes; o embaixador israelense na Austrália dizendo que o voto de Albanese “encorajará o Hamas”; e o porta-voz da defesa da oposição, Andrew Hastie, criticando o voto “provocativo” do governo.
O centrista Sydney Morning Herald explicou que a ministra albanesa e dos Negócios Estrangeiros, Penny Wong, parecia tão preocupada com a votação que tomou a sua decisão em “segredo”, mantendo a maior parte do gabinete e dos deputados trabalhistas no escuro. O jornal disse que o Partido Trabalhista tinha ministros e eleitores judeus e muçulmanos para atender.
O líder dos Verdes australianos disse que era muito pouco e muito tarde.
Albanese enfrenta, no entanto, um novo teste, já que a Marinha dos Estados Unidos pediu à Austrália que enviasse um navio de guerra para o Médio Oriente, algo que poderia contradizer uma votação a favor de um cessar-fogo.
Canadá também
A Global News informou que a ministra canadense das Relações Exteriores, Melanie Joly, disse terça-feira no Parlamento Hill:
“Devemos reconhecer que o que se desenrola diante dos nossos olhos só aumentará o ciclo de violência. Isto não levará à derrota duradoura do Hamas, que é necessária, e à ameaça que representa para Israel. Tendo em mente o futuro dos israelitas e palestinianos, o Canadá junta-se ao apelo internacional para um cessar-fogo humanitário.”
O diário da capital canadense, The Ottawa Citizen , escreveu uma matéria citando Iddo Moed, embaixador de Israel no Canadá, dizendo: “Estou profundamente decepcionado com o apoio que o Canadá deu a esta resolução que não chama o Hamas por seus atos horríveis. do terrorismo contra os israelenses e não aborda a causa raiz da situação.”
O Cidadão relatou:
“Moed disse que o Canadá já foi um aliado de Israel na ONU, ajudando a adicionar o contexto necessário às resoluções da assembleia, mas disse que o Canadá não fez isso hoje.
«Parte do objectivo desta resolução era isolar novamente Israel na ONU. O Canadá fez questão no passado de não permitir que isso acontecesse.'”
Reação de Washington
A embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield, disse que os EUA não poderiam apoiar a resolução porque não condenava o Hamas. "Por que isso é tão difícil?" ela perguntou, acrescentando que os EUA estavam preocupados com a situação humanitária, mas evidentemente não o suficiente para impedir o bombardeio. (Talvez seja difícil porque a condenação do Hamas tem sido usada para justificar o genocídio.)
Em Washington, o presidente Joe Biden, numa angariação de fundos na terça-feira, desviou a pressão crescente contra os EUA – agora dos seus aliados mais próximos – culpando apenas Israel pela confusão, como se Biden não tivesse influência sobre Tel Aviv.
Num artigo intitulado “Biden diz que o ‘bombardeio indiscriminado’ em Gaza está a custar o apoio de Israel”, o Washington Post noticiou:
“Biden disse aos seus apoiantes que “o bombardeamento indiscriminado que ocorre” estava a começar a custar o apoio de Israel em todo o mundo.
“Bibi tem uma decisão difícil a tomar”, disse Biden, referindo-se a Netanyahu pelo apelido. 'Acho que ele tem que mudar, e com este governo, este governo em Israel está tornando muito difícil para ele se mudar.'”
Entretanto, Biden continua a enviar armas e dinheiro para Israel e mantém dois grupos de porta-aviões na região para dissuadir qualquer nação que possa sequer pensar em intervir para impedir o genocídio.
A resolução
A votação da Assembleia Geral ocorreu numa sessão de emergência convocada em resposta ao veto dos EUA , na sexta-feira, a uma resolução vinculativa do Conselho de Segurança que pedia um cessar-fogo imediato. As resoluções da Assembleia Geral não são vinculativas, mas são politicamente significativas.
A resolução da AG “exige” que todas as partes cumpram as suas obrigações ao abrigo do direito internacional, incluindo o direito humanitário internacional, “nomeadamente no que diz respeito à protecção de civis”.
Duas alterações que faziam referência específica ao grupo extremista Hamas foram rejeitadas.
O Embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, classificou a resolução como uma tentativa “vergonhosa” de amarrar as mãos de Israel, alertando que “continuar a operação de Israel em Gaza é a única forma de libertar quaisquer reféns”.
Texto da resolução adotada
Proteção dos civis e cumprimento das obrigações legais e humanitárias
A assembleia geral,
Guiados pelos propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas,
Recordando as suas resoluções sobre a questão da Palestina,
Recordando também todas as resoluções relevantes do Conselho de Segurança ,
Tomando nota da carta datada de 6 de dezembro de 2023 do Secretário-Geral, nos termos do artigo 99 da Carta das Nações Unidas, dirigida ao Presidente do Conselho de Segurança,
Tomando nota também da carta datada de 7 de dezembro de 2023 do Comissário Geral da Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras aos Refugiados da Palestina no Oriente Próximo dirigida ao Presidente da Assembleia Geral,
Expressando profunda preocupação com a situação humanitária catastrófica na Faixa de Gaza e com o sofrimento da população civil palestina, e enfatizando que as populações civis palestina e israelense devem ser protegidas de acordo com o direito humanitário internacional,
1. Exige um cessar-fogo humanitário imediato;
2. Reitera o seu pedido de que todas as partes cumpram as suas obrigações ao abrigo do direito internacional, incluindo o direito humanitário internacional, nomeadamente no que diz respeito à proteção dos civis;
3. Exige a libertação imediata e incondicional de todos os reféns, bem como a garantia do acesso humanitário;
4. Decide suspender temporariamente a décima sessão especial de emergência e autorizar o Presidente da Assembleia Geral, na sua sessão mais recente, a retomar a sua reunião a pedido dos Estados Membros.
* Joe Lauria é editor-chefe do Consortium News e ex-correspondente da ONU para o Wall Street Journal, Boston Globe e outros jornais, incluindo The Montreal Gazette, London Daily Mail e The Star of Johannesburg. Ele foi repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e começou seu trabalho profissional como repórter de 19 anos do The New York Times. É autor de dois livros, A Political Odyssey , com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e How I Lost, de Hillary Clinton , prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em joelauria@consortiumnews.com e seguido no Twitter @unjoe
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário