Alemanha está reconstruindo a “Fortaleza Europa” para ajudar os EUA a voltar à Ásia

A questão toda é aproveitar este projecto geoestratégico para coagir compromissos desconfortáveis ​​da Rússia no Conflito Ucraniano, facilitando ao mesmo tempo o “Pivô (de volta) para a Ásia” dos EUA. O primeiro objetivo pode falhar, porém, mas o segundo provavelmente não.

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Vários desenvolvimentos interligados sugerem fortemente que o plano da Alemanha de assumir o controlo do continente sem disparar um tiro, sobre o qual foi avisado em Julho e Dezembro de 2022 pelas análises com hiperligações anteriores, está finalmente a aproximar-se da concretização. O catalisador foi o regresso de Donald Tusk como Primeiro-Ministro polaco, o que removeu os seus oponentes conservadores-nacionalistas que estavam no caminho desta conspiração e procuraram conquistar a sua própria “ esfera de influência ” na Europa Central e Oriental.

Assim que ficou claro que regressaria ao poder, o chefe de logística da NATO alemão, Alexander Sollfrank, propôs o “ Schengen militar ” no final de Novembro, com o objectivo de optimizar a burocracia e a logística, a fim de transformar o bloco num espaço militar único. O ímpeto subsequente para isto foi Berlim fechar um acordo há muito aguardado com a Lituânia, menos de um mês depois, em meados de Dezembro, para estacionar uma brigada de tanques e 5.000 soldados naquele país geoestrategicamente posicionado na fronteira com a Bielorrússia e Kaliningrado.

O novo vice-ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Andrzej Szejn, concordou com este esquema em princípio no fim de semana passado, depois de ter dito ao Rzeczpospolita que “Quando a guerra está a ocorrer para além da nossa fronteira oriental, qualquer ajuda e cooperação dos nossos aliados é muito bem-vinda. Portanto, se os alemães quiserem fortalecer o flanco oriental da OTAN na Polónia, como fizeram na Lituânia, herzlich willkommen!” Isto ocorreu no mesmo dia em que o Bild vazou o cenário detalhado do Ministério da Defesa alemão, que previa o planejamento da guerra contra a Rússia.

Esse documento confidencial previa que a Rússia iria encorajar os seus co-étnicos nos Estados Bálticos a revoltarem-se algures neste Verão, o que desencadearia então uma crise maior com a NATO. Argumentou-se então que “ a deportação planeada de alguns russos pela Letónia poderia colocar em movimento a previsão do cenário do Bild ” e expandir a zona de tensão até ao Norte, até ao Árctico, dada a recente adesão da Finlândia à OTAN e a solidariedade que poderia mostrar para com os seus países. Parentes da Estónia se também se envolverem nisto.

O “Schengen militar” poderia então ser implementado a um ritmo acelerado, sob o falso pretexto de que esta crise fabricada imbui este plano com um elevado sentido de urgência, resultando assim no envio de tropas alemãs ao longo de toda a fronteira ocidental da Rússia, pela primeira vez desde a Guerra Mundial. Segunda Guerra. Paralelamente, a “ Auto-estrada da Moldávia ” que está a ser construída pela Roménia em modo de “emergência” optimizará os movimentos militares do Mediterrâneo para a Ucrânia de acordo com o mecanismo acima mencionado.

Se todas estas peças se juntassem dessa forma, e eventualmente surgissem alguns obstáculos inesperados para os impedir, então a Alemanha teria provavelmente reconstruído uma versão moderna da “ Fortaleza Europa ” com o apoio dos EUA. O líder de facto do Ocidente tem interesse em apoiar este projecto geoestratégico para que a Alemanha possa conter a Rússia na Europa como o seu principal representante “ Liderar por Trás ”, enquanto a América rapidamente “gira (de volta) para a Ásia” para conter mais muscularmente a China nos próximos anos. futuro.

Sobre isso, “ Os EUA estão reunindo aliados antes de uma possível guerra com a China ”, reforçado como se espera que seja pelo sistema de aliança AUKUS+ semelhante à OTAN que está construindo na Ásia com o Japão e as Filipinas ao longo das frentes Nordeste e Sudeste, respectivamente. . Embora “ A Cimeira Xi-Biden possa ajudar a gerir melhor a rivalidade sino-americana ” depois dos seus líderes se terem reunido em São Francisco durante a Cimeira da APEC em Novembro, não se espera uma paz duradoura entre eles.

Em vez disso, cada um parece interessado em ganhar tempo de forma pragmática, a fim de se posicionar de forma mais vantajosa antes do que poderá ser um confronto inevitável sobre Taiwan, para o qual estão envolvidos em concessões mútuas como uma medida temporária de construção de confiança. Os EUA estão a distanciar-se politicamente da Índia, em parte como explicado aqui , aqui e aqui , enquanto a China está a distanciar-se financeiramente da Rússia, em parte como explicado aqui e ao qual o último relatório da Bloomberg aqui dá crédito.

Para ser claro, não se espera nenhuma ruptura dos laços indo-americanos ou sino - russos , e cada afastamento correspondente do outro destina-se apenas a apaziguar o seu rival como uma medida temporária de construção de confiança, a fim de ganhar tempo para que eles possam avançar de forma mais vantajosa. posicionar-se à frente de uma possível crise de Taiwan. Estes cálculos estratégicos são relevantes no contexto da reconstrução da “Fortaleza Europa” pela Alemanha, uma vez que esse projecto geoestratégico irá libertar os recursos militares dos EUA para a reafectação à Ásia.

Serve também para colocar o Ocidente numa posição mais vantajosa para coagir compromissos desconfortáveis ​​da Rússia para congelar o conflito ucraniano, depois de este finalmente ter começado a desacelerar no final do ano passado, após o fracasso da contra-ofensiva do Verão e a NATO ter ficado para trás na “ corrida da logística ” . . O Presidente Putin sinalizou que a Ucrânia deve ser desmilitarizada, desnazificada e constitucionalmente neutra uma vez mais para que isso aconteça, mas a “Fortaleza Europa” poderá forçá-lo a reconsiderar as suas exigências.

O Ocidente está interessado em congelar a Linha de Contacto (LOC) de acordo com a proposta de armistício “terra por paz” semelhante à coreana do antigo Comandante Supremo da OTAN, James Stavridis , de Novembro passado, a fim de solidificar o projecto geopolítico acima mencionado e facilitar a redistribuição dos EUA. recursos militares para a Ásia. No entanto, não se sente confortável com as garantias de segurança solicitadas pelo líder russo, daí a razão pela qual o Ocidente quer aproveitar a “Fortaleza Europa” para o assustar e levá-lo ao compromisso de Stavridis.

Se a reacção em cadeia que foi detalhada anteriormente nesta análise se concretizar e surgir uma grande crise OTAN-Rússia ao longo da frente Árctico-Báltico então o Ocidente poderia oferecer-se para desanuviar a partir daí em troca de a Rússia fazer o mesmo na Ucrânia e abandonando consequentemente os seus pedidos anteriormente mencionados. A narrativa já foi introduzida, tal como explicado aqui, para interpretar a retoma das conversações de paz como uma suposta fraqueza por parte da Rússia, para que o público ocidental aceitasse o cenário de Stavridis.

No caso de o Presidente Putin não se afastar da sua posição de princípio de garantir a totalidade dos três pedidos de garantia de segurança interligados do seu país, então poderão ocorrer incursões terroristas do tipo Belgorod a partir da Polónia, para as quais a Bielorrússia disse estar a preparar-se no mês passado. O seu objectivo seria pressioná-lo ao máximo para que concordasse com a sua proposta de armistício “terra por paz”, semelhante à coreana, aumentando ainda mais a situação, apesar do perigo, a fim de depois diminuir a escalada nesses termos.

No entanto, ele poderá ainda não aderir à sua coerção geoestratégica, especialmente porque o recém-assinado “ Acordo Reino Unido-Ucrânia sobre Cooperação em Segurança ” visa essencialmente optimizar a forma como o Ocidente trava as suas guerras por procuração antes de uma provável continuação do conflito em Ucrânia algum tempo depois de um armistício. Embora a fuga de informação do Bild sugerisse que isso poderia acontecer em meados de 2025, a primeira-ministra da Estónia, Kaja Kallas, disse que a NATO ainda tem cinco anos para se preparar, o que também coincide com um cronograma para a crise de Taiwan.

Outros são já no próximo ano , coincidindo assim com o cenário previsto pelo Ministério da Defesa alemão, enquanto outro prevê que poderá acontecer em 2027 e outro diferente espera que tal aconteça até 2035 . Assumindo que os EUA desencadeariam cada conflito provocando a Rússia e a China, a menos que uma delas a apanhe de surpresa, como o primeiro fez com a sua operação especial , faz mais sentido que ambos não ocorram simultaneamente e que comece isto mais tarde do que antes, em para rearmar o máximo possível antes disso.

Como a Rússia já surpreendeu o Ocidente uma vez, é imperativo que a Alemanha reconstrua imediatamente a “Fortaleza Europa” com o apoio dos EUA, a fim de estar mais vantajosamente posicionada no caso de isso acontecer novamente, como se a Rússia conseguisse um avanço através do LOC nesta primavera, como o do Bild. vazamento também prevê. A questão toda é aproveitar este projecto geoestratégico para forçar compromissos desconfortáveis ​​por parte da Rússia, facilitando ao mesmo tempo o “Pivô (de volta) para a Ásia” dos EUA. O primeiro objetivo pode falhar, porém, mas o segundo provavelmente não.

*Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade