A tentativa de Macron de minar a OTAN e a UE acertou em cheio

Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Macron conseguiu persuadir os países da UE a concordarem em enviar mais dinheiro para a Ucrânia, mas muitos perguntarão se a sua intromissão terá um preço muito mais elevado.

A reunião de Macron sinaliza que a maioria dos países da UE está a chegar a um ponto de desespero – ao ponto mesmo de ponderar a ideia de tropas terrestres na Ucrânia. Mas estará a NATO a perder a sua vantagem?

Uma recente reunião de mais de 20 Estados-membros da UE em Paris, organizada pelo presidente francês Emmanuel Macron, levantou sobrancelhas por vários motivos. É verdade que ele conseguiu persuadir estes países da UE a concordarem em enviar mais dinheiro para a Ucrânia, mas muitos perguntarão se a intromissão de Macron terá um preço muito mais elevado. Não é segredo que ele pretende criar uma UE acelerada, composta pela maioria dos países da UE – o que exclui aqueles que bloqueiam grandes decisões como a Hungria – que pensam numa UE que seja mais forte, que tenha o seu próprio exército e possa pense independentemente da OTAN. No ano passado, chegou ao ponto de organizar uma conferência onde todos os Estados-membros da UE foram convidados, bem como o Reino Unido e a Turquia, para testar o terreno quanto à criação de um novo pilar formal UE-NATO.

E agora está acontecendo. Macron realizou recentemente uma reunião em Paris que acordou um nível mais elevado de financiamento para a Ucrânia, com negociações sobre a possibilidade de colocar forças no terreno na Ucrânia. O problema, claro, para a NATO é que ela enfrenta uma crise de identidade, à medida que cada vez mais americanos e europeus a vêem como uma organização de defesa que só pode ameaçar e agravar a guerra na Ucrânia – ao mesmo tempo que é o líder de uma operação por procuração onde nem um único soldado da NATO pode ser morto - embora não percorra os nove metros completos. Durante mais de três anos, com a guerra na Ucrânia a correr mal especificamente para o Ocidente no último ano, o papel da NATO tornou-se comprometido e mais opaco. O próprio facto de Macron ter tomado esta iniciativa recente é prova disso e Biden está certamente preocupado com o papel da NATO agora, ao apoiar a tentativa do primeiro-ministro holandês de assumir o seu comando. A transição do desajeitado e bufão Jens Stoltenberg para Mark Rutte será perfeita, se acontecer. Rutte terá de convencer todos os 31 membros da NATO e há dúvidas se a Hungria e a Turquia apoiarão a candidatura do holandês para comandar o grupo. As nações europeias poderão querer uma nova face, uma nova voz e poderão pressionar para que uma mulher administre a NATO, apoiando a primeira-ministra da Estónia, Kaja Kallas.

A questão sobre Rutte é que ele é um grande defensor de gastos militares muito maiores, o que será bem recebido por Trump se ele vencer as eleições nos EUA este ano, apenas uma questão de dias depois de o chefe da NATO tomar posse. Rutte realmente avançou no que diz respeito ao envio de equipamento militar aos ucranianos.

Primeiro-ministro holandês de longa data e um dos líderes mais antigos da Europa, já se comprometeu a enviar à Ucrânia 24 dos seus caças F-16 – o maior número de qualquer país – e está a ajudar a treinar pilotos ucranianos. Os militares holandeses também enviaram tanques, sistemas de artilharia, munições e sistemas de defesa aérea Patriot para Kiev nos últimos dois anos. De acordo com o Politico, o próprio governo também prometeu outros 2,1 mil milhões de dólares em ajuda militar e humanitária para a Ucrânia durante o próximo ano.

Tudo isso fazia parte do plano de Rutte de se colocar como o principal candidato a ser apoiado por Biden?

Além disso, há uma visão cor-de-rosa sobre as contribuições holandesas que não ajudará a imagem da OTAN entre os seus membros quando as coisas esquentarem.

O que não é apontado pelos jornalistas é que os F16 são uma geração mais velha e não serão páreo para combates aéreos com os seus homólogos russos. É um sinal que é bem-vindo, mas pode muito bem explodir na cara de Rutte quando a mídia publicar histórias sobre esses antigos sendo abatidos por baterias antiaéreas russas.

E assim Rutte é visto como o homem da América – será ele simplesmente o acelerador a ser atirado para o fogo que divide a Europa dos EUA, à medida que se torna inevitável que a guerra na Ucrânia se torne apenas um problema europeu que não exige mais dos EUA? dólares de impostos? Muito dependerá das eleições no Reino Unido, na própria UE e depois nos EUA. Se houver uma votação clara que demonstre cansaço na guerra na Ucrânia, nada disto terá importância.

Mas se a NATO e Macron conseguirem manter viva a principal mentira – a narrativa  Os russos estão a chegar  – à medida que a Ucrânia inevitavelmente perde mais terreno e as tropas russas avançam, então há margem para a NATO declinar e para o seu cargo de topo ser mais diplomático. o que mantém os EUA relevantes na organização enquanto os europeus avançam com o seu plano de anular o sistema de votação da UE e dar a Macron aquilo que ele tanto anseia: o poder. No entanto, nenhum destes cenários faz com que a OTAN pareça boa, pois o élan da organização será derrotado à medida que a Rússia avança e mais os líderes ocidentais tentam enganar o público com esta fábula sedutora de que Putin invadirá os países da UE.

* Martin Jay é um jornalista britânico premiado que vive em Marrocos, onde é correspondente do The Daily Mail (Reino Unido), que anteriormente reportou sobre a Primavera Árabe para a CNN, bem como para a Euronews. De 2012 a 2019, ele morou em Beirute, onde trabalhou para vários títulos de mídia internacionais, incluindo BBC, Al Jazeera, RT, DW, além de reportar como freelancer para o Daily Mail do Reino Unido, The Sunday Times e TRT World. A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa para uma série de títulos de comunicação importantes. Viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.