A Transnístria pode tornar-se o gatilho para uma guerra mais ampla

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Já se sabe, após a admissão tácita do chanceler alemão Scholz na semana passada, que a guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia se transformou numa guerra não declarada mas limitada, mas este tênue estado de coisas poderia facilmente desmoronar num conflito incontrolável se a Transnístria cair.

Houve alguma especulação na semana passada de que a região separatista não reconhecida da Moldávia, a Transnístria, poderia tornar-se o fio condutor de uma guerra mais ampla, depois de o seu parlamento ter solicitado assistência russa para aliviar o bloqueio económico que Chisinau e Kiev lhe impuseram. Tiraspol também solicitou os esforços diplomáticos de Moscovo para relançar as negociações paralisadas sobre o seu estatuto, todas as quais o Kremlin prometeu considerar devido ao facto de cerca de metade dos 450.000 residentes da região serem cidadãos russos.

Foi há quase exactamente um ano, no final de Fevereiro de 2023, que os altos escalões da Rússia alertaram que a Ucrânia estava a planear uma provocação de bandeira falsa na Transnístria que seria levada a cabo por militantes de Azov em uniformes russos. Foi analisado aqui na altura, mas nada aconteceu, muito provavelmente porque o Ocidente estava hiperconcentrado na preparação para a contra-ofensiva fracassada daquele Verão. No entanto, meio ano depois de esse desastre se ter tornado inegável, a Transnístria está agora de volta às notícias.

O Ocidente preferiria forçar a capitulação política daquela região através de meios económicos, a fim de obter uma vitória gratuita para aumentar o moral, enquanto a Ucrânia luta para conter os ganhos da Rússia após a sua vitória em Avdeevka no final do mês passado. Isto explica o bloqueio, a guerra de informação antigovernamental e a infiltração especulativa de agentes de células adormecidas naquela região, que se tornaram cada vez mais insuportáveis ​​para as autoridades locais e, portanto, a razão pela qual solicitaram o apoio russo.

Se a situação se deteriorar, seja como resultado da pressão acima mencionada ou devido a uma provocação nos moldes daquela sobre a qual a Rússia alertou no ano passado, então esta região separatista poderá tornar-se o fio condutor de uma guerra mais ampla. Já se sabe, após a admissão tácita do chanceler alemão Scholz na semana passada, que a guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia se transformou numa guerra não declarada mas limitada , mas este tênue estado de coisas poderia facilmente desmoronar num conflito incontrolável se a Transnístria cair.

A Rússia tem mais de 1.000 soldados da paz no país, de acordo com um acordo anterior da década de 1990 com a Moldávia, que hoje quer que eles saiam , além de aproximadamente 200.000 cidadãos daquela região. O primeiro poderia ser facilmente dominado por uma ofensiva conjunta da Moldávia e da Ucrânia, apoiada pela Roménia, deixando assim a segurança do segundo à mercê dos dois. A Rússia não poderia ficar de braços cruzados enquanto isso acontecia, mas também não pode intervir convencionalmente para evitar esse cenário, uma vez que lhe falta uma “ponte terrestre” para a Transnístria.

O Presidente Putin pode, portanto, sentir-se compelido a “escalar para desescalar”, ordenando uma salva total de mísseis contra as forças atacantes moldavas e ucranianas apoiadas pela Roménia e/ou possivelmente usando armas nucleares tácticas, de acordo com o que foi recentemente relatado sobre o limiar supostamente baixo do seu país. . Também não se pode excluir que a infra-estrutura de apoio dentro da Roménia possa ser atingida com munições convencionais para este fim, apesar do risco de activação do Artigo 5º se ele calcular que o bloco recuaria.

Começar a Terceira Guerra Mundial sobre a Transnístria parece absurdo, e é por isso que nem a Rússia nem a OTAN provavelmente arriscariam, mas cada uma poderia tentar infligir grandes danos à reputação da outra, no caso de o Ocidente agir primeiro, autorizando a Moldávia e/ou apoiada pela Roménia Ucrânia para capturar aquela região. A OTAN poderia considerar este “fruto mais fácil” que poderia elevar o moral ocidental neste momento difícil, enquanto a Rússia poderia testar o Artigo 5, conforme explicado acima, se não esperar uma retaliação directa e esmagadora.

Caso este cenário continue a ser administrável, o que não pode ser dado como certo, a Rússia perderia a Transnístria juntamente com os seus mais de 1.000 soldados e pelo menos um quinto de um milhão de cidadãos (que provavelmente não seriam massacrados, mas sofreriam sob a ocupação). ), enquanto o artigo 5.º ficaria desacreditado. É do interesse de ambos os lados evitar este resultado mutuamente prejudicial, mas isso só pode acontecer dissuadindo-o através da retoma das conversações de paz ou, mais arriscadamente, pela Rússia “escalando para desescalar” se for forçada a fazê-lo.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros.