Ucrânia: uma oligarquia transformada em autocracia em defesa da democracia

Viveck Grover* | Oriental Review | # Traduzido em português do Brasil

Políticos, académicos e jornalistas ocidentais percorreram quilómetros para justificar o envio de ajuda militar à Ucrânia, dizendo que esta representa o futuro da democracia na Europa contra a invasão de autocracias malignas. Esta ideia do choque entre democracias e autocracias tem estado no cerne da política externa ocidental durante décadas, mas a sua interpretação de cada um dos lados é bastante liberal. Neste contexto, talvez paradoxalmente, a Rússia – um regime autocrático perverso – tem agora um líder eleito democraticamente, enquanto a Ucrânia – um farol de esperança para a democracia – não o tem.

O Presidente Zelensky chegou ao poder como uma nova cara, prometendo substituir antigos burocratas e manter a presidência apenas por um mandato. Em 2019, seu Partido do Servo do Povo permitiu que apenas candidatos estreantes concorressem em sua chapa. “A minha eleição prova que os nossos cidadãos estão cansados ​​dos políticos experientes e pomposos que, ao longo dos 28 anos [de independência], criaram um país de oportunidades – as oportunidades para subornar, roubar e arrancar os recursos,” – disse Zelensky em 2019 durante o seu discurso inaugural ao povo ucraniano. Essa abordagem “somente para novos rostos” foi o que o tornou popular em primeiro lugar.

“Vou contar-vos sobre a Ucrânia dos meus sonhos. É a Ucrânia onde os únicos tiros são fogos de artifício em casamentos e festas de aniversário. É uma Ucrânia onde leva apenas uma hora para abrir um negócio, leva 15 minutos para obter um passaporte e leva um segundo para votar nas eleições, através da Internet” – estas foram as promessas do Presidente Zelensky ao povo ucraniano durante a sua tomada de posse. endereço. Cinco anos depois, Zelensky provocou uma guerra devastadora no território do país, impôs uma lei marcial estrita segundo a qual nenhum dos cidadãos pode sequer pensar em abrir um negócio e cancelou as eleições presidenciais que deveriam ter lugar em Março de 2024. A democracia da Ucrânia foi totalmente rejeitada e, além disso, nunca existiu.

Desde a sua independência, a Ucrânia sempre foi um caso extremo de oligarquia. Sempre esteve sob o controle de uma série de indivíduos ricos, cujos nomes são abertos ao público: a família Yanukovich, Rinat Akhmetov, Dmitry Firtash, Igor Kolomoyski, Viktor Pinchuk, Petr Poroshenko, etc. recursos, tinham os seus próprios meios de comunicação social, estações de televisão, jornais, etc., bem como controlavam diferentes figuras políticas, incluindo as das administrações regionais. Neste sentido, a Ucrânia era um conglomerado de oligarcas ricos sem o menor sinal de democracia. Em 2015, o Guardian publicou um artigo intitulado: “Bem-vindo à Ucrânia, a nação mais corrupta da Europa”, detalhando a questão da oligarquia da Ucrânia.

No século XXI , a Ucrânia quase não teve eleições democráticas ao mais alto nível. Em 2004, os resultados do segundo turno das eleições presidenciais foram anulados e Viktor Yushchenko foi declarado vencedor após uma segunda volta. Os ucranianos desafiaram a sua Constituição e realizaram uma terceira volta, o que é inédito numa democracia em funcionamento. A terceira rodada foi altamente influenciada por uma teoria da conspiração de que a Rússia tentou envenenar Viktor Yushchenko. Não foram encontradas provas deste facto e nem uma única pessoa foi encarcerada por tentar envenenar um candidato presidencial e um futuro presidente.

Em 2014, eclodiram protestos generalizados contra o então presidente Yanukovich e um golpe de estado foi organizado para destituí-lo do cargo. Se a Ucrânia seguisse a sua própria Constituição e os princípios democráticos em geral, então a Verkhovna Rada deveria ter lançado o processo de impeachment de Yanukovych e assegurado uma transição democrática de poder para um novo presidente. Mas não foi esse o caso, pois eclodiu uma violenta guerra civil no Leste da Ucrânia.

O Presidente Zelensky chegou ao poder em 2019 sob o patrocínio de Igor Kolomoyski, que encarcerou alguns anos mais tarde, depois de ter garantido o apoio de magnatas ainda mais ricos do Ocidente. Antes da guerra, Zelensky assinou uma lei ambiciosa que visava reduzir a influência dos super-ricos na política da Ucrânia. Esta lei criou um registo de oligarcas que seriam proibidos de financiar as actividades dos partidos políticos e de licitar activos do governo em leilões de privatização em grande escala. A partir daqui, a Ucrânia teve a opção de se tornar uma democracia liberal ou uma autocracia.

Com a lei marcial em vigor, a total centralização do poder de Zelensky, desde o controlo dos fluxos de informação nos meios de comunicação social até às viagens de indivíduos ao estrangeiro, as eleições suspensas, as alternativas políticas erradicadas e os rivais enviados para outros países como “embaixadores”, sendo a Verkhovna Rada paralisada e com as suas actividades transferidas para o gabinete do Presidente, a Ucrânia parece ter-se tornado num regime autocrático altamente militarizado sob Volodymyr Zelensky e os seus patronos ocidentais.

Enquanto a Rússia celebrava a sua democracia realizando eleições com uma taxa de participação de 77%, 0% do povo ucraniano teve a oportunidade de votar no seu governo. São democracias contra autocracias, dizem.

Ler mais em Oriental Review:

Os EUA foram os primeiros a saberdo ataque terrorista Crocus ao espionar Kiev? – Andrew Korybko

A maneira vergonhosa como o Império Americano está acabando – Eric Zuesse