stuff.co.nz.- A Frente Polisario,
movimento de libertação do Sahara Ocidental, deu entrada no Supremo Tribunal da
Nova Zelândia para impedir o Fundo de Superannuation da Nova Zelândia de
investir no disputado território norte-africano ocupado por Marrocos.
A Frente Polisario alertou que os
investimentos prejudicam a reputação da Nova Zelândia como membro responsável
da comunidade mundial, mas o Fundo respondeu que não aceita as alegações e
defenderá o caso.
Há anos, que a Polisario tenta
impedir a extração do fosfato do Sahara Ocidental por Marrocos, que pertence ao
povo saharaui.
As empresas neozelandesas
Ravensdown e Balance Agri-Nutrients importam cerca de US $ 30 milhões em
produtos por ano para serem utilizados na agricultura.
A Frente Polisario está a exercer
pressão sobre os administradores do Super Fundo, que supervisiona investimentos
globais no valor de US $ 44,5 bilhões, para parar de investir na região.
O representante saharaui na
Austrália e na Nova Zelândia, Kamal Fadel, alega que o Fundo está ligado de
duas maneiras ao território em disputa: tem investimentos em quintas na Nova
Zelândia que usam fosfato e investe através de fundos de índice em empresas que
operam no Sahara Ocidental.
Até 2018, investiu na agência
estatal marroquina de fosfato OCP, mas desde então retirou a sua participação.
O Fundo possui várias quintas em
Waikato, Canterbury e Southland que usam fosfato do Sahara Ocidental fornecido
pela empresa Ballance. As operações agrícolas são geridas pela FarmRight
Limited.
Porém, por meio de fundos de
índice, também é exposto o investimento em diversas empresas que supostamente
apóiam as operações da OCP no Sahara Ocidental, de um parque eólico a serviços
bancários. O total chegou a US $ 142,3 milhões em 2017.
Desde 2012, vários outros fundos
semelhantes proibiram, por razões éticas, qualquer participação em empresas que
extraem recursos da região.
Estes incluem o Fundo de Pensões
do Governo da Noruega, National Employment Savings Trust (Reino Unido), APG
(Holanda), AP Funds (Suécia), FDC (Luxemburgo) e BMO Global Asset Management.
“O povo saharaui está determinado
a proteger os seus recursos naturais com todos os meios disponíveis. Essa ação
legal é uma mensagem para todos os envolvidos na exploração dos recursos
naturais saharauis que irão enfrentar ações legais, riscos de reputação e
retirada de investidores”, disse Fadel.
Em 2017, um navio com destino ao
porto de Ballance, em Tauranga, com uma carga de fosfato de US $ 5 milhões, foi
apreendido na África do Sul, onde um tribunal considerou que ele pertencia
legalmente ao governo saharaui, e não à OCP.
Marrocos invadiu a região em
1975, quando a Espanha se retirou como potência ocupante, expulsando muitos dos
saharauis para campos de refugiados no lado argelino da fronteira com o Sahara
Ocidental.
A comunidade internacional vê o
território como um território não autônomo sob a autoridade administrativa
legal da Espanha e ainda sob ocupação civil e militar marroquina de fato.
Um porta-voz da administração
disse que levou muito a sério as suas obrigações como investidor responsável,
por meio da sua “estrutura de investimento responsável”.
Uma revisão recente da sua
prática de investimento analisou se a estrutura era consistente com “evitar
prejuízo à reputação da Nova Zelândia como membro responsável da comunidade
mundial”.
Concluiu que os administradores
estavam a cumprir as suas obrigações. No geral, os administradores receberam
uma excelente classificação de AA pela sua abordagem à governança ambiental,
social e de governança.
Os administradores disseram que
não era apropriado fazer comentários adicionais sobre o processo enquanto
estiver no tribunal.
Leia em Por Un Sahara Livre
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário