#Publicado em português do Brasil
Estilo americano de controle de pensamento
Antigamente era possível contar com grande parte da grande mídia para relatar os desenvolvimentos de forma mais ou menos objetiva, relegando artigos de opinião para a página editorial. Mas isso foi há muito tempo atrás. Lembro-me de me mudar para Washington em 1976, depois de muitos anos como leitor do New York Times e do International Herald Tribune , quando ambos os jornais ainda possuíam integridade editorial. Minha primeira experiência com o Washington Post fez minha cabeça girar, me perguntando como as histórias de primeira página que supostamente relatavam as “notícias” poderiam cair ao nível de incluir comentários editorializados do início ao fim para colocar a história no contexto.
Hoje, o estilo de reportagem do Washington Post se tornou a norma e o New York Times, se houver, pode ser o pior expoente de notícias que, na verdade, não têm fundamento ou, na melhor das hipóteses, uma opinião “anônima”. Nas últimas semanas, histórias sobre a agitação social frequentemente violenta que continua em vários estados praticamente desapareceram de vista porque a grande mídia tem sua versão da realidade, de que as manifestações são protestos legítimos que buscam corrigir o "racismo sistêmico". Da mesma forma, os contramanifestantes são reflexivamente descritos como “supremacistas brancos”, para que possam ser considerados racistas irreformáveis. Vídeos de turbas furiosas saqueando,
O ódio de Donald Trump, que certamente até certo ponto é legítimo apenas devido à sua ignorância e grosseria, gerou um frenesi crescente na mídia moderada a liberal que os tornou cegos para suas próprias falhas. A recente exposição do New York Times sobre os impostos de Donald Trump pode muito bem ser considerada uma nova baixa, com manchetes berrantes declarando que o presidente é um evitador de impostos. Foi um tema rapidamente captado e promovido por grande parte do restante da televisão e da mídia impressa, bem como por estações de “rádio públicas” como a NPR.
Mas espere um minuto. A Trump Inc. é uma empresa multifacetada que inclui um grande número de entidades de pequeno porte, nem todas envolvendo imóveis per se. Donald Trump, sem surpresa, não faz seus próprios impostos e, em vez disso, emprega equipes de contadores e advogados para fazer o trabalho por ele. Eles aproveitam todas as folgas possíveis para reduzir os impostos pagos. Por que existem incentivos fiscais para empresas que os americanos individuais não gostam? Porque o congresso aprovou uma legislação para isso. Então, de quem é a culpa se Donald Trump pagou apenas US $ 750 em impostos? Congresso, mas a cobertura da mídia sobre o assunto deliberadamente fez parecer que Trump é um trapaceiro de impostos.
E depois há a questão de como o Times conseguiu as declarações de impostos em primeiro lugar. As declarações de impostos são documentos confidenciais protegidos por lei e a Receita Federal (IRS) é obrigada a manter a privacidade em relação a eles. Alguns dos arquivos atualmente fazem parte de uma auditoria do IRS e pode ser que os auditores sejam a fonte do vazamento completamente ilegal, mas talvez nunca saibamos, pois o Times está piedosamente declarando “Não estamos tornando os registros públicos, porque não queremos prejudicar nossas fontes, que assumiram enormes riscos pessoais para ajudar a informar o público ”. Jacob Hornberger, da Future of Freedom Foundation, observa ironicamente que, quando se trata de evitar impostos “Aposto que os membros do TimesO conselho editorial e sua grande equipe de repórteres e colunistas fazem a mesma coisa. Eles estão apenas chateados por não fazerem isso tão bem quanto Trump. ”
Assim como os Israel Firsters no Congresso e nos corpos legislativos estaduais tiveram grande sucesso em criminalizar qualquer crítica ao Estado judeu, as "notícias falsas" da grande mídia em apoio à agenda da multidão "acordada" já conseguiram forçar muitas alternativas vozes no espaço público. O Times tem sido um líder em trazer esse desvio da "liberdade de expressão" consagrada em uma "imprensa livre", tendo recentemente forçado a renúncia do editor sênior James Bennetsobre a publicação de um artigo de opinião escrito pelo senador Tom Cotton. As opiniões de Cotton certamente não agradam a todos, mas ele forneceu um relato razoável de como e quando as tropas federais foram usadas no passado para reprimir a agitação civil, junto com uma sugestão de que eles poderiam desempenhar o mesmo papel no contexto atual.
Esse tipo de “controle do pensamento” tem sido mais evidente na mídia, mas está começando a dominar em outras áreas onde ocorrem conversas sobre políticas e direitos. As universidades em particular, que antes eram bastiões da liberdade de expressão e pensamento, agora estão definindo o que é linguagem e comportamento aceitáveis, mesmo quando os supostos perpetradores não são ameaçadores ou abusivos.
Recentemente, um estudante editor do jornal estudantil da Universidade de Wisconsin foi demitido porque se atreveu a escrever uma coluna que se opunha ao atual consenso anti-polícia. O advogado de Washington, Jonathan Turley, observa como o caso não foi único, como tem havido “… uma repressão em alguns campi contra colunistas e jornais conservadores, incluindo a demissão de um colunista estudantil conservador em Syracuse , a condenação pública de um colunista estudantil em Georgetown , e uma campanha contra um dos mais antigos jornais estudantis conservadores do país em Dartmouth. Agora, The Badger Herald, um jornal estudantil da Universidade de Wisconsin Madison, demitiu o colunista Tripp Grebe depois que ele escreveu uma coluna se opondo ao esvaziamento dos departamentos de polícia. ” Ironicamente, Grebe reconheceu em seu artigo que há uma considerável brutalidade iniciada pela polícia e também justificou o surgimento de vidas negras, mas não foi o suficiente para salvá-lo.
O pior aspecto do crescente controle do pensamento que está ocorrendo no espaço público da América é que não só não acabou, como está aumentando. É verdade que, até certo ponto, a próxima eleição é um impulsionador do processo, à medida que a esquerda e a direita cada vez mais guarnecem as barricadas para apoiar seus respectivos pontos de vista. Se isso fosse tudo, poderia ser considerado a política de sempre, mas infelizmente o processo está indo muito além desse ponto. A retidão exalada pelos guerreiros da justiça social aparentemente deu a eles o mandato de tentar controlar o que os americanos têm permissão de pensar ou dizer, ao mesmo tempo que derrubam os valores comuns que tornaram o país funcional. É uma espécie de revolução, e aqueles que se opõem mais fortemente podem ser os primeiros a ir para a guilhotina.
*Ph.D., Diretor Executivo do Council for the National Interest
Sem comentários:
Enviar um comentário