Maureen Clare Murphy* | Rebelion
Israel usou armamento fabricado pela Boeing com sede em Chicago para destruir torres residenciais em Gaza em maio passado, massacrando famílias em suas casas, confirma um novo relatório do Observatório de Direitos Humanos, Human Rights Watch (HRW). A documentação incluída na referida investigação do HRW é valiosa e necessária e servirá àqueles que desejam perfurar a bolha de impunidade de Israel e evitar o próximo banho de sangue em Gaza.
Mas a comparação feita pelo grupo de supostos crimes de guerra cometidos por Israel e pelos grupos armados palestinos em Gaza perpetua o mito da paridade entre um estado colonizador e o povo subjugado.
O grupo baseado
Alguns pais descrevem como recuperaram os corpos mutilados de seus filhos. O único sobrevivente de um ataque conta como sua família inteira foi exterminada sem aviso em questão de segundos. As pessoas entrevistadas pela Human Rights Watch negam as alegações de Israel de qualquer atividade militante nas proximidades dos alvos na época dos três ataques investigados pelo grupo.
Entre esses ataques está o bombardeio da rua al-Wihda, no centro da cidade de Gaza, em 16 de maio, que matou 44 civis, incluindo 18 crianças. Entre as vítimas estavam 22 membros da família al-Qawlaq, o mais novo com 6 meses e o mais velho com 90 anos. Israel afirmou que seu alvo era um centro de comando subterrâneo, mas admitiu "não saber seu tamanho ou sua localização exata quando o ataque foi realizado", de acordo com a HRW.
O grupo acrescenta que Israel não demonstrou “a existência de túneis ou um centro de comando subterrâneo neste bairro”. Nem explicou por que não alertou os residentes para evacuarem suas casas antes de lançar o ataque mortal. "A Human Rights Watch não encontrou nenhuma evidência de alvos militares no local ou próximo ao local dos ataques aéreos, ou quaisquer túneis ou centro de comando subterrâneo sob a rua al-Widha ou edifícios próximos", disse o grupo.
Israel usou bombas da série
GBU-31 de
A Amnistia Internacional apelou a um "embargo total às vendas de armas a Israel" e instou os Estados a suspenderem imediatamente todas as transferências de armas e equipamento militar. Também pediu que as mesmas medidas sejam impostas aos grupos armados palestinos, embora nem os Estados Unidos nem nenhum dos Estados europeus que armam Israel forneçam armas às organizações de resistência palestinas.
A Human Rights Watch, por sua vez, assumiu uma postura mais tímida.
"Os parceiros de Israel", incluindo os Estados Unidos, devem "condicionar a futura assistência militar a Israel" para que Israel melhore "seu cumprimento das leis de guerra e de direitos humanos e investigue os abusos do passado", diz o grupo. Considerando a escala dos crimes documentados pelo grupo, é intrigante que a Human Rights Watch não exija um embargo total de armas a Israel, como fez com outros países como Etiópia, Mianmar, Arábia Saudita, Sudão do Sul, Síria e os Emirados Árabes Unidos.
Em seu relatório sobre Gaza, a Human Rights Watch não pede sanções contra Israel, como fez em muitos dos casos mencionados. No entanto, recentemente pediu sanções contra as autoridades libanesas responsáveis pela explosão em Beirute que matou 218 pessoas em agosto passado.
Em um novo relatório sobre a explosão, Lama Fakih, diretor de programas do grupo de direitos humanos, afirma que “apesar da devastação causada pela explosão, as autoridades libanesas continuam preferindo a via da evasão e da impunidade em vez da da justiça e da verdade ”.
Claro, o mesmo se aplica a Israel, onde o B'Tselem, um importante grupo de direitos humanos no país, vê seu mecanismo interno de investigação militar como uma “ folha de figueira ” para ocultar a ocupação.
Mas a Human Rights Watch não pede sanções específicas contra as autoridades israelenses, como faz seus colegas libaneses, embora reconheça "a longa história de investigações fracassadas sobre crimes de guerra" cometidos em Gaza. (Os grupos armados palestinos que operam em Gaza já estão sujeitos a sanções por serem considerados organizações terroristas por muitos países).
"O Conselho de Direitos Humanos da ONU deve autorizar imediatamente uma investigação e os países devem impor sanções específicas contra aqueles implicados nos contínuos abusos e esforços contínuos para impedir que a justiça seja feita", disse Fakih sobre o Líbano.
Em seu relatório sobre crimes de guerra em Gaza, HRW menciona a comissão de inquérito criada pelo Conselho de Direitos Humanos no final de maio para investigar a repressão israelense contra os palestinos como um todo. A HRW encoraja um exame não apenas dos "ataques ilegais" por Israel e grupos armados palestinos em maio, mas também do "contexto geral" do "tratamento discriminatório dos palestinos".
O grupo de direitos humanos pediu sanções específicas no relatório sobre o apartheid israelense divulgado no início deste ano. Por que não pedir uma ação imediata para tentar evitar o próximo episódio de derramamento de sangue em Gaza? Cerca de 260 palestinos foram vítimas dos ataques israelenses em maio passado, metade dos quais, pelo menos, eram civis. Vários palestinos também foram mortos por foguetes disparados em Gaza, que caíram antes de cruzar a fronteira israelense.
Em Israel, doze pessoas foram mortas por foguetes disparados de Gaza durante os onze dias de nova violência. Três deles eram trabalhadores estrangeiros, dois eram crianças e um era soldado. A Human Rights Watch conclui dizendo que "o exército israelense e os grupos armados palestinos lançaram ataques ... que violaram as leis da guerra e aparentemente constituem crimes de guerra".
O grupo, que observa que Israel nega acesso a Gaza a sua equipe internacional, diz que "publicará suas descobertas sobre os ataques com foguetes por grupos armados palestinos separadamente". Também afirma que as violações israelenses e palestinas devem ser investigadas pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), que lançou uma investigação sobre crimes de guerra na Cisjordânia e na Faixa de Gaza no início deste ano .
O TPI define as investigações internas do país investigado, caso existam e sejam legítimas, de acordo com o princípio da complementaridade, segundo o qual “os Estados têm o primado da responsabilidade e o direito de julgar os crimes internacionais”.
"As autoridades palestinas e o exército israelense têm uma longa história de falha na investigação de violações de guerra em ou de Gaza", disse HRW. Seu relatório cita Gerry Simpson, representante da própria organização, que afirma que "as autoridades israelenses e palestinas mostraram pouco ou nenhum interesse em abordar os abusos de suas respectivas forças". Simpson acrescenta que "as instituições judiciais globais e nacionais devem se esforçar para quebrar o ciclo vicioso de ataques ilegais e impunidade para crimes de guerra".
Falsa paridade
A formulação da HRW sugere que Israel e grupos de resistência palestinos em Gaza são igualmente responsáveis por crimes de guerra e que a gravidade e o escopo de seus supostos crimes são semelhantes. Traça uma falsa paridade entre uma potência colonial com um dos arsenais mais poderosos do mundo, por um lado, e guerrilheiros sem Estado que vivem em território sitiado e repetidamente agredido, por outro.
Os grupos armados de Gaza não têm capacidade para desenvolver armamento de precisão como o usado por Israel para atacar a infraestrutura civil. A Human Right Watch critica os grupos de Gaza por “dispararem foguetes e morteiros não guiados contra centros populacionais, violando a proibição de ataques deliberados ou indiscriminados contra civis”.
Mas a ONG de direitos humanos não fundamenta a afirmação implícita de que a resistência palestina direciona seus foguetes para centros populacionais e não para alvos militares, como observa a escritora Helena Cobban. Um vídeo postado pelas Brigadas Qassam, braço armado do Hamas, mostra combatentes palestinos mirando em um jipe militar israelense. Um soldado israelense foi morto em conseqüência de um míssil antitanque disparado de Gaza.
A Human Rights Watch afirma repetidamente que grupos palestinos dispararam foguetes contra "centros populacionais" israelenses. Mas o relatório não usa a mesma frase quando se refere ao incêndio israelense em Gaza, um dos lugares mais densamente povoados do mundo. Segundo a HRW, “carecendo de um sistema de orientação, os foguetes supõem um fogo indiscriminado quando dirigidos para áreas com presença de civis”.
É difícil entender por que a
mesma lógica não se aplica às bombas de 1.000 quilos lançadas por Israel em
qualquer parte da superlotada Gaza. De acordo com este raciocínio,
qualquer ataque israelense a Gaza seria dirigido contra “centros populacionais”
palestinos. O mesmo pode ser dito para os projéteis de artilharia de
Esse mesmo argumento foi usado
pela Human Rights Watch em seu relatório de 2007 intitulado " Fogo
indiscriminado ". Afirma que o "raio letal
assumido" para os projéteis altamente explosivos de
"Independentemente da
legitimidade do objetivo teórico, a precisão limitada dos obuseiros de
No entanto, a HRW não reconhece em seu relatório sobre os ataques israelenses a Gaza em maio a natureza inerentemente indiscriminada das armas usadas por Israel, o que é um óbvio duplo padrão.
"Segurança"
Os palestinos carecem de um sistema de defesa avançado como o usado por Israel para interceptar foguetes lançados de Gaza. O New York Times noticiou que a maioria dos foguetes disparados em maio foi abatida pelo sistema israelense de detecção de mísseis ou pousou em áreas despovoadas. Os palestinos, por outro lado, não têm sistema para interceptar bombas de combustível capaz de reduzir torres de apartamentos a escombros, assim como não têm sistema de defesa contra fogo indiscriminado de artilharia de Israel.
É ridículo comparar as capacidades de Israel com as de grupos armados palestinos e, portanto, absurdo equiparar suas implicações aos direitos humanos.
Yahya Sinwar, o líder do Hamas em Gaza, disse ao Vice News em maio que os palestinos não usam foguetes não guiados por sua própria vontade. "Israel, possuindo um arsenal completo de armas, aviação e equipamentos de última geração, bombardeia deliberadamente nossas mulheres e crianças de propósito", disse ele. “Você não pode comparar isso com aqueles que resistem e se defendem com armas comparativamente primitivas. Se tivéssemos a capacidade de lançar mísseis de precisão contra alvos militares, não teríamos usado os foguetes que usamos. "
É improvável que relatórios futuros da HRW sobre foguetes usados por grupos palestinos recomendem que os EUA e a União Européia forneçam armas de precisão aos palestinos, como fazem a Israel. Nem é provável que a HRW sugira aos “parceiros” dos grupos armados de Gaza que tornem sua “assistência de segurança” condicional ao cumprimento do direito internacional, como faz com Israel.
É improvável que a HRW dê como certa a "assistência de segurança" aos palestinos que vivem sob a ocupação militar, como fazem as potências mundiais que armam o exército israelense. O simples fato de o termo “assistência de segurança” ser usado em conexão com o genocídio em andamento em Gaza revela o viés inerente da Human Rights Watch.
A ONG usa aquela linguagem
eufemística novamente quando se refere às "forças de segurança
israelenses"
O HRW não usa o termo "segurança" quando fala sobre grupos armados em Gaza, lar de dois milhões de palestinos apátridas, dois terços dos quais são refugiados. Israel nega a eles o direito de retornar ao seu país natal, um direito consagrado na lei internacional, mas negado aos palestinos por décadas. Em seu próximo relatório sobre o lançamento de foguetes de Gaza, é improvável que HRW aconselhe refugiados apátridas como se defenderem sem responsabilizar Israel.
Falsa equivalência moral
Não há dúvida de que o lançamento de foguetes de Gaza - sem precisão devido a restrições tecnológicas, comerciais e de fabricação resultantes de décadas de reversão do desenvolvimento sob ocupação militar e sanções israelenses apoiadas pelo Ocidente - causou a perda de vidas. Direitos humanos, embora em muito escala menor do que a infligida por Israel com suas armas supostamente "precisas".
Pelos parâmetros do direito internacional, o lançamento de um foguete pode muito bem ser considerado um crime de guerra.
No entanto, a equiparação de uma potência militar com armas nucleares e seus súditos coloniais é paralela ao paradigma de negociações bilaterais de "paz" enganosas e prejudiciais impostas aos palestinos por décadas, para o benefício exclusivo de Israel.
Durante este período, os palestinos viram suas condições materiais de vida se deteriorarem e suas terras serem devoradas pelos assentamentos israelenses, em clara violação dos princípios do direito internacional.
Reconhecidamente, a Human Right Watch defendeu recentemente uma abordagem do conflito baseada nos direitos humanos e na responsabilidade, em vez do agonizante "processo de paz" ao qual as potências mundiais ainda estão se apegando. A ONG de direitos humanos reconheceu que o propósito de "controle judaico-israelense sobre a demografia, o poder político e a terra há muito guiou as políticas do governo [israelense]".
Em certos casos, de acordo com HRW, as violações israelenses dos direitos palestinos na busca de tal alvo "são tão graves que equivalem aos crimes contra a humanidade do apartheid e da perseguição". O grupo menciona brevemente esse contexto em seu relatório sobre os alegados crimes de guerra perpetrados por Israel e grupos armados palestinos em maio. Mas ele insiste em falar continuamente de "ambos os lados", apesar do número desigual de mortes e do nível de destruição, para não mencionar a enorme disparidade no poder de fogo.
Isso sugere uma equivalência moral entre a resistência de um povo sitiado que vive sob ocupação e um poder colonizador que busca a rendição absoluta dos direitos de seus cidadãos e dos habitantes originais da terra.
As táticas dos grupos palestinos não devem ser ignoradas. Mas aqueles que são desiguais não devem ser tratados como iguais, para usar uma expressão do estudioso de direito internacional Richard Falk. Após o ataque israelense de 51 dias a Gaza em 2014, Falk escreveu que "o impacto fundamental ... foi deixar Gaza sangrando e devastada, enquanto Israel sofreu danos mínimos e impacto infinitamente menos destrutivo em sua ordem social".
Então, como agora, “o dano em Israel foi reparado quase imediatamente. Israel, ao contrário, recusa-se a permitir que materiais suficientes para sua reconstrução entrem em Gaza, o que deixou uma parte substancial da Faixa em ruínas, enquanto muitos de seus habitantes continuam sem abrigo adequado, desabrigados e compreensivelmente traumatizados ”.
A Human Rights Watch enfatiza suas críticas a ambas as partes para evitar acusações de anti-semitismo e preconceito anti-israelense. Na verdade, Israel há muito tenta minar o trabalho do grupo negando-lhe acesso a Gaza, até deportando o diretor de seu escritório em Jerusalém.
Como Jonathan Cook observou, em um artigo de 2006 na The Electronic Intifada , “a abordagem 'bilateral' envolve um pacto com o diabo: atinge um equilíbrio que protege de críticas, mas ao custo de sacrificar os princípios de equidade e justiça” . A absoluta falta de equidade e justiça cria as condições para os alegados crimes de guerra condenados pela Human Rights Watch. O esquema dos "dois lados" não é aplicável e nunca foi.
*Ali Abunimah contribuiu para a investigação.
*Maureen Clare Murphy é editora-chefe da The Electronic Intifada .
Imagens: 1 - The electrinic Intifada [Foto: Bairro Beit Hanoun, norte de Gaza, destruído por ataques israelenses, 21 de maio de 2021 (Mohamed Zaanoun / ActiveStills)]. 2 - Uma rua de Gaza afetada pelo bombardeio israelense em 12 de maio (Mohamed Zaanoun / ActiveStills). 3 - O porta-voz da polícia israelense Micky Rosenfeld e um oficial de segurança municipal com um grupo de foguetes disparados de Gaza na delegacia de Ashdod, 20 de maio (Amir Cohen / Reuters).
Este artigo pode ser reproduzido livremente, desde que respeitada sua integridade e citados como fonte seu autor, seu tradutor e Rebelión.
.jpg)
.jfif)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário