# Publicado em português do Brasil
Patrick Armstrong* | Strategic Culture Foundation | © Imagem: Reuters / Christian Mang
Almeje uma independência genuína: preserve o pensamento de uma Europa unida se tornando uma força independente no mundo, escreve Patrick Armstrong.
De acordo com a tradição antiga, existem duas questões obsessivas na história da Rússia: quem é o culpado e o que deve ser feito? Esta afirmação é provavelmente outro tropo russofóbico em que a Rússia foi, é e sempre será uma bagunça povoada por bêbados supinos que murmuram "Não sou eu" e "Passe a garrafa". No entanto, são boas perguntas e que os europeus deveriam ponderar. Aqui estão algumas circunstâncias que exigem algo diferente.
“A União Europeia como uma superpotência emergente ” - Wikipedia tem um artigo inteiro sobre isso. E, no papel, é: a população, o poder econômico, o poder militar potencial, o poder intelectual e tudo o mais necessário para se tornar um ator independente significativo no cenário mundial - totalmente igual a qualquer outra grande potência. Exceto ... não é. Por que não é? Por que seguiu a liderança de Washington e sancionou a Rússia? As sanções certamente custaram mais do que os EUA e provavelmente mais do que a Rússia; Washington, por outro lado, nunca sanciona motores de foguetes russos ou petróleo russo. Por que os europeus obedientemente engolem isso? Muitos deles seguiram Washington até o Afeganistão e outras aventuras militares desastrosas em troca de uma recompensa pelo fracasso e pela crise. Pelo menos eles encontraram a vontade de parar de fingir que Guaido é realmente o presidente da Venezuela, mas eles estão atacando a Bielo-Rússia sob o comando de Washington. Porque? Nenhum tipo de “superpotência” no cenário geopolítico, a UE faz muito bem o que Washington diz. Há uma rebelião ocasional - Alemanha e Nord Stream 2 - mas depois o envio obsequioso de um navio de guerra em uma missão FON para agradar a Washington. Esperando cortar o custo com uma tentativa tímida de apaziguar Pequim . Essas são as ações de um país independente que se preze? O que é para ser feito?
Quando um país se inscreve na UE, ele se inscreve no pacote completo. Não apenas os ditames da burocracia em Bruxelas, mas o pacote de “direitos humanos” em constante metástase. Uso aspas porque, atualmente, os direitos humanos para o Ocidente parecem estar preocupados com nada além do que Monty Python chamou de “suas partes impertinentes”; Assange nunca deve ser mencionado, nem o Iêmen. A obsessão LGBTQIA + cai mal com alguns dos membros. Contra eles todo o vocabulário é mobilizado - o partido vitorioso da Polónia é de “ direita” e “populista” . Epítetos que ficam um pouco aquém do "fascismo brando" da Hungria:
Aqui está Orbán da Hungria se defendendo . Mas seu pecado é tão grande que alguns dizem que a Hungria deveria ser expulsa da UE. E talvez a Polônia também . O Mestre tem uma peça que é razoavelmente equilibrada, uma vez que você supere o insulto obrigatório (“extrema direita feia”):
Em vez de uma Europa serena e harmoniosa de vilas toscanas, mercados provençais, ópera alemã e cervejarias bávaras, estamos testemunhando divisões rancorosas sobre migração, estagnação econômica e movimentos de independência incipientes. E a amarga verdade é que na Hungria, República Tcheca e Polônia, há agora um movimento estridentemente anti-Bruxelas, anti-imigração e anti-establishment com os povos cada vez mais irados dessas nações convencidos de que estão sendo tratados como cidadãos de segunda classe .
A Hungria e a Polônia não saíram do ditame de Moscou para se submeterem ao ditame de Bruxelas. O que é para ser feito?
Quando o euro foi introduzido, cada país produzia suas próprias moedas; os cidadãos poderiam ter moedas da Espanha, Grécia, Alemanha e Polônia em seus bolsos; cada um com sua própria linguagem e símbolos. Uma demonstração efetiva de unidade. O papel-moeda foi uma escolha igualmente instrutiva, mas contrária. Detalhes arquitetônicos : uma porta românica, um arco gótico, mas nenhuma porta ou arco particular -românico generalizado ou gótico. Ou, falando rudemente, detalhes arquitetônicos de prédios de plástico na Eurolândia de Walt Disney. E é aí que Orbán não quer viver: quer viver na Hungria, a antiga pátria dos húngaros. Ele teme que Bruxelas esteja construindo uma Europa falsa amassada: nada de franceses, apenas baguetes; nada de italianos, apenas gelato; nada de espanhol, apenas paella. Consumido em edifícios habitados por pessoas de outros lugares; em uma decoração com arcos de nenhuma proveniência particular. Sem história, sem realidade - um cenário de filme. Orbán é o mais proeminente dos que pensam assim, mas existem muitos mais na Europa real, real - AfD na Alemanha, LePen na França, Five Star na Itália: é um fenômeno crescente; tão difundido que os epítetos cansados de “extrema direita” ou “fascista” ou “populista” têm um efeito contrário. Eles estão se tornando os equivalentes europeus de “deplorável” nos EUA - porque desprezam os insultantes, os insultados se orgulham de serem insultados. O que é para ser feito?
Refugiados / migrantes. Eles costumavam fingir que não era um problema - até gostavam disso -, mas esse fingimento é mais difícil de suportar agora. E, aos poucos, eles notam . Mas de onde vêm essas pessoas? Isso é fácil - aqui está a lista: os três principais países de origem são Síria, Iraque e Afeganistão. O que esses três países têm em comum? Uma pergunta que nem deveria ser feita, mas, ainda assim, não foi feita. Os próximos dois são a Nigéria (em parte relacionado com a destruição da Líbia pela OTAN) e o Paquistão, o que nos leva à destruição do Afeganistão pela OTAN. O GenSek da OTAN flatula:
Quando se trata do papel da OTAN na abordagem da crise de migrantes e refugiados, o principal papel da OTAN tem sido lidar com as causas profundas, a instabilidade na região e tentar ajudar a estabilizar os países de onde vêm os refugiados.
“Causas raízes” de fato: “estabilidade” é, naturalmente, o caos da OTAN. Ubi solitudinem faciunt pacem recorrente . Aqui estão as fotos da solidão que a OTAN fez e do que a precedeu . É surpreendente que os habitantes queiram deixar essa solidão e ir para outro lugar? Mais uma vez, a Europa está pagando pelas consequências da destruição do MENA por Washington. O que é para ser feito?
O Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) foi o resultado de uma longa e complicada negociação entre o Irã, por um lado, e a China, França, Rússia, Reino Unido, EUA, Alemanha e a UE, por outro. O acordo forneceu um regime de inspeção que garantiria que o Irã não desenvolvesse armas nucleares; Teerã concordou, foi adotado pelo Conselho de Segurança da ONU e ratificado pela UE. Mas ele nunca foi ratificado nos EUA - Obama fez um “ acordo executivo ” - o que tornou fácil para seu sucessor abandonar o acordo “ horrível ” e sancionar o Irã. Sob o CAATSA lei, as sanções são contagiosas: se você as desobedece, também é sancionado. E como Washington tem grande poder sobre as economias mundiais - do Ocidente, pelo menos - suas sanções são potentes. Washington declarou formalmente o Irã um país terrorista; em evidências insignificantes , é claro; mas o que importa? A Europa deve obedecer. Assim, após imensa negociação e satisfação geral com o resultado, a Europa se vê sujeita ao capricho de Washington em seu comércio com o Irã e forçada a se ajoelhar. Biden prometeu voltar ao acordo, mas, até agora, os negociadores americanos querem que o Irã faça concessões : " A bola continua no tribunal do Irã ", enquanto o líder supremo do Irã, Khamenei, alertou contra confiar no Ocidentee assim as perspectivas parecem ruins. A Europa não desistiu do acordo e nem Teerã, mas eles estarão pagando os custos da greve de Washington. O que é para ser feito?
E então os protestos. Ostensivamente sobre as restrições do COVID, os preços dos combustíveis ou os migrantes, eles são, na verdade, protestos contra governantes indiferentes, indiferentes e incompetentes. No último sábado de julho “ Milhares e milhares de manifestantes foram vistos em Londres, Dublin, Paris, Roma, Atenas e outras cidades da Europa “. No sábado seguinte “realizaram-se grandes mobilizações em várias cidades europeias, incluindo Berlim, Roma, Paris, Marselha e Lyon, entre outras “. Lituânia alguns dias atrás . Os protestos foram recebidos com considerável brutalidade policial, conforme Moscou se deliciava em apontar no vídeo que distribuiu em fevereiro . Mas muitos mais exemplosdesde então e mais protestos por vir. O que é para ser feito?
O Reino Unido finalmente deixou a UE. Quem será o próximo? Se o impensável aconteceu uma vez, pode acontecer novamente. E a história de referendos não é encorajadora para os defensores da UE: França e Holanda rejeitaram a Constituição da UE em 2005. O nome foi mudado e a Irlanda rejeitou a reformulação em 2008, mas a aprovou em uma reformulação em 2009 . Se esse tipo de trapaça acontecesse, digamos, na Bielorrússia, haveria condenações solenes em toda a Europa do comportamento antidemocrático de Lukashenka. Na Europa real, Bruxelas aprendeu a nunca mais permitir que as pessoas cheguem perto de uma decisão novamente. O que é para ser feito?
Afeganistão. O que mais há pra dizer? Muitos países europeus, acreditando no que Washington lhes disse, confiando na competência e liderança de Washington, comprando e contribuindo para os chavões da OTAN sobre seu novo papel , passaram anos, vidas e tesouros em um esforço inútil. A desilusão final foi o presidente dos Estados Unidos declarar solenemente que tinham meses , quando havia apenas dias que se transformavam rapidamente em horas. Seus soldados e “ construtores de nações ” agora estão sendo “ enviados sob o jugo ” em Cabul. O que é para ser feito?
Finalmente, por que pagar tanto dinheiro para visitar Los Angeles se você pode ficar em casa em Paris e ver a mesma coisa de graça? O que é para ser feito?
O que é para ser feito?
Bem, aqui está uma lista de coisas nas quais Bruxelas poderia trabalhar.
Almeje uma independência genuína: preserve o pensamento de uma Europa unida se tornando uma força independente no mundo.
A Rússia está lá, não está indo embora, não está ficando mais fraca; forjar relações com ela, nos próprios termos da Europa, de acordo com os seus verdadeiros interesses. A Europa tem que viver com a Rússia, os EUA não.
O mesmo ocorre com a China.
A OTAN não faz nada pela Europa, exceto colocá-la em desastres que - veja os refugiados - veja o Afeganistão - veja a Líbia - veja a Síria - os europeus acabam pagando; pare com isso; formar uma aliança defensiva independente genuinamente europeia.
A Ucrânia - outro projeto de Washington - não terá conseqüências felizes. Mude o comportamento.
Washington não é realmente um amigo; corte a dependência dele e reduza os links.
Compreendam que muitas coisas no mundo a) nada são da conta da Europa b) nada que ela possa fazer. A postura moralista não é uma posição inicial útil.
O excepcionalismo é um fracasso: Moscou aprendeu da maneira mais difícil; Washington está aprendendo da maneira mais difícil; aprender com seus erros.
Mas a realidade deprimente é que as chances de isso acontecer são provavelmente algo entre nenhuma e muito menos do que nada. Mas talvez - talvez - o desastre do Afeganistão concentre as mentes na Europa: as coisas não estão indo como deveriam.
Quanto e quem é o culpado? Isso é para mais tarde.
*Patrick Armstrong foi analista do Departamento Canadense de Defesa Nacional com especialização na URSS / Rússia desde 1984 e Conselheiro na Embaixada do Canadá em Moscou em 1993-1996. Ele se aposentou em 2008 e tem escrito sobre a Rússia e assuntos relacionados na Internet desde então.
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário