# Publicado em português do Brasil
Andrew Korybko* | One World
O próprio fato de o Cazaquistão ter solicitado urgentemente ao CSTO liderado pela Rússia para intervir inquestionavelmente desmascara a falsa narrativa de Dorsey, que implica alguns problemas sérios entre os dois países. Seu artigo deve, portanto, ser visto em retrospectiva como propaganda malsucedida.
Jornalista e acadêmico premiado e membro sênior do Instituto do Oriente Médio da Universidade Nacional de Cingapura, Dr. James M. Dorsey, publicou um artigo em 5 de janeiro perguntando provocativamente “ O Cazaquistão é a próxima Ucrânia da Rússia?”Ele não tão sutilmente insinua que a Rússia quer assumir partes daquele país vizinho, contando com comentários de alguns nacionalistas marginais e comentários rabugentos da mídia. Dorsey também tenta fabricar artificialmente a falsa percepção de uma cisão entre as lideranças russa e cazaque, a fim de fazer avançar sua agenda narrativa.
Apesar de suas credenciais de prestígio, os observadores não devem prestar atenção ao último artigo de Dorsey. Não é nada além de um ataque de guerra de informação mal disfarçado para o mensageiro do medo sobre as grandes intenções estratégicas da Rússia. Sua peça saiu no dia que o Cazaquistão foi vítima de uma guerra híbrida de Terror muito pior do que a estruturalmente semelhante Revolução Colorida -driven agitação que os EUA experimentaram em 06 de janeiro th . Pouco depois, seu líder reconhecido internacionalmente solicitou a assistência da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO) liderada pela Rússia para reprimir essa tentativa de aquisição terrorista de seu país.
Era inevitável que houvesse uma campanha de guerra de informação precedendo aquele cenário previsível que finalmente transpareceu, que é o papel que o artigo crítico de Dorsey desempenha, quer ele estivesse consciente disso enquanto escrevia ou não. Os observadores podem esperar que as narrativas que foram apresentadas em seu artigo sejam desenvolvidas e subsequentemente propagadas nas próximas semanas, à medida que esta intervenção militar liderada pela Rússia neutraliza com sucesso a ameaça terrorista do Cazaquistão. Tudo em sua peça nada mais é que uma insinuação com o objetivo de assustar o público, fazendo-o pensar que a Rússia quer invadir o Cazaquistão.
Na realidade, o Kremlin não tem essas intenções. Os cantos desse estado vizinho, de maioria russa, não são ricos em recursos e não servem a nenhum propósito estratégico. Além disso, a “balcanização” deste país diverso poderia criar oportunidades para a expansão de grupos terroristas regionais como o ISIS-K , o que é exatamente o oposto do que a Rússia gostaria que acontecesse. Além disso, as únicas intenções da Rússia em intervir no Cazaquistão em resposta ao pedido urgente de sua liderança internacionalmente reconhecida é neutralizar as forças terroristas, estabilizar a situação e evitar a propagação do caos.
Seja como for, Dorsey tenta enganar deliberadamente seu público sobre as intenções da Rússia, contando com os meios mencionados anteriormente de exagerar na importância da tomada de decisão de declarações de figuras nacionalistas marginais e comentários turbulentos da mídia. O presidente Tokayev obviamente não compartilha das falsas “preocupações” mal intencionadas de Dorsey, uma vez que ele pediu ao CSTO liderado pela Rússia para enviar forças de manutenção da paz em seu país, o que ele não teria feito se tivesse medo de uma “invasão”. Muito claramente, o Cazaquistão confia na Rússia o suficiente para que ela comande essas operações militares delicadas.
Vendo como as previsões ridículas de Dorsey não aconteceriam, alguém pode se perguntar por que ele as fez em primeiro lugar. Aqueles que podem dar a ele o benefício da dúvida podem alegar que ele simplesmente não está informado sobre a dinâmica regional, mas queria chamar a atenção falando sobre um tópico polêmico que ele claramente não estava qualificado para analisar com precisão. Os cínicos, no entanto, podem afirmar que ele tem motivações ideológicas ou talvez outras motivações, como as financeiras, para assumir avidamente o comando do pioneirismo na guerra de guerra ocidental liderada pelos EUA contra a Parceria Estratégica Russo-Cazaquistão.
Seja qual for o caso, e claro que apenas o próprio Dorsey pode explicar isso (embora seja improvável que ele o faça a menos que seja publicamente desafiado o suficiente e mesmo assim ele possa simplesmente ignorar as massas por conveniência narrativa / política), não há duvido que os observadores não devam levar a sério seus pensamentos mais recentes sobre este tópico. O próprio fato de o Cazaquistão ter solicitado urgentemente ao CSTO liderado pela Rússia para intervir inquestionavelmente desmascara a falsa narrativa de Dorsey, que implica alguns problemas sérios entre os dois países. Seu artigo deve, portanto, ser visto em retrospecto como propaganda malsucedida.
AndrewKorybko -- analista político americano
Sem comentários:
Enviar um comentário