# Publicado em português do Brasil
Tudo considerado, observadores objetivos devem aceitar que a postura da China em relação à Ucrânia e a não declarada crise de mísseis provocada pelos EUA na Europa se alinha totalmente com seu apoio consistente ao direito internacional.
O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, articulou a postura de princípios de seu país em relação à Ucrânia e à segurança europeia durante seu discurso virtual na Conferência de Segurança de Munique neste fim de semana. Ele reafirmou que “a soberania, independência e integridade territorial de todos os países devem ser respeitadas e salvaguardadas… e isso se aplica igualmente à Ucrânia”. O principal diplomata da China também disse com muita força que “se alguém questiona a atitude da China sobre esse assunto, é uma sensacionalização mal-intencionada e uma distorção da posição da China”.
Isso também é verdade, porque muitas pessoas da Mainstream Media e da Alt-Media Community (AMC) curiosamente começaram a perverter a posição de seu país em relação a essa questão muito sensível, bem como a não declarada crise de mísseis provocada pelos EUA na Europa , na qual A Guerra Civil da Ucrânia está acontecendo hoje em dia. A declaração conjunta russo-chinesa divulgada no início deste mês durante a visita do presidente Putin a Pequim é uma declaração notável de grandes interesses estratégicos compartilhados, mas não implica que a República Popular apoie totalmente Moscou em todos os sentidos.
Por exemplo, a China ainda não reconhece formalmente a reunificação democrática da Crimeia com a Rússia, embora também não a critique. A Rússia, por sua vez, não reconhece as reivindicações da China ao Mar da China Meridional e até evocou a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS) um total de três vezes em sua declaração de parceria estratégica reafirmada com o Vietnã no início de dezembro, apesar da órgão que decide contra Pequim em sua disputa com Manilla. Eles também discordam fortemente sobre a Caxemira , mas essas diferenças não tiveram nenhum impacto adverso em suas respectivas parcerias estratégicas.
Tendo esclarecido esse ponto crucial, o restante do discurso do ministro das Relações Exteriores Wang também foi muito importante. Ele pediu a implementação imediata dos Acordos de Minsk, apoiados pelo CSNU, e expressou seu apoio às solicitações legítimas de garantia de segurança da Rússia. O alto diplomata também questionou a sabedoria de expandir continuamente a OTAN para o leste, considerando que é uma relíquia da Velha Guerra Fria. Ele precisa se adaptar às circunstâncias em mudança, ele aconselhou, o que implica que deve evoluir de uma aliança militar anti-russa para algo que não ameace os interesses de terceiros.
Todas essas posições são louváveis porque são consistentes com o apoio inabalável da China ao direito internacional. Isso não quer dizer que a reunificação da Crimeia com a Rússia tenha violado o supracitado, mas simplesmente reconhecer que alguns membros da comunidade internacional contestam a legitimidade desse desenvolvimento, incluindo aqueles como os EUA que o fazem por seus próprios interesses. Para ser justo, a Rússia argumentou muito convincentemente que o referendo estava totalmente de acordo com o direito internacional sobre o direito à autodeterminação. Aqueles que não estão familiarizados com ela devem reler a Carta da ONU se tiverem tempo.
Tudo considerado, observadores objetivos devem aceitar que a postura da China em relação à Ucrânia e a não declarada crise de mísseis provocada pelos EUA na Europa se alinha totalmente com seu apoio consistente ao direito internacional. Rússia e China são parceiros estratégicos abrangentes que são “mais do que aliados ” de acordo com o presidente Xi Jinping, o que também implica que eles não têm obrigações de defesa mútua como os “aliados” típicos. Aqueles que interpretam erroneamente sua declaração conjunta sinalizando o contrário estão distorcendo a posição da China por razões de interesse próprio que somente eles podem explicar se forem desafiados publicamente a fazê-lo.
Andrew Korybko* | -- analista político americano
Sem comentários:
Enviar um comentário